Rússia terá um exército estrangeiro com os mísseis balísticos dos Estados Unidos?


 O escândalo relacionado com a recente declaração do designer de mísseis balísticos Topol-M e Yars, Yuri Solomonov, quanto ao possível fracasso da ordem de defesa estatal para 2011 ganha ritmo na Rússia. Presidente Dmitry Medvedev ordenou que sejam encontrados os alarmistas, enquanto o ministro da Defesa, Anatoly Serdyukov não descartou o fato de que seu departamento vai se esforçar para demitir os funcionários da defesa envolvidos no escândalo.
 O website de notícias pravda.ru apresentou recentemente um relatório em que o Sr. Solomonov acusa o Ministério da Defesa pelo eventual fracasso da ordem de defesa do Estado em 2011. Segundo ele, o ministério se recusa a celebrar contratos para entregar os mísseis estratégicos russos às Forças Armadas. O chefe do ministério disse em resposta que os produtos das empresas do complexo de defesa foram superfaturados.
 O presidente russo Dmitri Medvedév disse que, desde que a produção do complexo de defesa russa foi superfaturado, o ministério poderia encomendar produtos de defesa de outras empresas ou compraria-os de outros países.
 “A compra deve ser feita só do hardware de alta qualidade em preços transparentes, não nos preços que agradem a certas companhias,” disse Medvedev 12 de Julho durante a sua reunião com Vice-Primeiro Ministro Sergei Ivanov e Ministro de Defesa Anatoly Serdyukov.
 “O Ministério da Defesa deve olhar cada contrato detalhadamente e analisar o seu custo principal. Deve perceber bem como tudo é feito. Isto é muito dinheiro, então não se deve comprar o lixo”, acrescentou o presidente.
 Parece que alguém está certo de que os produtos de defesa de fabricação estrangeira podem satisfazer todas as necessidades de defesa da Rússia. Talvez a Rússia pudesse contratar um exército estrangeiro, neste caso? Se as afirmações acima mencionadas podem ser encaminhadas ao escândalo com Yuri Solomonov, então isso significaria que os sistemas de mísseis Topol-M e Yars são o lixo. Se for assim, existem substitutos para eles? Seria ridículo acreditar que a Rússia poderia substituir seus mísseis balísticos com outros mísseis feitos em países estrangeiros.
Comparação dos arsenais de ogivas nucleares de Estados Unidos e Rússia. foto: news.bbc.co.uk

 Qual é o ponto do escândalo? É possível dizer que as empresas de defesa domésticas estabelecem altos preços dos seus produtos? Se é verdade, qual é a razão para isso?

Conclusão de Ivan Rodionov, professor de Escola Superior de Economia:
 “Não sou nenhum estranho ao trabalho do complexo de defesa, portanto posso dizer com certeza que o problema principal são as relações de mercado que foram introduzidas para o sistema de ordem de defesa estatal. Durante os tempos soviéticos, os preços eram determinados pelo Estado. O Estado formava a ordem e destinava os fundos para as empresas de defesa. Esta prática foi abolida no início da década de 1990. Então o que temos agora? O sistema demonstrou ser absolutamente confiável em condições de mercado. A quantidade de pedidos de defesa do Estado tem diminuído consideravelmente. Como resultado, o complexo de defesa encerrou a produção em série e começou a fabricar estes produtos peça por peça. É óbvio que é economicamente mais lucrativo fazer, digamos, 200 aviões, ao invés de cinco. Portanto, o crescimento dos preços se baseia em pequenas encomendas.

 “As pessoas começaram a deixar as empresas por causa da falta de fundos. Não recebiam seus salários há meses. O Estado não financiava o desenvolvimento da ciência de defesa, nem armas novas foram criadas. A qualidade da produção foi declinando. Atualmente, após 20 anos, somos forçados a dizer que nossas armas podem estar superfaturadas, de fato.

 “No entanto, se alguém neste país quer encontrar um substituto para as armas domésticas, eu gostaria de lembrar a situação em que a Rússia se viu durante a Primeira Guerra Mundial. Antes da guerra, a Rússia dependia dos embarques de motores de aviação da França. Durante a guerra, os franceses restringiram a exportação de seus motores, o que criou enormes problemas para a Rússia.
 “É necessário mudar o sistema de trabalho na indústria de defesa para que a situação melhore. Devemos a partir de então recusar o sistema de mercado neste momento. A administração estatal da ordem de defesa não é eficiente também, mas as nossas empresas de defesa não sobreviverão em condições de mercado,” disse o Sr. Rodionov a Pravda. Ru.
Comparação de forças miitares. foto: officialrussia.com

Posição de Leonid Ivashov, o presidente da Academia de Problemas Geopolíticos:
 “É possível nomear um número de razões pelas quais estamos passando esta situação hoje. Espanta-me, no entanto, que o Presidente, o Comandante-em-Chefe Supremo, receba informações sobre o estado de coisas na indústria da defesa de uma pessoa como Dvorkovich. Ele é não é um homem militar! O que ele entende?! Tudo isso afeta as relações entre o Ministério da Defesa e o complexo de defesa do país. E sobre a pessoa que dirige o Ministério da Defesa? (Sr. Anatoly Serdyukov, o ministro da Defesa, usado para vender a mobília – editor).
 “Todas essas coisas testemunham a bagunça que temos no país em praticamente todas as esferas. Basta olhar para as estatísticas das catástrofes artificiais. O principal problema dos conflitos entre o Ministério da Defesa e o complexo de defesa do país são as relações de mercado Não há nenhum padrão do estado para os preços. Até o presidente admite que temos a corrupção em todos os lugares, então é óbvio que há corrupção na indústria de defesa do país – há muito dinheiro lá.
 “A indústria de defesa depende de muitos fatores, tais como a flutuação dos preços das matérias-primas, incluindo metais. A inflação desempenha o seu papel também. É o suficiente comparar os preços que temos agora e os preços que tivemos no ano passado. Parece que o Ministro da Defesa, Serdyukov, não tem conhecimento disso. A flutuação dos preços mundiais das matérias-primas é outro fator muito importante que regula o custo de produtos de defesa. Eles usam ouro, platina e outros metais preciosos na fabricação de produtos de defesa. Todo mundo sabe como os preços do ouro têm crescido recentemente .
 “O Estado deve interferir na situação. Supõe-se que o Estado possa minimizar os riscos na indústria para salvá-la do colapso. Se o sistema permanece inalterado, a ruptura da ordem de defesa pode ocorrer em uma base regular. A triste experiência que a Líbia tem tido recentemente, mostra como as relações entre os países são construídas. Pouco mudou desde a Idade Média neste momento. Se você é fraco, aqueles que são mais fortes vão destruí-lo.
 “A substituição das armas russas por produtos estrangeiros é uma bomba-relógio – veja o que aconteceu com o Iraque. Eles simplesmente desativaram os sistemas de defesa aérea de Saddam Hussein, que ele tinha comprado no Ocidente..
 “Um míssil balístico e um submarino nuclear não é uma peça de mobiliário. O sistema de ordem de defesa estatal deve ser transparente. Os funcionários do Ministério da Defesa e os empresários não devem ter uma oportunidade de alinhar os seus bolsos nisto. “Caso contrário, continuaremos a cometer os mesmos erros. “
Sergei Balmasov