Tensões militares entre Estados Unidos-China – parte final.




O alerta não foi ouvido em Washington. 


 Três meses mais tarde, o chefe do Pentágono retomou suas acusações anteriores. Em maio de 2007, o Departamento de Defesa emitiu o seu relatório anual sobre a capacidade militar da China, citando a frase “prosseguir os esforços para projetar o poder chinês além de sua região imediata e desenvolver sistemas de alta tecnologia, que podem desafiar os melhores do mundo”. 

 “O secretário de defesa americano Robert Gates diz que alguns dos esforços da China lhe causam preocupação.” 

 O relatório disse que “”a China está perseguindo a transformação de longo prazo e abrangente das suas forças militares” “para se permitir projetar o poder e negar a outros países a capacidade de ameaçá-la.” [15] Enquanto Gates estava no comando das guerras no Afeganistão e Iraque e era responsável por quase metade dos gastos militares internacionais, ele foi ofendido pelo fato de a nação mais populosa do mundo poder desejar “negar aos outros países a capacidade de ameaçá-la.” 


 Um ano depois Gates associou a China e a Rússia com sobreviventes do “eixo do mal”, os suspeitos Irã e Coréia do Norte. O Diretor Nacional de Inteligência, Michael McConnell, destacou a China, a Rússia e a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP), como as principais ameaças para os Estados Unidos Estados, mais do que a al-Qaeda. 

 A Voz da Rússia respondeu às acusações de McDonnell, em um comentário que incluiu estes trechos: 

 “A Rússia exigiu uma explicação dos Estados Unidos sobre um relatório do director da inteligência nacional americano em que a Rússia, China, Iraque, Irã, Coréia do Norte e da Al Qaeda são descritos como fontes de ameaças estratégicas para os Estados Unidos … Muito possivelmente, o relatório da comunidade de inteligência americana se eleva à contabilização dos montantes de dinheiro incrível que são atribuídos anualmente à sua manutenção. Pode haver outras razões para explicar porque a Rússia tem sido incluído entre os Estados que representem uma ameaça para a América. ” [16] 

 Gates se manteve como secretário de defesa na nova administração americana e por isso utiliza uma retórica anti-chineses e anti-russos. 

 Em 01 de maio do ano passado, a secretária de Estado Hillary Clinton disse que “A administração Obama está trabalhando para melhorar a deterioração das relações dos Estados Unidos com um número de nações latino-americanas para combater a crescente influência iraniana, chinesa e russa no Hemisfério Ocidental ….” [17] Um mês depois das palavras de Hillary Clinton um golpe militar foi organizado em Honduras e duas semanas depois os Estados Unidos garantiram o uso de sete bases militares na Colômbia.

Mapeamento detalhado da guerra americana contra o terrorismo: uma nova estratégia agressiva.


 Em setembro o Diretor Nacional de Inteligência, Dennis Blair, emitiu o relatório quadrienal dos E.U.A. sobre a Estratégia Nacional de Inteligência, e afirmou que “Rússia, China, Irã e Coréia do Norte apresentam os maiores desafios para os interesses nacionais dos Estados Unidos”  [18]. 

 A Agencia France-Presse, disse que “os Estados Unidos em [15 de setembro] colocou sua ex-inimiga da Guerra Fria, a Rússia e a superpotência emergente China juntamente com o Irã e a Coreia do Norte na lista das quatro principais nações desafiando os interesses americanos” e citou relatório de Blair: 

 A China está direcionada a isto “aumento de recursos naturais com foco em diplomacia e modernização militar.” 

 “A Rússia é um parceiro dos Estados Unidos em iniciativas importantes, tais como segurança material físsil e combate ao terrorismo nuclear, mas pode continuar a procurar caminhos para retomar o poder e a influência de formas a complicar os  interesses dos Estados Unidos.” [19] 

 Não é permitido que a China negue às outras nações a capacidade de ameaça-la e à Rússia não é permitido que complique os interesses dos Estados Unidos.

 A tendência, ameaçadora em sua inexorabilidade, continua neste ano. 

 O vice-presidente da Lockheed Martin’s Missile Defense Systems, John Holly, elogiando o papel de sua empresa no desenvolvimento do balístico Aegis Missile Defense System – componentes estes que estão sendo entregues a Taiwan – denominou de “estrela brilhante” os mísseis interceptores da Lockheed, como no portfólio, e de acordo com um jornal da cidade que apresenta a Agência de Defesa de Míssil do Pentágono, “mencionando os programas de mísseis na Coreia do Norte, no Irã, na Rússia e na China, Holly disse, ‘o mundo não é um mundo muito seguro … e cabe a nos como indústria fornece-los [ao Pentágono] com as melhores capacidades.’ “[20] 

Standard Missile – 3 (SM-3) Aegis, lançado do navio USS Lake Erie da marinha americana em em 17/11/2005.
Foto: Wikipedia.

 Três dias depois, o assistente da Defesa do Pentágono, o secretário de Assuntos para a Segurança da Ásia e Pacífico Wallace Gregson “manifestou dúvidas sobre a insistência da China de que o uso do seu espaço é para fins pacíficos” e afirmou: “Os chineses afirmaram que se opõem à militarização do espaço. Suas ações parecem indicar o contrário. ” [21] 


 No dia seguinte, o almirante Robert Willard, chefe do Comando Americano do Pacífico, afirmou em depoimento ao Comite da Câmara dos Serviços Armados que “o potente motor económico da China também está a financiar um programa de modernização militar, que suscitou preocupações na região – uma preocupação partilhada pelo Comando Americano do Pacífico” [22] 

Frota de navios de assalto anfíbio da marinha dos EUA. 
Foto: Wikipedia.


 A Marinha dos Estados Unidos tem seis frotas e onze porta-aviões de ataque agrupados ou disponíveis para desdobramentos em todas as partes do mundo, mas a China com apenas uma marinha “água marrom”  fora de sua costa é um motivo de preocupação para os Estados Unidos. 

 Como Alan Mackinnon, o presidente da Campanha para o Desarmamento Nuclear escocês, escreveu em setembro passado: 

 “O mundo da guerra é hoje dominado por uma única superpotência. Em termos militares os Estados Unidos sentam-se montando o mundo como um colosso gigante. Como um país com apenas cinco por cento da população mundial é responsável por quase 50 por cento dos gastos globais de armamento . 

 “Suas 11 patrulha naval frotas transportadora todos os oceanos e as suas 909 bases militares espalhadas estrategicamente em todos os continentes. Nenhum outro país tem bases recíprocas em território ESTADOS UNIDOS – seria impensável e inconstitucional. É 20 anos desde o fim da Guerra Fria e Estados Unidos e seus aliados enfrentam qualquer ameaça militar significativa hoje. Por que, então, não tínhamos o tão esperado “dividendo da paz? 

O porta-aviões USS George Washington (CVN-23) durante as manobras conjuntas com a Coréia do Sul em 27/07/2010

Foto: Navy.mil


 “As suas 11 frotas navais patrulham cada oceano e as suas 909 bases militares estão espalhadas estrategicamente em cada continente. Nenhum outro país tem bases recíprocas no território dos Estados Unidos – seria inimaginável e inconstitucional. Os Estados Unidos há 20 anos desde o fim da Guerra Fria, junto com os seus aliados, não enfrentam nenhuma ameaça militar significante hoje. Por que então não tivemos o dividendo de paz desejado?

 Por que o país mais poderoso do mundo continua a aumentar o seu orçamento militar, agora mais de $ 1,2 trilhão por ano em termos reais? 

 Que ameaça é esta que tudo isto deveria combater? 

 “A resposta dos Estados Unidos tem sido basicamente militar – a expansão da OTAN e o cerco da Rússia e a China em um anel de bases hostis e alianças. E a pressão contínua para isolar e enfraquecer o Irã.” [23]

 A observação a ser mantida na vanguarda das mentes das pessoas é apresentada; como a China está cada vez mais se tornando um desafio de segurança – e uma ameaça estratégica – à única superpotência militar do mundo.

Artigos relacionados:

U.S. Expands Asian NATO Against China, Russia
Stop NATO, October 16, 2009

Broader Strategy: West’s Afghan War Targets Russia, China, Iran
Stop NATO, September 8, 2009

U.S. Accelerates First Strike Global Missile Shield System
Stop NATO, August 19, 2009

Australian Military Buildup And The Rise Of Asian NATO
Stop NATO, May 6, 2009

NOTAS

15) Voice of America News, May 26, 2007
16) Voice of Russia, February 8, 2008
17) Associated Press, May 1, 2009
18) Radio Free Europe/Radio Liberty, September 16, 2009
19) Agence France-Presse, September 15, 2009
20) Huntsville Times, January 10, 2010
21) Agence France-Presse, January 13, 2010
22) Washington Post, January 14, 2010
23) Scottish Left Review, November 17, 2009

Por Rick Rozoff