Será que Washington quer guerra com a Rússia?


Washington quer uma guerra com a Rússia? Revisando as recentes ações dos Estados Unidos no entorno da crise na Ucrânia claramente conclui-se o que teria parecido uma vez uma pergunta inimaginável. A administração Obama está jogando um jogo muito perigoso na Roleta Russa.

Nas 48 últimas horas, o Pentágono anunciou o desdobramento de unidades de soldados pára-quedistas dos Estados Unidos à Polônia e a três antigas repúblicas da União Soviética no Báltico, a Estônia, a Letônia e a Lituânia trazem as tropas dos Estados Unidos muito próximas à fronteira da Rússia. Outro navio de guerra americano foi despachado ao Mar Negro e mais forças dos Estados Unidos estão programadas para desdobrar na própria Ucrânia neste Verão sob um exercício conhecido como Operação Tridente Rápido.

Esses movimentos militares orquestrados por Washington estão desenrolando-se no contexto de uma crise aguda dentro da Ucrânia que, graças às maquinações de Washington e os seus marionetes, ameaça eclodir numa guerra civil completamente desenvolvida.

Menos de uma semana depois de assinar uma afirmação conjunta com a Rússia em Genebra, os EUA e a União Européia prometeram terminar toda a violência na Ucrânia e desarmar os grupos ilegais, o regime marionete dos Estados Unidos em Kiev ordenou que os seus militares executem uma repressão “anti-terrorista” contra a população inquieta falante do russo no sudeste industrial do país. Naquela ocasião foram despachados não só tropas, tanques e aviões de guerra, mas também foram armados matadores do Setor Direito neo-fascista.

O governo Putin, em Moscou, que procurava desesperadamente por uma acomodação com Washington, parece estar acordando para a seriedade da situação. O chanceler russo, Sergei Lavrov advertiu em uma entrevista concedida no idioma Inglês para o canal de televisão estatal RT na quarta-feira que seu governo vai tratar um ataque contra cidadãos russos na Ucrânia como um ataque à própria Rússia. Ele levantou como precedente a ofensiva de agosto de 2008 lançada pelo governo da Geórgia sobre os russos na Ossétia do Sul, à qual a Rússia respondeu ao intervir militarmente para repelir as forças georgianas.

O grau de envolvimento do governo russo em executar uma intervenção semelhante para deter tropas ucranianas de matar civis falantes de russo na região Donbas deve ser tratada com a maior seriedade. Na entrevista, Lavrov também observou, referindo-se às ações do governo em Kiev, que “os americanos estão manejando as coisas de um modo minucioso”. Isso é incontestável. O próprio regime é o produto de uma intervenção americana de longa data nos assuntos internos do país, com aproximadamente 5 bilhões de dólares no assim chamado financiamento para a “promoção de democracia” bombeado na Ucrânia desde a dissolução da União Soviética em 1991.

Esses esforços culminaram na fomentação de um movimento de oposição direitista para desestabilizar o governo aliado russo do Presidente Viktor Yanukovych por meio da violência nas rua. Quando um acordo foi intermediado entre a oposição e Yanukovych, Washington assegurou que fosse afundado e o presidente eleito derrubado por forças paramilitares fascistas.

O primeiro-ministro do regime levado ao poder a partir de 22 fevereiro o lider fascista do golpe, Arseniy Yatsenyuk, foi escolhido a dedo por autoridades norte-americanas, que carinhosamente se referem a ele como “Yats.”

A pessoa pontual para esta operação foi a subsecretária de Estado para Assuntos da Eurásia Victoria Nuland, ex-conselheira chefe de segurança do vice-presidente Dick Cheney e esposa de Robert Kagan, o presidente fundador do Projeto para um Novo Século Americano. Ela trouxe à Ucrânia e à própria Rússia a mesma política da guerra agressiva que foi implementada na invasão 2003 do Iraque.

O modo como Washington dá as cartas tem sido demonstrado de forma ainda mais sinistra com o lançamento do primeiro abortiva operação “antiterrorista” no Donbas como resultado imediato de uma viagem secreta para Kiev que fez o diretor da CIA, John Brennan, e, logo em seguida, resultando na visita desta semana feita pelo vice-presidente Joseph Biden.

Do início ao fim, a crise Ucrânia foi instigada pelo imperialismo dos EUA. Todas as ações tomadas por Washington foram direcionadas para agravar e intensificar esta crise. Quanto mais esta crise passa, mais claro vai se mostrando que a política dos EUA é dirigida não tanto em Ucrânia como na própria Rússia. A Ucrânia, ao que parece, está destinada apenas para fornecer o pretexto para uma guerra com a Rússia.

Em resumo, seria usada para forçar uma capitulação humilhante de Moscou que só estabeleceria a etapa da agressão redobrada apontada para o desmembramento e transformação da Rússia em uma semi-colônia fraca. Presumivelmente, aqueles na Casa Branca e no Pentágono acreditam que tal conflito acabaria de repente ante uma guerra nuclear, mas quem sabe?

A ameaça de uma guerra dos EUA contra a Rússia também é evidente na enxurrada de propaganda de guerra que está sendo desencadeada sobre o público. Vladimir Putin está sendo submetido ao mesmo tipo de demonização anteriormente reservada a Saddam Hussein e Muammar Gaddafi, enquanto o Departamento de Estado e seus escribas fiéis no New York Times servem-se de “evidência fotográfica” das tropas russas na Ucrânia que tem toda a autenticidade das “provas” semelhante às iraquianas “armas de destruição em massa.”
Qual é a base de prioridade de guerra para os EUA? No período em que antecedeu a crise na Ucrânia, Washington tornou-se cada vez mais indignado com o papel de Moscou no bloqueio de planos de guerra dos EUA contra a Síria e o Irã, para não mencionar a concessão de Putin de asilo a NSA do denunciante Edward Snowden.

Antes, houve o fiasco que Moscou levou vantagem sobre Washington na guerra apoiada pelos Estados Unidos de 2008 lançada pela Geórgia contra a Ossétia do Sul. Os acontecimentos na Ucrânia sugerem que o imperialismo dos EUA embarcou em uma estratégia para eliminar a Rússia como um obstáculo à sua passagem ao afirmar a hegemonia sobre o Oriente Médio e, mais amplamente, sobre a massa de terra da Eurásia.

Existem também fatores internos que empurram Washington para a guerra. Contradições sociais dentro dos Estados Unidos atingiram uma intensidade perigosa. Milhares de pessoas que trabalham continuam a suportar o impacto da crise econômica capitalista, enquanto Wall Street recupera suas perdas com o colapso de 2008 e cresce mais rica do que nunca. Cada vez mais os dedos estão apontando para os super-ricos como parte responsável pela desigualdade social sem precedentes e da miséria na América.

Como tantas vezes no passado, a guerra fornece uma tomada externa para pressões sociais internas e o perigo de instabilidade interna. Sob condições da esmagadora hostilidade popular à intervenção militar, uma coisa é certa: a guerra com a Rússia iria levar rapidamente à trituração da Constituição, a revogação dos direitos democráticos, a proibição da oposição política e de uma escalada maciça de medidas de estado policial.

O maior perigo seria subestimar a ameaça de guerra. Mesmo que seja evitado ou adiado na instância imediata, as profundas contradições do sistema imperialista fazem a catástrofe nuclear de uma Terceira Guerra Mundial não apenas um perigo, mas uma inevitabilidade, do lado de fora está a classe trabalhadora que mobiliza a sua força internacionalmente em um movimento unificado para pôr fim no capitalismo.

Autor: Bill Van Auken

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Global Research.ca