A nova corrida armamentista, o equilíbrio militar leste-oeste e a importância estratégica da Criméia.


Exército russo na Criméia.

Em 9 de agosto de 1999, Vladimir Putin foi nomeado Primeiro Ministro da Federação Russa pelo presidente Yeltsin, e na ocasião anunciou que queria ver Putin como seu sucessor. Menos de três semanas depois – no dia 26 de Agosto de 1999 – a segunda guerra chechena foi lançada pelo Exército russo. Essa campanha militar foi o início de um novo capítulo para o livro de História Contemporânea militar do mundo.

Mas, primeiro, deixe-me voltar para um pouco de História. Com a dissolução da União Soviética em 1991, a Rússia ficou prostada aos seus joelhos. Durante a década seguinte à histórica “vitória da Guerra Fria” do Ocidente sobre o comunismo, a Rússia experimentou uma infinidade de problemas que foram desde a política financeira e social ao demográfico. A economia do país estava em uma confusão, máfia e oligarcas estavam florescendo, a corrupção estava em toda parte, a pobreza e o desemprego estavam em ascensão, o patriotismo e a moral estavam no seu grau mais baixo. O que mais posso dizer? Tanques tinham disparado sobre o edifício do parlamento em Moscou e à Chechênia foi dada o direito a independência de fato, após a primeira guerra chechena. Quanto pior ainda poderia ficar para a Rússia? Bem, os conselheiros ocidentais com empréstimos do FMI trabalharam nisso… enquanto os líderes ocidentais foram liberando os seus exércitos para esmagar o restante dos aliados, amigos e clientes da Rússia como a Sérvia e o Iraque.

Informações contam que helicópteros armados Kamov Ka-52 foram designados à Criméia no início de Abril.

Lembro-me com amargura os dias em que os soldados desmoralizados do exército russo não conseguiram derrotar as gangues chechenas armadas durante a primeira guerra chechena, que durou desde o final de 1994 a meados de 1996. Recém-saído do desagradável conflito afegão e de frente para o rescaldo caótico da queda da União Soviética, o Exército russo estava usando as táticas erradas e os equipamento errados para lutar uma guerra impopular que a nação russa não estava preparada.

Avançando para a segunda guerra chechena. O leitor pode se perguntar sobre a razão pela qual eu estou anexando tanta importância a este conflito particular. Bem, é a forma como esta guerra começou que é o mais significativo. Permitam-me explicar: A segunda guerra chechena foi iniciada em resposta à invasão da região do Daguestão da Federação Russa pelas gangues chechenas… Assim como em agosto de 2008 na guerra de cinco dias, que foi iniciada em resposta à invasão da Ossétia do Sul pela Geórgia… e, assim como a intervenção na Criméia recentemente que também foi iniciada em resposta à tomada violenta da administração em Kiev e a repressão dos falantes da língua russa na Ucrânia.

Até agora, os líderes das potências ocidentais devem entender que se for dada uma razão, um pretexto ou uma justificativa, Vladimir Vladimirovich Putin não irá piscar e ele vai aproveitar e aproveitar a oportunidade ao máximo.

O caça Sukhoi Su-35 de superioridade aérea foi introduzido recentemente à serviço do distrito Militar do Extremo Oriente.

Aparições e táticas nos conflitos acima também são dignas de nota. Durante a segunda guerra chechena, os soldados russos pareciam não muito diferentes dos nossos próprios combatentes da liberdade armênios durante o conflito de Nagorno-Karabagh: desorganizados, uniformes incompatíveis e tênis, mesmo civis, em vez de botas militares . O avanço russo no chão era lento por causa das táticas cautelosas utilizadas para minimizar as perdas para as tropas russas. Durante a guerra da Geórgia de agosto de 2008, os russos pareciam apenas um pouco melhor.

Leia também: Por terra, ar, mar e ciberespaço, a Geórgia tentou corresponder o arsenal russo.

Soldados dentro das mesmas unidades militares podiam ser vistos vestindo uniformes diferentes, mas as táticas eram todo um novo jogo: Ousando investidas através de linhas georgianas, desembarques de praia audaciosos e identificação precisa de alvos aéreos e ataque de mísseis em instalações-chaves causou o colapso de toda a resistência da Geórgia em uma questão de dias. E, finalmente, temos a máquina de guerra bem lubrificada e bem ensaiada que comandou a península da Criméia e reverteu toda a situação militar essencialmente durante a noite – com soldados altamente disciplinados com armas modernas e grandes uniformes – não tendo que disparar um único tiro irado.

Sim, o mundo já não é unipolar. Existem agora dois super-poderes mais uma vez e o já muito discutido – mas dormente por duas décadas – o tema de um Equilíbrio Militar está de volta em plena forma. Este blog não é militar, por isso vou evitar cansar os leitores com uma análise detalhada militar e ir direto para as conclusões:

Conflito Nuclear.

O Equilíbrio do Terror tem estado sempre intacto e o conceito de Destruição Mútua Assegurada (MAD) nunca esteve em dúvida. Mesmo durante os piores anos da Rússia, quando o exército, seus equipamentos e a indústria militar se deterioraram rapidamente, o governo de Yeltsin conseguiu ainda manter as Forças Estratégicas Nucleares dignas de confiança. Mais recentemente, as forças nucleares estratégicas russas foram o primeiro ramo das Forças Armadas que passaram (e ainda estão passando) por modernização. Durante os últimos anos, os estrada-móveis ‘Topol’ de mísseis balísticos intercontinentais foram complementados por versões mais modernas Topol-M, que por sua vez estão sendo substituídos pelos yars mais recentes. Novos mísseis ferroviário-móveis e mísseis da classe super-pesada baseados em silo estão sendo desenvolvidos. A construção de oito submarinos da classe Borei, cada um podendo transportar 16 recém-introduzidos mísseis intercontinentais Bulava, foi iniciada . Dois dos barcos já estão em serviço, os demais estão em construção e vão substituir os submarinos mais velhos de classe DELTA da era soviética. O mais recentes mísseis balísticos, terra e mar lançados, têm características que os tornam mais difíceis de interceptar por sistemas anti-mísseis dos EUA.

Topol-M é um lançador de mísseis intercontinentais (ICBMs) com alcance de 10.000 quilômetros.

Enquanto a Rússia estava a modernizar sua dissuasão nuclear, os EUA não estava fazendo nada… bem, eles estavam lutando contra a chamada “Guerra ao Terror”!

A Dissuasão nuclear dos EUA está composta pelos mísseis balísticos da época da Guerra Fria. Seus sistemas remontam à década de oitenta e até mesmo antes! Seus submarinos nucleares da classe OHIO que eles confiam tanto têm uma idade média de 25 anos! Este arsenal velho dos EUA é cada vez mais vulnerável ​​ao logo materializado sistema de defesa de míssil russo que irá incluir o complexo S-500 de defesa aérea e espacial. Mais cedo ou mais tarde, o governo Obama ou o próximo presidente dos EUA terá que investir enormes somas de dinheiro para substituir e modernizar suas Forças Estratégicas da América. E considerando o atalho de contratos militares no país, com seus atrasos inexplicáveis ​​e enormes derrapagens de custos devido à corrupção e política, que vai custar aos Estados Unidos centenas de bilhões (se não trilhões) para renovar aquele ramo das suas Forças Armadas. Vai ser um um grande desafio para eles, considerando que nenhum novo míssil balístico foi projetado nos EUA há décadas e que a maior parte do conhecimento foi perdido.

Conflito convencional perto das fronteiras da Rússia.

Um ataque convencional em relação à Rússia é inconcebível visto que ele vai escalar rapidamente em uma troca nuclear. Dito isto, há sempre a possibilidade de ter uma guerra limitada em um país vizinho da Rússia. Pode-se pensar a Ucrânia ou a Geórgia como sendo um bom exemplo onde os EUA ou a OTAN pode enviar forças para enfrentar a Rússia em um tiroteio convencional, sem recorrer a arsenais nucleares. Em 1999 , Yeltsin não poderia defender a Sérvia corretamente. Tudo o que ele podia fazer era enviar um contingente de tropas para capturar o aeroporto de Pristina, e que foi depois do bombardeio da Sérvia por aviões da OTAN. Isso foi numa época em que os russos estavam fracos. Em 2008 (Geórgia) e em 2014 (Criméia) , os papéis foram invertidos e foi o Ocidente que foi impotente. Em suma, uma rejuvenescida Rússia não pode ser derrotada em ou perto de suas fronteiras, por duas razões principais:

1) Tática e logística: a proximidade com a Rússia significa mais fácil movimento de tropas e equipamentos, reações mais rápidas às mudanças no campo de batalha, as linhas mais curtas de comunicação, um melhor conhecimento da área e, em muitos casos com as populações locais amigáveis ​​no chão, etc, etc. Considere o pesadelo logístico e o custo que os EUA tem/teve ao fazer o reabastecimento de suas tropas no Afeganistão, por exemplo. Tudo desde tanques a jantares de peru de Ação de Graças tem de ser levado de helicóptero! Em ou perto de suas fronteiras, a Rússia goza da vantagem de ter tropas nas proximidades ou mesmo já no chão. A OTAN vai ter que percorrer grandes distâncias para obter unidades suficientes lá. No momento em que chegar lá, vai ser tarde demais!

2) Compromisso: É uma questão de sobrevivência. Um conflito em ou perto de fronteiras da Rússia será muito mais importante para os russos do que os seus adversários . O governo russo , a população e os soldados estarão prontos para ir para comprimentos maiores e mais justo sacrificar para vencer. História da Rússia é a prova de que ponto . O nível de compromisso da Otan e sua população não é apenas até esse nível. As apostas só vai ser não tão alto para eles.

Conflito convencional longe das fronteiras da Rússia.

Para ser capaz de conduzir uma operação militar bem-sucedida longe de sua terra natal, uma capacidade de transporte aéreo estratégico e mais importante uma Marinha forte são necessários. Ter exércitos grandes e bem equipados e treinados não tem sentido se você não pode levá-los onde eles são necessários. Por exemplo, a Grã-Bretanha construiu uma marinha forte e, em seguida, tornou-se um império, e não vice-versa.

Novos bombardeiros Sukhoi Su-34 foram baseados em Voronezh (revestimento do Oeste) e nas áreas do Sul (revestimento da Turquia).

Aventurar-se em expedições ao redor do mundo é o forte do Ocidente. As capacidades do Kremlin em fazer o mesmo são limitadas. Devo dizer que até mesmo a União Soviética não tinha neste campo. Atualmente, a Rússia tem unidades aerotransportadas muito capazes que podem ser implantados em qualquer lugar dentro de alguns milhares de quilômetros de sua terra natal. Ela também tem um número de navios de desembarque médios e pequenos que podem fazer o mesmo. Aliás, alguns dos navios de desembarque estacionados do Mar Negro estão atualmente muito ocupados em entregar equipamento militar para as forças do governo na Síria (este fluxo constante de navios que navegam para Latakia e Tartus e de volta é carinhosamente chamado de “Síria Express”). A Rússia pode realizar operações no exterior, desde que estas não sejam muito distantes (como a Síria) ou, noutro caso a operação não seja muito grande. Mas contrariando a capacidade militar americana em lugares distantes como a África, o Sul da Ásia ou da América Latina, simplesmente não pode ser contemplado.

Kamov Alligator - ka-52Leia também: O futuro da aviação militar russa.

Porta-aviões são ótimas ferramentas para intimidar outros países fora de seus recursos naturais. Desde a Segunda Guerra Mundial, a OTAN, em geral, e os EUA , em particular, têm usado com sucesso em lugares que vão desde Granada até Líbia e das Malvinas ao Iraque.

29lisf5Leia também: Uma breve análise comparativa dos grandes porta-aviões.

OTAN pode implementar mais de uma dúzia dessas transportadoras, enquanto a Rússia tem apenas uma. Outro trunfo importante para as operações no exterior são os navios de desembarque anfíbio que podem transportar grandes quantidades de tropas, carros de combate e materiais em qualquer lugar do mundo. São os fuzileiros navais norte-americanos que são dominantes nesse campo. Eles têm à sua disposição uma grande frota de navios que podem transportar milhares de fuzileiros cada.

Leia também: EUA só poderá afirmar sua dominação se conseguir projetar e sustentar operações de grande escala sobre grandes distâncias.

A Rússia tem menos e menores navios e cada um pode transportar mais do que algumas centenas de soldados. Em suma, em uma guerra hipotética, onde os EUA , por exemplo, invadem um aliado distante da Rússia (como a Venezuela), é pouco o que o Kremlin vai ser capaz de fazer.

Muito aguardado é o caça invisível de quinta geração Sukhoi PAK-FA que entra em serviço em 2016.

Leia também: Marinha soviética ameaça EUA nos anos 70 com os avanços da tecnologia naval.

Os dois grandes navios de assalto anfíbio classe Mistral que atualmente são construídos na França sob um acordo especial feito entre a França e a Rússia são para remediar (pelo menos parcialmente) a deficiência da Rússia na condução de grande escala e as operações militares de longo alcance em qualquer lugar do planeta. O principal papel da Marinha da Rússia (e da União Soviética) sempre foi tradicionalmente o de defender o país de ataques do mar. São os submarinos os principais componentes ofensivos da Marinha Russa. Esse componente elite da Marinha é a única que pode lutar contra os inimigos da Rússia sobre os oceanos.

Programa de rearmamento da Rússia.

A degradação do enorme complexo militar- industrial da URSS começou com a iniciativa Perestroika de Gorbachev. Fazendo as fábricas armas serem orientadas a olhar também para a produção civil. Este processo de degradação foi, naturalmente, muito acelerado com o colapso econômico e político do país. Rússia herdou a maior parte das fábricas, mas havia muito poucas ordens do Ministério da Defesa para grande parte da década de 1990. Muitas empresas relacionadas com a defesa teve de encerrar, especialistas e trabalhadores qualificados foram demitidos. As empresas sobreviventes contou com quaisquer encomendas domésticas e de exportação foram ficando mais qualquer trabalho relacionado civil que podiam fazer.

Foto rara da versão de míssil de cruzeiro do ISKANDER. A versão de míssil balística é mais comumente vista.

comparison pakfa-f-22Leia também: Rússia revitaliza seu parque de caças com o Sukhoi T-50.

Com a melhoria da economia da Rússia durante o século 20, o orçamento militar foi aumentado a cada ano. Assim, o desenvolvimento de novas armas e aquisição foi iniciado. Foi um processo muito lento não por causa de finanças, mas porque as fábricas não tinham trabalhadores qualificados ou maquinaria moderna. O processo de rearmamento recebeu um impulso significativo logo após a guerra de 2008 com a Geórgia. Sob o governo de Putin, o Estado de pedidos de defesa aumentou muitas vezes em tamanho.

O grandioso plano atual é ter 70% das forças armadas reequipado com armamento moderno em 2020. A re- equipamento de alguns ramos das forças está bem encaminhado. Como mencionado no início deste artigo, as forças estratégicas foram prioridade. Atualmente, bases e quartéis estão sendo reformados e novos equipamentos, incluindo aviões de combate, helicópteros de ataque, fragatas, submarinos, sistemas de defesa aérea e outros ” brinquedos brilhantes ” estão sendo introduzido as Forças Armadas a um ritmo cada vez mais rápido. Até mesmo os uniformes e botas são novas. Os próximos anos irão revelar inteiramente novos tanques e veículos blindados, artilharia, projetos guiados e sistemas de foguetes não guiados, etc, etc.

O novo helicóptero armado Mil-Mi-28 é agora a espinha dorsal das unidades de helicóptero de ataque nas áreas do Cáucaso e Sul da Rússia.

O que os EUA e a UE fazem contra tudo isso. Ano após ano, temos visto os orçamentos militares dos países da UE sendo cortadas no tamanho. Seus exércitos são agora uma sombra do que costumavam ser. Por exemplo, a Marinha Real outrora poderosa é agora menor do que a Marinha da Índia… Oh, a ironia! Por US$ 600 bilhões por ano, o orçamento militar dos EUA continua sendo de longe o maior do mundo.

Tupolev Tu-160, avião de bombardeio estratégico.


tu_160Leia também: Bombardeiros Estratégicos Russos.

Mas, na realidade, essa enorme soma não reflete sobre o que vemos no solo. A Marinha dos EUA tem agora cerca de metade do tamanho que tinha durante a Guerra Fria. A maioria dos ativos do Pentágono (tanques, aviões de combate, mísseis, etc ) estão ficando muito tempo no dente e necessitam de um programa de substituição em massa que será exorbitante e inacessível. O que aconteceu? Tudo grita corrupção e má gestão. É verdade, mas vamos também culpar os governos Bush e Obama para investir tanto em aviões não tripulados, o meu veículo resistente e outros sistemas para combater a “guerra global contra o terror” que se esqueceram de cuidar adequadamente dos componentes principais tradicionais de sua defesa nacional: o Exército, a Marinha e a Força Aérea.

A partir do próximo ano, eu gostaria de ver os rostos dos generais e almirantes dos EUA no dia 9 de maio, dia do tradicional desfile da vitória, quando a próxima geração de armamento russo como o tanque ARMATA, veículo de combate KURGANETS, veículo blindado BOOMERANG, caminhão blindado TYPHOON, veículo aerotransportado VOLK, artilharia KOALITSYA , sistema múltiplo de foguetes TORNADO-S, o sistema de defesa do espaço aéreo S-500 e muitos outros sistemas novos aparecendo na Praça Vermelha de Moscou.

O significado tático e estratégico da Criméia.

Ligeiramente menor do que a República da Armênia, a península da Criméia está ligada ao continente apenas pelo estreito Perekop. Não é preciso ter uma formação militar para realizar imediatamente a imensa importância estratégica daquele pedaço de propriedade. Cercado por água e localizado quase no centro do Mar Negro, é uma fortaleza facilmente defensável com potencial de projeção de poder em todo o Mar Negro e terras circundantes. A península da Criméia é uma espécie de porta-aviões inafundável gigantesco. Eu espero o Kremlin transformá-la em uma poderosa fortaleza que irá alterar o equilíbrio militar e geopolítico da região inteira. Apoiado por vídeos on-line, notícias já indicam a implantação de váriose sistemas de mísseis anti-navio BASTION e BAL, bem como complexos de defesa aérea Pantsir-S. Eu prevejo os russos movendo os S-400 e os mísseis Iskander também. Pesquisa, radar de alerta antecipada e outros meios de vigilância vão encontrar um bom lar lá também.

Ilyushin/Beriev A-50 modernizado, avião de alerta antecipado (SISTEMA DE CONTROLE AÉREO E ADVERTÊNCIA).

Leia também: Assassinos de porta-aviões da Marinha russa e o ambiente estratégico.

De um ponto de vista puramente defensivo: A Crimeia oferece proteção (flank cover) às partes do sul da Rússia, incluindo o Cáucaso. Sendo, , qualquer nação que se meta na parte sul da Ucrânia entre ela e a Bielorussia, faz outra invasão no estilo Operação Barbarossa da pátria russa muito mais arriscado, porque as forças de ataque estariam expostas a ataques de flancos simultâneos norte e sul. Com os sistemas de armas potentes implantados lá, o Mar Negro pode ser transformado em uma zona de exclusão aérea e exclusão marítima para qualquer adversário em um futuro conflito com a Rússia.

Os mapas abaixo indicam a cobertura de alguns sistemas defensivos quando (hipoteticamente) implantados nas proximidades de Sevastopol.

Note-se que o sistema de defesa aérea S-400 utiliza uma série de mísseis tipo terra-ar, o de maior alcance é o 40N6 com zona de destruição de 400 quilômetros. Para o sistema de mísseis anti-navio BASTION, eu usei os 300 km de alcance máximo da versão de exportação. A versão russa menciona ir a 500 km e além.

Cobertura do Sistema de Defesa anti-aérea S-400 munido com os mísseis 40N6 (acerta alvos à distancia de 400km a partir de Sevastopol).

 


Cobertura do Sistema anti-navio BASTION munido com mísseis Onyx (acerta alvos à distancia de 300km a partir de Sevastopol).

A partir de uma ofensiva e / ou projeção de poder de ponto de visão: A principal base da frota russa do Mar Negro é o bem protegido porto de Sevastopol, que também é equipado com todos os meios ao serviço, manutenção e reparo de uma grande frota. Essa porta suporta o esquadrão de navios implantado no Mediterrâneo cujo papel principal em curso é repor o Exército sírio. Antes, os navios de guerra estavam navegando a partir de Sevastopol, mas foram obrigados a parar e pegar os suprimentos destinados à Síria a partir da Base Naval de Novorossisk menor na própria Rússia. A partir de agora, tudo pode ser feito de forma mais eficiente e rápida diretamente de Sevastopol.

‘Assassino de porta-aviões dublado’, o navio símbolo da Frota do Mar Negro é o cruzador MOSKVA baseado em Sevastopol (Criméia).

Não há dúvida em minha mente que a Rússia irá implantar complexos de mísseis Iskander com tipos tanto balísticos como rápidos (de cruzeiro) na Crimeia. O tratado INF entre a Rússia e os EUA atualmente limita o alcance máximo dos sistemas terrestres para 500 km. Dependendo de como as relações Leste-Oeste vão se desenvolver nos próximos meses, a Rússia pode unilateralmente decidir retirar-se do tratado desvantajoso que Mikhael Gorbachev assinou naquela época. Assim, os limites auto-impostos sobre os mísseis serão removidos. O mapa abaixo indica a cobertura atual do sistema ISKANDER quando iniciado a partir da área de Sevastopol. O mesmo mapa também mostra o raio nominal da ação de um caça-bombardeiro Sukhoi Su- 30SM totalmente carregado. Claro, que o raio pode ser gasto com reabastecimento em vôo ou usando uma bomba de carga menor. Este tipo de aeronave é o candidato mais provável para reforçar as defesas da Criméia. Outro candidato pode ser o mais pesado caça Su-34 de ataque dedicado que pode voar 50% mais… Relatórios estão surgindo que bombardeiros médios Tu- 22M Backfire podem ser trazidos de volta para a Criméia também. Estes bombardeiros estiveram ausentes da região desde o fim da Guerra Fria.

O Sistema de Mísseis Iskander alcança 500km e o caça-bombardeiro Su-30 trabalha em um raio de alcance de 1000km, ambos a partir de Sebastopol.

Mesmo além: Os bombardeiros estratégicos da Força Aérea Russa (Tu-95 Bear and Tu-160 BLACKJACK) podem deixar suas bases aéreas no profundo da Rússia, voar para o espaço aéreo da Criméia e disparar suas cargas do míssil Kh-555 de 3000 km de alcance e do míssil Kh-101 de 5000 km de alcance e 102 mísseis de cruzeiro da segurança de defesa da península. É claro que eles poderiam ter feito isso desde o sul da Rússia, mas o território da Criméia, dá a eles cobertura extra de algumas centenas de quilômetros.

Nova geração recentemente apresentada de Submarino Nuclear, classe BOREI.

club-k(2)Leia também: Club-K: o ataque de mísseis que vem de dentro do container.

Antes dos recentes acontecimentos na Ucrânia, os planos de rearmamento da Rússia já abrangiam a modernização da antiga Frota do Mar Negro. Seis novas fragatas e seis novos submarinos foram encomendados há alguns anos e estão em vários estágios de construção. O primeiro submarino entrará em serviço no final deste ano para complementar a única unidade que está em serviço no Mar Negro. A primeira fragata virá ao mar logo depois. Estas embarcações novas e modernas transportam mísseis anti-navio ONYX, bem como mísseis de ataque terrestre KLUB. Sendo implantados nos navios, esses mísseis de cruzeiro não estão limitados pelo tratado INF acima indicado. As versões domésticas do míssil KLUB estão estimadas a alcançar até 2000 km.

Creio que o que eu expliquei acima é suficiente para o leitor a compreender a importância da península da Criméia para a Rússia em termos militares e que não há necessidade de elaborar os detalhes militares ainda mais.

Impacto geopolítico.

Desde os primeiros dias deste blog, seu proprietário tem repetidamente sublinhado a importância de ver e aceitar o fato de que a Rússia tem ressurgido e tornou-se o alfa e o ômega do Cáucaso. Com os recentes acontecimentos na Ucrânia e o retorno da Crimeia à Pátria russa, estou certo de que os russos terão prazer em atualizar esse status para: “A Rússia é agora o alfa e o ômega de toda a região do Mar Negro”.

O Kremlin habilmente explorou o frenético show do EuroMaidan e colocou firmemente a Rússia no assento do vencedor. Independentemente de como a situação se desenvolva as coisas a escalar ou a acalmar na Ucrânia no futuro – A Rússia vai sair por cima. As várias sanções que o Ocidente está impondo sobre a Rússia são apenas um reflexo de sua impotência na situação que eles próprios criaram. O GrandMaster do Kremlin provou ser de um calibre muito superior do que os simplórios míopes do ocidente representados por nomes como John McCain e Victoria Neuland.

A classe ROPUCHA de barcos de praia é comum nos comboios no ‘Expresso Síria’ que entrega armas e suporte ao exército sírio.

Com a península da Criméia bem fixada, a já crescente influência de uma Rússia que ascendeu vai ter um impulso saudável. Posso ver uma já crescente influência russa no Mediterrâneo Oriental (Síria e Egito) e gostaria de ver desenvolvimentos positivos para os países que foram vítimas das políticas do Ocidente no Sul da Europa, dos Balcãs e do Mar Adriático (Grécia, Macedônia, etc). Eu não consigo parar de pensar nas nações coagidas ou forçadas a subjugação como a Bulgária e a Sérvia…

Criméia e Armênia.

Nos artigos anteriores relacionados à Ucrânia neste blog, Arevordi tem repetidamente explicado e ressaltado o fato de que uma vitória para a Rússia é uma vitória para a Armênia. Para a última parte deste artigo, sinto-me compelido a demonstrar a relevância dessa afirmação em termos militares.

Nossos arqui-inimigos são turcos e azeris. Estes constituem um perigo mortal para a própria existência da Armênia como um estado-nação. Com a derrota política, moral e estratégica da agenda anglo-americana na Ucrânia e na re-integração da Criméia dentro da Federação Russa, um dos principais perdedores acaba sendo a Turquia. Não, eu não estou falando sobre as decepções sociopolíticas de tártaros da Criméia, eu estou falando de um ponto de vista estratégico-militar.

o MiG-35 é uma versão pesadamente modificada e modernizada do MiG-29.

Com a ajuda do Mapa-3 ilustrado acima, já é demonstrada a vulnerabilidade da Turquia para ataques aéreos e de mísseis da Crimeia. Agora vamos combinar o tratado para a implantação de sistemas Iskander esperado na Armênia na 102ª base do Exército da Rússia, bem como pelas próprias forças de mísseis da Arménia (substituindo ou complementando os mísseis SCUD existentes). O mapa abaixo indica a cobertura de mísseis Iskander em seu tratado atual de alcance limitado (máximo de 500 km) implantado em Sevastopol (Crimeia) e Gyumri (Armênia). Note-se que os sistemas de defesa aérea S-300 PMU2 implantados perto de Baku e os sistemas de defesa aérea chineses recentemente encomendados pela Turquia têm pouca chance de parar as variantes atuais e futuras de mísseis Iskander que foram desenvolvidos com características de penetração de defesa aérea.

Cobertura do Sistema de Mísseis Iskander (a partir de Sevastopol e Gyumri na Armênia e do avião caça-bombardeiro Su-30 (a partir de Sevastopol).

Para concluir, eu gostaria de expressar minha gratidão à desbocada Vitória Neuland e seus colaboradores por fazer possível o sonho verdadeiro de re-integração da Criméia para a Federação Russa, tornando assim uma imensa contribuição para o estabelecimento da Pax Russica, o tipo de paz e segurança que esta área muito sensível do planeta realmente merece e precisa desesperadamente.

Agradecimentos ao autor, Zoravar, pela grande contribuição feita ao compartilhar estas informações.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: http://theriseofrussia.blogspot.com.br/

Compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp http://wp.me/p26CfT-1LT