Por que a OTAN está aterrorizada com a Rússia apesar das provocações de Washington.


O ataque de dupla frente – o preço do petróleo na guerra/ataque ao rublo – destinado a destruir a economia russa e colocá-la na forma de um vassalo Ocidental dependente de recursos naturais falhou.

Os recursos naturais também foram essencialmente a razão para reduzir o Irã a uma vassalagem Ocidental. Nunca teve nada a ver com Teerã desenvolver uma arma nuclear, proibida tanto pelo líder da revolução islâmica, o aiatolá Khomeini, como pelo líder supremo, aiatolá Khamenei.

O Novo Grande Jogo na Eurásia sempre foi sobre o controle da massa de terra eurasiana. Recuos menores ao projeto elite americana não significa que o jogo vai ser restrito a uma mera “guerra de atrito”. É bem o contrário.

Tudo sobre PGS

Na Ucrânia, o Kremlin tem sido mais do que evidente, existem duas linhas vermelhas definitivas. Ucrânia não vai aderir à OTAN. E Moscou não permitirá que as repúblicas populares de Donetsk e Lugansk sejam esmagadas.

Estamos chegando mais perto de um prazo potencialmente explosivo”, quando as sanções da UE expiram em julho. Uma UE em crise, mas ainda escravizada pela OTAN – ver o patético “Dragoon Ride” – desde os países bálticos até a Polônia ou a “Resolução Atlântica” exercício militar para demonstração de força da OTAN – pode decidir expandi-los, e até mesmo tentar excluir a Rússia da SWIFT.

Só os tolos acreditam que Washington vai arriscar vidas americanas sobre a Ucrânia ou mesmo na Polônia. No entanto vamos planejar alguns passos à frente. Se isso alguma vez vier para o impensável “uma guerra entre a OTAN e a Rússia na Ucrânia”, os círculos de defesa russos estão com certeza seguros da superioridade convencional e nuclear na terra e no mar. E o Pentágono sabe disso. Rússia iria reduzir as forças da OTAN em pedacinhos em questão de horas. E depois viria a escolha difícil de Washington: aceitar a derrota humilhante ou escalar para armas nucleares táticas.

O Pentágono sabe que a Rússia tem as capacidades aéreas e de defesa de mísseis para combater qualquer coisa incorporada ao Prompt Global Strike US (PGS). Simultaneamente, porém, Moscou está dizendo que preferiria não usar esses recursos.

O Major General Kirill Makarov, vice-chefe das Forças de Defesa Aeroespacial da Rússia, está muito ciente sobre a ameaça PGS Em dezembro de 2014 a nova doutrina militar de Moscou qualifica o PGS, bem como a escalada militar atual da OTAN como as duas principais ameaças à segurança da Rússia.

Ao contrário do non-stop de Pentágono/OTAN gabando-se/demonizando, o que os círculos de defesa russos não precisam propagandear é como eles estão agora a um par de gerações na frente dos EUA em seu armamento avançado.

A linha de fundo é que enquanto o Pentágono estava atolado nos atoleiros do Afeganistão e Iraque, eles perderam completamente o salto tecnológico dado à frente pela Rússia. O mesmo se aplica à capacidade da China de derrubar satélites norte-americanos e assim pulverizar os sistemas norte-americanos de orientação via satélite dos ICBMs.

O atual cenário favorece a Rússia que está jogando para ganhar tempo até blindar totalmente seu espaço aéreo para defender-se dos ICBMs americanos, aviões Stealths e mísseis de cruzeiro – através do sistema S-500.

Secretário Geral da OTAN Jens Stoltenberg – Foto: Reuters/Francois Lenoir

Isso não escapou à atenção do Comitê Conjunto de Inteligência Britânico (JIC) “, que tem manipulado já há algum tempo se Washington poderia lançar um primeiro ataque contra a Rússia.

De acordo com a JIC, Washington pode fazer o tipo trapaceiro se a) um governo extremista assumir nos Estados Unidos, b) aumentar a falta de confiança por parte dos Estados Unidos em alguns, se não em todos os seus aliados ocidentais devido à política desenvolvida em seus países, c) houver algum avanço repentino nos EUA na esfera das armas, etc., que os conselhos de impaciência tomem à força”.

O que os Think Tankland [ver NT] americanos pensam sobre se os planejadores militares russos devem aproveitar a sua superioridade para lançar um primeiro ataque nuclear contra os EUA é falso; a doutrina russa é eminentemente defensiva.

No entanto, isso não exclui que Washington faça o impensável na próxima vez que o Pentágono pensar-se estar na posição que a Rússia está agora.

Mudanças SWIFT.

O jogo inteiro costumava ser sobre quem dominava os mares “o dom geopolítico dos EUA herdado da Grã-Bretanha. O controle dos mares significava aos EUA herdar cinco impérios; Japão, Alemanha, Grã-Bretanha, França e Países Baixos. Todas essas maciças forças-tarefa transportadoras norte-americanas que patrulham os oceanos para garantir o “livre comércio” – segue igualmente a máquina de propaganda hegemônica – poderia se voltar contra a China em um flash. É um mecanismo semelhante ao cuidadosamente coreografado “Leading from behind” [ver NT] financeiro para simultaneamente falir o rublo/lançar uma guerra do petróleo e, assim, destruir a Rússia em sua submissão.

O plano mestre de Washington permanece enganosamente simples; para neutralizar a China pelo Japão, a Rússia pela Alemanha, com os EUA apoiando suas duas âncoras, Alemanha e Japão. A Rússia é o único BRICS país de fato bloqueando o plano mestre.

Este foi o caso até que Pequim lançou a Nova Rota da Seda, o que significa essencialmente a ligação de toda a Eurásia em um “ganha-ganha” [ver NT] do negócio/comércio próspero sobre trilhos de alta velocidade, e desviando toneladas de mercadorias por via terrestre e longe dos mares.

Então, demonização contínua da Rússia feita pela OTAN é, na verdade simplória. Imagine uma OTAN a escolher uma luta contra a parceria estratégica em constante evolução do complexo Rússia-China. E num futuro não tão distante, como indiquei aqui, Alemanha, Rússia e China possuem o que é preciso para ser os pilares essenciais de uma Eurásia totalmente integrada.

Tal como está, a peça chave de sombra é Moscow e Pequim silenciosamente preparando seu próprio sistema SWIFT, enquanto a Rússia se prepara para blindar o seu espaço aéreo com S-500s. A Ucrânia Ocidental está condenada; Vai ser deixada para a devastadora austeridade da UE, que, por sinal, não quer isso. E tudo isso enquanto a mesma UE tenta prejudicar os EUA comercialmente com um euro fraudado que ainda não permite que ele penetre mais os mercados norte-americanos.

Quanto a uma OTAN sem relevância, tudo o que pode fazer é chorar, chorar, chorar.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: http://rt.com/op-edge/254213-nato-eu-russia-economy-swift/

[NT] Notas do tradutor: Think Tank: um grupo de especialistas reuniu, geralmente por um governo, para desenvolver idéias sobre um determinado assunto e fazer sugestões para a ação. Leading from behind – O presidente inseguro e os conselheiros que decidem por ele. Win-win ou ganha-ganha: situação em que o resultado beneficia cada uma de duas partes, muitas vezes opostas: uma proposição ganha-ganha para o comprador e o vendedor.