Presidente Rousseff declara guerra contra a Classe Trabalhadora.


A classe trabalhadora brasileira está enfrentando os seus ataques mais selvagens sobre os padrões de vida em mais de uma década. E não são apenas os trabalhadores da indústria que estão sob ataque. Os trabalhadores rurais sem terra, os assalariados públicos e privados, professores e profissionais de saúde, os desempregados e os pobres estão enfrentando cortes maciços em suas rendas, empregos e benefícios da previdência social.

Quaisquer que sejam os ganhos que foram feitos entre 2003 – 2013 serão invertidos. Trabalhadores brasileiros enfrentam uma “década de infâmia”. O regime Rousseff tem adotado a política de “capitalismo selvagem”, como personificado na nomeação de dois dos defensores mais extremos das políticas neoliberais.

O “Partido dos Trabalhadores” e a ascensão do Capital Financeiro.

No início de dezembro de 2014, a presidente Dilma Rousseff tendo apontado como o novo ministro das Finanças Levy Joaquin – na prática o novo czar econômico para executar a economia brasileira. Levy é um dos principais membros da oligarquia financeira brasileira. Entre 2010-2014 foi presidente do Bradesco Asset Management, um braço ativo do gigantesco conglomerado Bradesco, com mais de US$ 130 bilhões de dólares sob gestão. Desde seus dias de doutorado no U de Chicago, Levy é um fiel seguidor do neo-liberal supremo, o Professor Milton Friedman, ex-assessor econômico do ditador militar chileno Augusto Pinochet. Como um ex-alto funcionário do Fundo Monetário Internacional (1992 – 1999), Levy foi um forte defensor dos severos programas de austeridade que uma década depois empobreceu o sul da Europa e a Irlanda. Durante a presidência de Fernando Henrique Cardoso, Levy serviu como um estrategista econômico top, diretamente envolvido no processo de privatização maciça das lucrativas empresas públicas – a preços de barganha – e à liberalização do sistema financeiro que facilitou a saída dos fundos ilícitos de US$ 15 bilhões por ano. A presença de Levy como um membro proeminente da oligarquia financeira do Brasil e seus profundos laços de longa data com as instituições financeiras internacionais é precisamente a razão por que a presidente Dilma Rousseff o colocou no comando da economia brasileira. A nomeação de Levy é parte integrante da adoção de uma nova estratégia de aumentar consideravelmente o aumento dos lucros do capital financeiro estrangeiro e doméstico, na esperança de atrair investimentos de grande escala para acabar com a estagnação econômica de Dilma.

Para a presidente Dilma Rousseff e seu mentor, o ex-presidente Lula da Silva, toda a economia deve ser direcionada para ganhar a “confiança” da classe capitalista.

As Políticas Sociais que foram implementadas anteriormente correm agora o risco de eliminação ou redução, como o novo czar financeiro Joaquin “Jack, o Estripador” Levy, põe em marcha sua “terapia de choque”. Cortes profundos e compreensivos na participação do trabalho da renda nacional está no topo da sua agenda. O objetivo é concentrar a riqueza e capital nos dez por cento de cima na esperança de que eles vão investir e aumentar o crescimento.

Embora a nomeação de Levy decididamente represente a volta da extrema direita, as práticas e políticas econômicas dos 12 anos anteriores lançou as bases para o retorno de uma versão virulenta da ortodoxia neo-liberal.

Os fundamentos econômicos para o retorno das capitações selvagens.

Durante a campanha eleitoral em 2002, Lula da Silva assinou em um acordo econômico com o FMI que garantiu um excedente orçamental de 3%. Lula procurou tranquilizar os banqueiros, financistas internacionais e multi-nacionais de que o Brasil iria pagar os credores STI, aumentar as reservas estrangeiras para remessa de lucros e fluxos financeiros ilícitos no exterior.

A adoção de políticas fiscais conservadoras do regime Lula estava acompanhado de sua política de austeridade, reduzindo os salários e as pensões dos funcionários públicos e proporcionando apenas aumentos marginais no salário mínimo. Acima de tudo, Lula apoiou todas as privatizações corruptas que ocorreram sob o regime anterior Cardoso. No final do primeiro ano de Lula no poder, 2003, Lula foi aclamado por Wall Street como o “Homem do Ano” por suas “políticas pragmáticas” e sua desmobilização e amaciamento dos principais sindicatos e movimentos sociais. Em janeiro de 2003, o Presidente Lula da Silva nomeou Levy como secretário do Tesouro, posição que ocupou até 2006 – o período mais socialmente regressivo da presidencia de Lula da Silva. Esse período também coincidiu com uma série de escândalos enormemente lucrativos de vários bilhões de dólares de corrupção envolvendo dezenas de funcionários do topo do PT do regime Lula recebendo propina das principais empresas de construção.

Dois eventos no meio de 2000 permitiu a Lula da Silva para moderar suas políticas e introduzir reformas sociais limitadas. O boom das commodities – um aumento acentuado na demanda e nos preços das exportações agro-minerais encheu os cofres do Tesouro. E o aumento da pressão de sindicatos, movimentos rurais e dos pobres por uma participação no crescimento econômico levou a um aumento dos gastos sociais, pagamentos, salários e do crédito fácil, sem afetar a riqueza, propriedade e privilégios da elite. Com o boom econômico, Lula também pode satisfazer o FMI, o setor financeiro e a elite empresarial com subsídios, incentivos fiscais, empréstimos a juros baixos e contratos estatais lucrativos a “preços excessivos”. Os pobres receberam 1% do orçamento através de um “abono-família” de US$ 60 dólares de subsídio por mês, e o trabalho de baixa remuneração recebeu um salário mínimo mais elevado. O custo do bem-estar social era uma fração de 40% do orçamento que os bancos recebiam de base de pagamentos e de juros da dívida pública duvidosa incorridos pelos regimes neoliberais anteriores.

Com o fim do boom, o governo de Dilma Rousseff tem revertido para as políticas ortodoxas de Lula de 2003 – 2005, e reeleito Levy para realizá-las.

A terapia de choque de Levy e suas consequências.

A tarefa de Levy de re-concentração da renda, elevar lucros e reverter as políticas sociais é muito mais difícil em 2014 – 2015 do que foi em 2003 – 2005. Principalmente porque, no início, estava apenas dando continuidade às políticas do regime Cardoso – e Lula prometeu aos trabalhadores que seria apenas temporário. Hoje Levy deve cortar e cortar os ganhos que os trabalhadores e os pobres tomam por garantido. De fato, em 2013 – 2014 movimentos urbanos de massa pressionaram por maiores gastos sociais para os transportes, educação e saúde.

Para avançar a terapia de choque de Levy, em algum momento, será necessária a repressão, como foi o caso do Chile e sul da Europa Quando as mesmas políticas de austeridade deprimiram os rendimentos e multiplicaram o desemprego.

Levy propõe para resgatar os interesses do capital financeiro, tomando várias medidas cruciais correspondentes com o cronograma de Wall Street, City of London e os magnatas financeiros brasileiros. Tomado na sua totalidade, as políticas financeiras de Levy evoluem para o “tratamento de choque” – a saber, medidas econômicas duras e rápidas aplicadas contra o nível de vida dos trabalhadores, o equivalente a choques elétricos em pacientes com distúrbios, aplicada por psicólogos insanos que afirmam que “a dor é lucro”, mas mais frequentemente do que o contrário, os pacientes se transformar em zumbis ou pior.

A primeira prioridade de Levy é cortar e reduzir investimentos públicos, pensões, subsídios de desemprego e salários do setor público. Sob o pretexto de “estabilização da economia” (para os grupos financeiros) Levy vai desestabilizar a economia doméstica de dezenas de milhões. Ele vai rescindir incentivos fiscais para a massa de consumidores que compram carros, eletrodomésticos e “produtos da linha branca”, desse modo, aumentando os custos para milhões de famílias de classe trabalhadora ou atribuir preços fora do mercado. O propósito de Levy é desequilibrar o orçamento familiar (aumentar a dívida sobre o lucro) a fim de aumentar o excedente orçamental do Estado e assegurar o pagamento completo e imediato da dívida aos credores, bem como ao seu próprio conglomerado, o banco Bradesco.

Em segundo lugar, Levy irá “ajustar” os preços. Mais especificamente controlar o preços final sobre combustíveis, energia e transportes, para que a oligarquia financeira com milhões de ações naqueles possam subir os preços e “ajustar” a sua riqueza para cima, até aos bilhões de dólares. Como resultado, a classe trabalhadora e média terá que gastar grande parte de sua renda em declínio com combustível, transporte e energia.

Em terceiro lugar, Levy provavelmente vai deixar a moeda enfraquecer a promover as exportações agro-minerais sob o pretexto de uma maior “competitividade”. Mas uma moeda mais barata vai aumentar o custo das importações, especialmente de produtos alimentares básicos e bens manufaturados. A desvalorização de fato afetará sobretudo as milhões de pessoas que não podem proteger suas economias e favorece os especuladores financeiros, quem vai capitalizar sobre os movimentos da moeda. E estudos comparativos demonstram que uma moeda mais barata não necessariamente aumenta investimentos produtivos.

Em quarto lugar, Levy provavelmente vai afirmar que a falta de energia se deve à seca, que reduziu a capacidade das hidrelétricas do Brasil, vai requerer “reforma” do setor da energia, eufemismo de Levy para a privatização. Também vai propor sell-off (que nada mais é do que a venda de ativos, normalmente a um preço baixo, realizado com o objetivo de eliminá-los, em vez de comercializá-los como é mais comum.) da gigante petrolífera semi-pública e bilionária Petrobras, e acelerará a privatização de locais de exploração off-shore, em condições para os grandes bancos de investimento.

Em quinto lugar, Levy provavelmente de cortar e queimar regulamentos ambientais e de negócios, inclusive as que afetam a floresta tropical, o trabalho e os direitos dos indígenas, para facilitar a entrada fácil e a saída rápida de capital financeiro.

A “terapia de choque” de Levy terá um impacto social e econômico profundo na sociedade brasileira. Todas as indicações, a partir de experiências passadas e presentes, é que, em todos os países dos “Garotos de Chicago”, como Levy, que têm aplicado sua fórmula de “choque”, tem resultado em profunda recessão econômica, retrocesso social e instabilidade política.

(Chicago Boys – denominação dada à política econômica da escola americana que foi o receituário neoliberal para a aplicação de duros ajustes nas décadas de hiperinflação em países como o Chile, por exemplo.)

Contrariamente às expectativas da presidente Dilma Rousseff, os cortes nos créditos, nos salários e no investimento público vão debilitar a economia – e enviá-la a partir da estagnação para o poço da recessão. O retrógrado equilíbrio orçamentário diminui a demanda e não induz os fluxos de capital produtivo. A mais dinâmica nos setores da indústria de transformação, a indústria automobilística, será afetada de forma grave e adversa pelo aumento dos impostos sobre as compras. E o mesmo vale para os aparelhos.

Até então, a expansão do investimento público foi a principal força motriz e até mesmo do crescimento magro atual. Não existe nenhum motivo racional para acreditar que os vastos fluxos do capital privado vão fazer o serviço de repente, especialmente em um mercado em retração. Especialmente isso é verdade, se, como é provável que aconteça, se o conflito de classe se intensificar paralelamente a todas as reduções em pauta sobre ordenados, salários e condições de vida.

Levy, como todos os fanáticos do mercado livre, vão argumentar que a regressão é de curto prazo, é necessária e, terá sucesso “no longo prazo”. Mas em todos os clubes do país contemporâneos que exerça a sua fórmula de choque, o resultado tem sido regressão prolongada. A Grécia, a Espanha, a Itália e Portugal estão no sétimo ano da depressão induzida de austeridade e suas dívidas públicas estão crescendo.

As consequências efetivas reais da terapia de choque.

Temos que descartar as reivindicações ideológicas “de estabilidade e crescimento” dos Levyites e olhar para os verdadeiros resultados da política que eles prometem.

Em primeiro lugar, as desigualdades vão aumentar porque todos ganhos da renda que acontecerem vão estar concentrados no topo. A desregulamentação do governo e as políticas fiscal e de taxa de câmbio, vão aprofundar os desequilíbrios na economia, o favorecimento dos credores ao invés dos devedores, as finanças estrangeiras ao invés dos fabricantes locais, os proprietários de capital ao invés dos trabalhadores assalariados, o setor privado ao invés do público.

Levy vai realmente “garantir a confiança do capital” porque o que é apelidado como “a confiança dos investidores” repousa no fato de uma licença livre para saquear o meio ambiente, reduzir os salários e a exploração de um exército de excluídos em crescimento, o dos desempregados.

Conclusão.

A terapia de choque de Levy aumentará a tensão de classes e inevitavelmente resultará no esgotamento do pacto social entre o assim chamado regime do Partido dos Trabalhadores e as uniões comerciais, os funcionários rurais sem terra e os movimentos sociais urbanos.

Rousseff e a liderança do auto-denominado regime “Partido dos Trabalhadores”, confrontados com a estagnação econômica decorrente da queda nos preços das commodities e da decisão de reter o capital privado para investimentos, poderia ter escolhido socializar a economia, o fim do capitalismo de camaradágem e aumentar o investimento público. Rousseff reciclou a política neo-liberal ortodoxa que Lula implementou durante os dois primeiros anos do seu regime.

Em vez de mobilizar os trabalhadores e profissionais para as mudanças estruturais mais profundas, Dilma e Lula da Silva estão contando com a “ala-esquerda” do PT para reclamar, criticar e se conformar. Eles estão contando com os líderes-conjuntos da Confederação Sindical (CUT), para hiperventilar e confinar-se em protestos simbólicos sem importância que não interromperão “a terapia de choque” de Levy. No entanto, o alcance, a profundidade e o extremismo do assim chamado programa de ajustamento e estabilização de Levy, normalmente irá provocar greves, em primeiro lugar no setor público. Os cortes na indústria automobilística e o aumento do desemprego resultará em medidas de emprego no setor manufatureiro. Os cortes no investimento público e o aumento dos custos de transporte, saúde e educação vai ressuscitar os movimentos de massas urbanas.


Leia também: O problema do Brasil não é a crise externa.

Dentro de um ano, Rousseff e a política de choque de Levy converterão o Brasil em um caldeirão fervente de descontentamento social. Os gestos pseudo-populistas de Lula e a retórica vazia não terão nenhum efeito. Rousseff não será capaz de convencer a classe trabalhadora a aceitar o programa de medidas “de austeridade” de Levy, estímulos seus “para ganhar a confiança dos mercados internacionais” e a sua política de rendimentos que encolhe os rendimentos da maioria das pessoas que trabalham.

As políticas de Levy vão aprofundar a recessão, e não “voltar a despertar o espírito agressivo dos empresários”. Após um ano de “mais dor e nenhum ganho” (exceto para os altos lucros dos financiadores e exportadores agro-minerais), a presidente Dilma Rousseff irá enfrentar o resultado político negativo inevitável de ter perdido o apoio dos trabalhadores, da classe média e dos pobres rurais sem ganhar o apoio da elite empresarial e financeira – eles têm seus próprios líderes partidários confiáveis. Depois de ter posto em prática suas radicalmente regressivas políticas de livre mercado, e de ter provocado grande descontentamento popular, Levy vai demitir-se e voltar para a presidência do Bradesco, e multi-bilhões de dólares de fundos de investimento, alegando “missão cumprida”.

Rousseff pode substituir Levy e tentar a sua “terapia de choque moderada”. Mas até lá será um pouco tarde demais. O Partido dos Trabalhadores vai acabar no caixote do lixo da história. A decisão de Rousseff de nomear Levy como czar econômico é uma declaração de guerra de classes. E, a fim de ganhar a guerra de classes, não podemos excluir que as políticas radicalmente regressivas serão aplicadas pela violência do Estado – a repressão de protestos urbanos de massa, o desalojamento selvagem de trabalhadores rurais sem-terra pacíficas que ocupam terras em repouso de plantio.

Leia também: O Brasil e seu dilema de sobrevivência: no epicentro de duas ameaças.

O “Partido dos Trabalhadores” o retorno do regime do “neo-liberalismo inclusive” para o extremismo do mercado livre Friedmanite vai radicalizar e polarizar a sociedade brasileira. A oligarquia empurrará para remilitarizar a sociedade civil. Isso, consequentemente, irá estimular o crescimento dos movimentos sociais com consciência de classe, como aqueles que terminou com os 20 anos do regime militar. Possivelmente desta vez, o motim social possa não terminar em uma democracia liberal; possivelmente a próxima luta trará o Brasil mais perto de uma república socialista.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: http://www.globalresearch.ca/brazil-and-the-politics-of-neoliberalism-president-rousseff-declares-war-on-the-working-class/5419732