Reunificação da Coréia na visão de Seul e Pyongyang hoje.


Alexander Vorontsov (NEO): Este tópico “sagrado” para os norte e sul-coreanos está no epicentro da atenção internacional novamente. Houve um tempo em que os do Norte tiveram mais iniciativa sobre esta questão, e os do Sul estavam apreensivos sobre a “comunização” do Norte. Agora, em uma mudança radical do fator de poder econômico em favor da Coréia do Sul, de acordo com muitos especialistas, a Coréia do Norte está mais preocupado com a auto-preservação do que sobre os projetos globais de reunificação.

No entanto, nos últimos anos, este problema tem soado muito alto novamente. Desta vez, Seul está desempenhando um papel de liderança.

Aos leitores interessados ​​lembrem-se, que uma das prioridades declaradas do atual governo da Coréia do Sul tem sido a tarefa de criar confiança entre o Norte e o Sul. No entanto, três anos mais tarde, os analistas decidiram que esta meta foi substituída pela prática da política de forçar a união através da aceleração do “colapso e da mudança de regime” na Coréia do Norte. Hoje, a maior parte da discussão nos centros de debate da Coréia do Sul tem como tema o que Seul deve fazer após a reunificação: como reparar a economia destruída, quais os princípios (da Coréia do Sul ou internacional) devem orientar o aspecto legal dos territórios “ligados” e como realizar a justiça contra a liderança “criminosa” da atual Coréia do Norte.

Muitos pesquisadores acreditam que esta declaração deve ser, pelo menos, uma tentativa prematura de “cozinhar uma lebre antes de pegá-la”. No entanto, esta é a realidade do atual discurso da elite política sul-coreana.

Em março de 2014 o Presidente da Coréia do Sul, Park Geun-hye, estando em Dresden, disse em um discurso, onde no fundo das propostas aparentemente atraentes para Pyongyang a idéia de reunificação foi gradualmente realizada e foi baseada na “versão em alemão”, de modo que a reunificação da Coréia ocorreria com a absorção do Norte pelo Sul (e na versão do discurso no idioma coreano o termo “absorção” foi claramente indicado). Dresden, que está localizado na absorvida República Democrática Alemã, foi escolhida para sediar o discurso de Park Geun-hye por uma razão.

Outra confirmação deste fenômeno é a “iniciativa euro-asiática” global, anunciada pelo presidente da Coréia do Sul, Park Geun-hye, em novembro de 2013. Obviamente, esta iniciativa é um novo mega-projeto que é projetado para uma área muito maior do que apenas o leste da Ásia.

No entanto, a análise da “iniciativa euro-asiática” através do prisma do tema deste artigo deixa claro que o segundo objetivo principal deste conceito é a meta – “Vamos alcançar a paz e a prosperidade da Eurásia pela abertura e desarmamento nuclear da Coréia do Norte. ”


De acordo com o Presidente do governo sul-coreano, “a principal finalidade do mega-projeto é a criação de “uma onda gigante” de paz e prosperidade nas sociedades euro-asiáticas, que surgirão na Europa, Sudoeste da Ásia e no Oriente Médio como uma razão para a reestruturação, a abertura e a renúncia das armas nucleares da Coréia do Norte, bem como a melhoria dos direitos humanos no Norte. Podemos usar os países euro-asiáticos como uma alavanca para persuadir a Coréia do Norte. No entanto, se Pyongyang se recusar, vamos aumentar a pressão sobre a Coréia do Norte – isto é onde a linha de prosperidade euro-asiática irrompe – para conectar a linha Eurasiática com a Coréia do Norte pela força. Pyongyang pode parar a “locomotiva” da sociedade euro-asiática que é a revolução fundamental da história do mundo?

Não é de estranhar que, em Pyongyang, esta proposta foi recebida de forma negativa. Em setembro de 2014, na Assembléia Geral das Nações Unidas em Nova York, o ministro das Relações Exteriores da Coréia do Norte, Lee Soo-young, deu uma resposta detalhada à iniciativa de “paz” do Sul, recordando o conceito de reunificação da Coréia formulada por Kim Il Sung – uma união baseada na criação da “República Federal da Coréia.”

Hoje, este debate entre os funcionários das duas Coréias continua a ganhar impulso.

-Altos funcionários sul-coreanos constantemente expressam confiança na reunificação da Coréia, inevitável em um futuro próximo, nos termos da Coréia do Sul. O ministro sul-coreano da Reunificação, Ryu Gil-jae, falando em Washington no final de 2014, declarou: “…para a reunificação da Coréia, precisamos de ‘três rodas’: um deles – melhoria das relações inter-coreanas; o segundo – formação de um consenso sobre a reunificação dentro da sociedade sul-coreana (porque, como o ministro admite, agora, para muitos sul-coreanos, especialmente os jovens, a reunificação não é a prioridade mais alta).”

Mas dessa “roda”, o mais importante é trabalhar em estreita colaboração com a comunidade internacional, uma vez que a sua participação, e especialmente a dos Estados-Membros na preparação da reunificação é necessária e até mesmo essencial. Foi graças ao seu apoio que a reunificação da Alemanha, tornou-se possível. “Estou convencido de que, se os Estados Unidos apoiarem firmemente e ajudarem na reunificação da Coréia, nossos sonhos de reunificação da Coréia se tornarão uma realidade.”

Reunificação: Coréia e Alemanha em comparação.

Cientistas norte-coreanos também deram sua resposta. Em fevereiro de 2015 o relatório do Instituto para o Desarmamento e Paz do Ministério das Relações Exteriores da Coréia do Norte, enfatiza a necessidade de uma avaliação objetiva das realidades que existem na península coreana. E hoje eles são tal como “há 70 anos, as duas Coréias vem desenvolvendo ao longo de diferentes trajetórias, determinadas por ideologias opostas e sistemas políticos. Ao mesmo tempo, nenhum dos lados coreanos está disposto a desistir de sua própria ideologia e sistema político. Se for assim, o desejo de um partido impor o seu sistema no outro com certeza vai levar à guerra e ao envolvimento de países vizinhos na mesma. Dadas as características das capacidades militares de ambas as Coréias e dos seus vizinhos, o resultado de tentativas de implementar tal cenário seria um “Armageddon catastrófico”, que em comparação com as trágicas consequências da Guerra da Coréia na década de 1950, os conflitos militares atuais no Oriente Médio e na Ucrânia, estes não seriam nada”.

Com base na análise realizada o autor norte-coreano conclui que a coexistência dos dois sistemas é a única forma realista para a reunificação da Coréia. As diferenças entre os sistemas não são um “calcanhar de Aquiles”, mas sim a razão para a necessidade da coexistência. Se os dois lados coreanos se reunissem em um estado e começassem a respeitar as características únicas de seus respectivos sistemas políticos, então a cooperação inter-coreana poderia se desenvolver sem problemas e alcançar o objetivo final da reunificação deixaria de ser um problema.

Ao mesmo tempo, Pyongyang está convencido de que, o curso do processo de integração dos dois lados coreanos “não deve copiar cegamente a experiência de outros países, mas formar uma estrutura correspondente às realidades e especificidades da Coréia… então não haverá necessidade de usar os cérebros de outras pessoas, pedir autorização de forças externas ou a sua aprovação sobre a nossa decisão de como mesclar”.

Nesse momento, nós acreditamos que é apropriado fazer uma pausa e dar ao leitor uma oportunidade para avaliar as abordagens atuais de ambas as Coréias para o problema real.

Sobre o autor: Alexander Vorontsov, PhD em História, Chefe do Departamento da Coréia e Mongólia, no Instituto de Estudos Orientais RAN, exclusivamente para a revista online “New Outlook Oriental”.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: NSNBC