Paz na Síria? A culpa é de Putin.


Tudo o que se precisa saber sobre o calibre intelectual da administração Obama é que ainda está ponderando se persiste em “ignorar” o presidente russo, Vladimir Putin, ou investir em uma verdadeira parceria para resolver o drama sírio geopolítico / humanitário. Afinal, quando há dúvida entre a diplomacia ou o caos, a arma escolhida ainda desvia-se para o grupo pensante simplista unindo neocons e neoliberalcons: mudança de regime.

Manifestantes seguram uma bandeira que pede o fim do conflito sírio durante um protesto fora dos escritórios das Nações Unidas em Genebra, em 24 de janeiro, 2014.

E depois há a histeria sem-parar ‘Os russos estão chegando’! – o Remix da Guerra Fria 2.0, agora muda a começar pela invasão / ocupação militar da Ucrânia à invasão / ocupação militar da Síria. A Casa Branca – que, enquanto o Pentágono, não faz ironia – na verdade recorreu ao Kremlin para se comportar de uma maneira “mais construtiva” lado-a-lado com a coalizão espetacularmente ineficiente dos oportunistas desertores que em tese lutam no ISIS / ISIL / Daesh.

O porta-voz da Casa Branca, Josh Earnest esclareceu que quando Obama decidir que a tarefa de Sísifo de pegar o telefone e discar K para o Kremlin é realmente do interesse dos Estados Unidos, ele vai fazer isso. A dúvida de Shakespeare pode durar dias – até mesmo como Putin reafirmou, por meio de porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, ele estava sempre aberto ao diálogo.

A Casa Branca, pelo menos, tem ponderado uma oferta de Moscou para discutir, na verdade, o acúmulo da Rússia na Síria através de conversações militares diretas. O Pentágono vai fazer a fala, procurando a “clareza” que escapa assim à administração Obama.

Jogo duplo de Ankara

A diplomacia, entretanto, está agitada. O Ministro dos Negócios Estrangeiros turco Feridun Sinirlioglu foi para Sochi para falar sobre Síria – e a Ucrânia – com os russos. A posição de Ankara são restos fossilizados; qualquer apoio a Bashar al-Assad é igual a mais mortes de civis.

Eles também falaram do Oleodutostão – bem como do corredor turco; ao contrário de relatos da mídia corporativa apocalíptica dos EUA, o oleoduto não foi cavado por Ankara; o problema é que Ankara não pode sequer formar um governo coerente após as eleições de Junho.

O comandante do Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC), Qasem Soleimani, também foi para Moscou na mesma semana para promover a cooperação Damasco-Moscow. Aguarde… A próxima reunião importante para discutir a Síria será, na verdade, na segunda-feira (21), entre o vice-ministro das Relações Exteriores iraniano, Hossein Amir Abdollahian e seu colega russo, Mikhail Bogdanov.

Uma rápida recapitulação é essencial. O capítulo da Primavera Árabe Síria foi patrocinado / financiado / armado principalmente por Ankara – totalmente invertendo sua doutrina geopolítica anterior de “zero problemas com os nossos vizinhos” – com o apoio de Doha, substancial envolvimento com a Casa de Saud (Arábia) e apoio por parte de Obama na Casa Branca.

Depois de mais de quatro anos e meio e a tragédia imensurável, a verdadeira face desta operação de mudança de regime “Assad deve ir” é a crise de refugiados. Mais de 2 milhões de 4 milhões de sírios fugiram para a Turquia; Ankara os lançou recentemente em massa a partir de campos de detenção em seu caminho para os Balcãs e à Teutonica Terra Prometida.

Então, Ankara está à direita no centro da maior crise de refugiados na Europa em 70 anos. E assim Ankara está apoiando Washington; ISIS / ISIL / Daesh capturam todas as armas entregues com a ajuda da CIA para que o patético “Exército Sírio Livre” -, bem como tanques e jipes dos EUA ao exército iraquiano desconexo. Qualquer solução possível para aliviar a crise de refugiados, enquanto lutam ISIS / ISIL / Daesh deve incluir cortar de formas diretas e indiretas a miríade de “apoio” que faz Ankara para o falso “Califado”.

O problema é que Ankara é a parte da coalizão dos EUA extremamente ineficiente. O paradoxo gritante, pelo menos, foi identificado por alguns adultos em Washington. No entanto, a administração Obama ainda está apaixonada por uma dominatrix de Ankara fazendo um jogo arriscado. A equipe de Obama ainda acredita que a operação “Assad deve ir” é responsável não só pela criação do falso “Califado” – um absurdo alegremente repetido por David da Arábia Cameron e o General Hollande – mas ele também é responsável pelo fracasso abismal da coalizão dos EUA para esmagar isto. É realmente Ankara que governa o que passa por uma zona de exclusão aérea ao longo da fronteira turco-síria, e o que Ankara quer é lutar com os curdos sírios ou curdos do PKK, e não com os capangas de al-Baghdadi.

Ora, onde está a inteligencia?

Enquanto isso, a máquina do Pentágono, eles foram se concentrar na “missão”, poderia chocar e apavorar os capangas do “Califado” em um frenesi de fim de semana. No entanto, considerando o quanto eles não aprenderam no Iraque, é improvável que o Pentágono tenha um ground intel [ver NT] minimamente decente.

É tudo sobre uma faixa desértica de mais de 400 quilômetros de extensão ao longo da fronteira sírio-iraquiana fragil-reincidentemente-em-desordem entre al-Baaj no norte do Iraque e Rutba, perto da fronteira com a Jordânia. Alguns a chamam o iraquiano Tora Bora; sim, tem uma paisagem um pouco como o Afeganistão, só que com mais deserto.

Os avanços do ISIS / ISIL / Daesh estão sobre as províncias de Ninive, Dijla, Ifrit e Al-Jazeera no Iraque, Abu Kamal e Deir ez-Zor, na Síria, e acima de tudo no Furhat iraquiano, em torno de al-Baaj; que é onde o centro de comando e controle do ISIS / ISIL / Daesh está localizado. Se algum analista do Pentágono se desse ao trabalho de entrar em contato com o analista iraquiano Hisham al-Hashemi, ele iria dizer-lhe que o próprio al-Baghdadi está escondido em al-Baaj, junto com suas duas esposas. Mas quem está realmente no comando para o momento é o emir para a Síria e o Iraque, Abu Alaa al-Afari.

Forças ISIS/ISIL/Daesh em carreata comemoram expansão do Estado Islâmico.

Os EUA nunca conseguiram controlar estas terras desoladas – para não mencionar, anteriormente, Saddam Hussein. Tribos locais são extremamente inflexíveis e sobressalentes em contrabando. Os capangas do “Califado” casaram-se com mulheres tribais e estão totalmente integrados. Todos os xiitas são ridicularizados como hereges maus, pior ainda do que os cristãos. Adivinha quem doutrina os tribais? Imames da Arábia Saudita.

No entanto, a coalizão poderia facilmente explodir em pedacinhos cinco ISIS / ISIL / Daesh batalhões especiais – até 500 jihadis cada, divididos por nacionalidades e especialização, e todos concentrados localmente; Nacionais do GCC e do Magrebe asseguram a proteção dos comandantes, por exemplo, enquanto os europeus orientais e asiáticos recolhem o saque, impostos e cuidam do transporte de armas. A brigada chave é aquela do “libertado” Mosul; 80% são iraquianos, e agora eles estão lutando no Hassake, na Síria.

Pode haver até 125.000 capangas do “Califado” em ação, incluindo até 15.000 estrangeiros. Mas as cabeças de hidra-like [ver NT] da serpente estão em al-Baaj. Raze-lo para o chão, e temos Perseus Obama matando a medusa jihadista.

Em vez disso, temos o espetáculo lamentável de quatro – eu repito, quatro – “rebeldes moderados” teinados pelos EUA para lutar com ISIS / ISIL / Daesh na Síria, como admitido pelo General dos EUA, Lloyd Austin, em uma audiência do Comitê de Serviços Armados do Senado nesta quarta-feira . Todo mundo se lembra aqueles “rebeldes” fora um grupo robusto de 54 anos que foram atacados por Jabhat al-Nusra em julho. Ou seja, a al-Qaeda na Síria – que desfilou como “moderado” pelos neoconservadores da mídia corporativa nos EUA – reduziram o “moderado rebelde” da Obama administração quimera (15.000 bem treinados e bem equipados!) para… bem, uma quimera.

E agora, Putin aqui.

A administração Obama – devidamente seguida pelos lacaios europeus – simplesmente não querem ouvir. Já em 2014, o ex-representante na ONU da Liga Árabe para a Síria, Lakhdar Brahimi, estava dizendo que a análise russa de todo o quebra-cabeça sírio estava certa desde o início.

Na conferência de paz em Genebra, para a qual a paz não foi convidada, anfitrião fala à pomba da paz: – Eu não vejo voce na lista de convidados.

Agora, o Prêmio Nobel da Paz e ex-negociador, Martti Ahtisaari, está dizendo que já no início de 2012 uma proposta russa foi lançada, que incluiu Assad sair do poder depois das negociações de paz com interlocutores credíveis, de oposição não-jihadistas.

O que Moscow tem feito agora é intensificar o jogo diplomático – tentando preencher a lacuna entre Damasco e a oposição credível (não exatamente uma enorme multidão), enquanto remendando-se uma coalizão real para lutar contra ISIS / ISIL / Daesh; para Moscow ter entrado entrado em ação, esta é uma grande ameaça à segurança nacional, que significa os jihadis se aproximando em direção a “Syraq” do Volga, ao norte do Cáucaso.

E aqui encontramos uma distinção importante; Os interesses de segurança nacional da Rússia não necessariamente convergem com os interesses de segurança nacional do Irã (como a Síria a oferecer uma ponte para o Hezbollah e também uma projeção do Mediterrâneo para o Irã.)

Ainda assim, Moscow é o único jogo diplomático na cidade por causa do plano A de Washington que continua a ser uma mudança de regime, e não há mapa “ocidental” do caminho coerente que garanta simultaneamente a quebra do ISIS / ISIL / Daesh ao impedir o desmembramento catastrófico do Estado sírio.

A posição de Assad, em detalhe, está aqui . A posição de Putin, em detalhe, está aqui. Cabe a qualquer informado, observador imparcial tirar as conclusões necessárias. Enquanto isso, a enormidade da crise de refugiados está aberta ao escrutínio praticamente ao lado da sede da UE; nenhuma cúpula-viciada Eurocrat sequer se preocupou em ir lá e falar com os requerentes de asilo.

Como isso salta até uma frente diplomática, Moscow, obviamente, presta atenção aos fatos no terreno – como na infra-estrutura expandida na base aérea de Latakia, onde consultores russos estão estacionados. A histeria geral na Think-Tanklandia [ver NT] denunciando a acumulação que “muito complica” a campanha da coalizão liderada pelos Estados Unidos nem sequer qualificar-se como uma brincadeira de infância.

Base aérea russa em Latakia, Síria. Foto de Setembro de 2015, conforme fonte.

Não haverá um “choque direto” entre caças F-16 da coalizão e aviões russos – e o Pentágono sabe disso. O que o Pentágono não pode admitir é que o crescimento russo possa impedir necessariamente as idéias engraçadas, como a coalizão puxada pelos turcos – conforme bombardeiam as forças de Assad em vez das forças ISIS / ISIL / Daesh. E, a propósito, a influência de Ankara em Washington continua a cair – à medida em que os EUA não fazem parte de uma zona de exclusão aérea tão apregoada para ser estabelecida sobre o norte de Alepo.

A Turquia e os membros da coalizão GCC foram advertidos indiretamente; a esquecer o ataque sobre os assessores russos em oposição aos “rebeldes moderados” usando armas letais fornecidas pela Turquia, GCC e os EUA. “Para complicar” os “esforços” da coalizão, conforme a nova fala da Think-Tanklandia, significa que não se pode bombardear as forças de Assad com impunidade. Ora, é muito difícil assistir a mudança de regime sob tantas restrições.

Voltar para pré-Bismarck?

A UE, por sua vez, paga o preço pela obsessiva mudança regime, convulsionado e dilacerado por divisões infinitas provocadas pela crise de refugiados juntamente com o espectro do eterno retorno da jihad nas ruas – e trens – ligando as principais capitais europeias. Mas então, como a UE pode querer desesperadamente uma solução para o quebra-cabeça sírio trágico, temos David da Arábia Cameron e o General Hollande se preparando para entregar ataques aéreos insignificantes que dificilmente farão com que os capangas do “Califado” tremam em suas botas projetadas no deserto.

Nenhuma opinião pública pan-Europa está surpresa cada vez mais considerando que é, na verdade, a administração Obama, que está perpetuando a tragédia síria – considerando que isso adere às miragens de mudança de regime, um “Exército Livre Sírio,” os inexistentes “rebeldes moderados” (da al-Qaeda em espécie na Síria), para não mencionar diabolizar qualquer apoio oferecido pela Rússia e Irã a Damasco.

Situação na Síria, clique para ampliar.

Putin não poderia ter sido mais cristalino – e adulto a partir de Washington a Bruxelas fez chegar a mensagem; “Sem a participação ativa das autoridades sírias e os militares, seria impossível expulsar os terroristas desse país e da região como um todo… Sem o apoio da Rússia para a Síria, a situação no país teria sido pior do que na Líbia, e o fluxo de refugiados ainda maior.”

Portanto, se há alguma chance de um acordo de paz na Síria, a culpa é de Putin.

Mas há um outro cenário possível sendo discutido ativamente para o futuro próximo. Esse seria a “onda” de múltiplos micro-estados por todo o Oriente Médio – como um contragolpe para a mortífera carnificina. Por isso, teria, entre outros, Allawistão, Curdistão, Druzistão, Yazidistão, Houthistão – com fronteiras que já estão razoavelmente claras no chão.

Falando sobre um remix do século 21 de estados principescos da Europa pré-Bismarck. O precedente é o que a UE criou nos Balcãs; o desmembramento da Iugoslávia em todas as linhas religiosas mesmo com a maior parte da população sendo eslava.

Um remix Oriente Médio só funcionaria se a Turquia e o Irã concordassem em um Curdistão. Isso não vai acontecer. A maioria dos iraquianos e sírios, por seu lado, também desenvolveram uma forte identidade nacional; 70% dos sírios, em uma pesquisa recente, opõem-se à divisão do país (enquanto 82% comsideram o ISIS / ISIL / Daesh como um Estados Unidos e / ou articulado plano estrangeiro.) No entanto, a Síria, sem dúvida, poderia ainda ser dividida em três, dependendo de onde o jogo de poder EUA-Rússia vai levar. Mas como nós estamos, a luta por um sistema unificado, pacificado, secular Síria é o único jogo realpolitik [ver NT] no local.

Autor: Pepe Escobar

[NT] Nota do tradutor: Ground intel – Informações secretas que são recolhidas; inteligência de campo. Uma agência ou organização cujo propósito é reunir informações; Inteligência militar.
Hydra-like – Qualquer ser vivo ou mitológico que tem muitas cabeças. Dragão ou serpente de muitas cabeças.
Think-Tank – Os ‘mentes-pensantes’, estrategistas neoconvervadores dos EUA; Arquitetos da geopolítica imperialista dos EUA; Estrategistas da ideologia expansionista militar norte-americana.
Realpolitik – Uma política nacional expansionista geralmente tendo como único princípio o avanço do interesse nacional. No Governo, na Política e na Diplomacia, uma abordagem impiedosamente realista e oportunista do Estado, em vez de uma moralista, como exemplificado por Bismarck na Alemanha.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Information Clearing House