Prepare-se, OTAN: A Rússia poderia construir robôs de combate letais?


Os soldados que fazem a defesa estão em uma posição fortificada em um terreno elevado ou numa inclinação inversa. Eles têm providenciado metralhadoras e armas anti-tanque para matar qualquer coisa que venha à vista. Eles estão cavados no chão, isso os ajuda a sobreviver à barragem de artilharia inicial. Para reforçar suas defesas ainda mais, eles cobriram a área na frente deles com minas.

Se a força de assalto russo fosse humana, então ela provavelmente estaria em demasiado perigo para seguir em frente com o ataque. Mas não é. Ao longo do horizonte vem uma mistura de veículos principalmente-robóticos – e as tropas da OTAN não têm muita chance.

Isso é ficção científica, mas um cenário futuro como esse apareceu recentemente nas páginas do jornal da defesa russo Militar-Industrial Courier. É uma idéia interessante, e o artigo é notável por sua representação realista de robôs de combate usados ​​em uma escala relativamente grande. Porém, o conceito tem alguns problemas.

“Para atacar defesas fortificadas e minimizar as perdas humanas e materiais, é necessário criar uma empresa robô, além de tanques e veículos de combate de infantaria e robôs militares de controle remoto e máquinas de assalto”, escreveu em o Courier, Leonid Orlenko, professor da Universidade Estadual de Moscou.

Orlenko apresenta a idéia como a solução para um problema militar real. Exércitos modernos têm livros inteiros sobre a forma de romper as defesas fortificadas, que é um dos tipos mais perigosos de operações do campo de batalha. É também uma arena em que a Rússia poderia explorar robôs militares para a sua vantagem.

O Kremlin certamente não vai chegar à frente no ar, onde drones russos têm ficado muito atrás dos Estados Unidos e da China. Décadas de negligência e limitações técnicas têm mantido os drones de Moscow relativamente rudimentares e limitados a funções de vigilância leves. Aeronaves russas tendem ao serviço pesado, o lado mais de engenharia – que é executado em frente a partir da filosofia de engenharia necessária para drones ágeis e seus miniaturizados com componentes leves.

Esse não é um grande problema no chão. Como os carros de auto-condução, um robô funciona tão bem construído para um cenário existente. A Rússia tem até correrido à frente dos protótipos em desenvolvimento, como o Wolf-2 carro blindado equipado com uma metralhadora de 12,7 milímetros, um combatente robótico de sete toneladas chamado a URP-01G e um “biker cyborg militar“.

Orlenko prevê sua força de assalto robótico decorrente dos veículos existentes modificados. Ele descreve uma empresa de assalto russo atacando em três ondas. A primeira onda, composta por seis veículos blindados de engenharia robótica, pára um pouco abaixo das defesas inimigas. Seu trabalho é caçar minas e conduzir reconhecimento.

A segunda onda começa com foguetes, artilharia e morteiros. Três tanques pilotados por humanos e três “máquinas de assalto” robóticas, em seguida, atacam. Estas máquinas de assalto poderiam ser construídos com base no T-72, T-80, T-90 e tanques armata – mas armados com armas maiores, mísseis teleguiados e canhões de 30 milímetros para filmar em locais de difícil acesso.

Uma vez que a segunda onda surra e suprime a defesa, uma terceira onda de sete veículos de combate de infantaria BMP – provável – ataca sob a cobertura das ondas anteriores. A infantaria então desembarca de veículos e completa o ataque.

Orlenko argumenta que robôs de combate terrestres reduziriam o número total de soldados necessários para assaltar uma defesa. A redução de mão de obra é um raciocínio semelhante por trás dos testes próprios do Pentágono, embora experimentos do exército dos EUA tenham lutado com robôs que necessitam de muitos operadores humanos. Então você tem que encontrar a largura de banda suficiente.

“Nós estamos ficando sem frequências de rádio,” Ellen Purdy, o diretor do Pentagon’s Joint Ground Robotics Enterprise, disse à Defesa Nacional em 2009. “A maior parte do espectro vai para os veículos tripulados. Ficamos com as sobras.”

Aqueles são apenas alguns dos muitos problemas. O Kremlin poderia recorrer a mais automação – em vez de ter os seres humanos que pilotam as máquinas remotamente – mas essa é outra área em que a Rússia está muito atrás.

Autora: Cynthia Roberts

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: National Interest