Explicação brilhante da Política Externa dos EUA e que foi para baixo na ONU.


Obama, um mentiroso patológico.

“Ouvir o discurso de Barack Hussein Obama nas Nações Unidas foi uma das experiências mais nauseantes que eu já tive, e deveria ter sido acompanhada de um aviso de saúde”

“Raramente já tinha testemunhado um indivíduo mais iludido conseguindo virar o mundo de cabeça para baixo, pintando um quadro da política externa americana que está totalmente divorciado da realidade trágica”.

Imagine um garoto na escola. Um garoto intimidante ele é, a embalagem um monte de músculo, habituado a fazer o seu próprio caminho, e sem escrúpulos sobre o bullying às outras crianças que se interpõem em seu caminho.

Seu objetivo é fazer com que todos reconheçam sua autoridade e liderança sobre eles, e ele não tem medo de usar qualquer número de táticas para fazer isso acontecer.

Às vezes, ele os humilha. Às vezes, ele torce o braço deles. Às vezes, ameaça tomar o seu dinheiro. Às vezes, ele recebe outras crianças para brigar com outros, lutando para ele, prometendo-lhes todos os tipos de regalias. Às vezes, ele mesmo tortura algumas pessoas, se necessário. E se ele vê alguém que está em seu caminho, ele não hesita em demonizá-los, criando todos os tipos de histórias sobre eles, convencendo alguns dos outros pequenos contra eles, antes de ir com sua gangue para separá-los.

Corta para uma outra cena e a mesma criança está de pé na frente de toda a escola fazendo um discurso. E começa a falar da necessidade de resolver disputas usando diplomacia. Ele fala sobre a necessidade de levantar-se para o que ele chama de “homens fortes” na escola. Ele repreende alguns dos garotos maiores para se afirmar de maneiras que violem as regras da escola. Ele fala sobre espalhar a paz e afastar-se o que ele chama de “velhas formas de conflito e coerção”.

Aquecendo o seu tema, ele diz que a força por si só não pode impor a ordem, mas ele também menciona que é claro que ele possui uma força enorme e vai usá-la se necessário. Ele fala sobre a história da escola ao longo dos últimos anos, dizendo a seu público sobre todos os bandidos lá fora, e que eles foram até eles. Ele é cuidadoso para não mencionar sua própria irresponsabilidade nisso, mas ele conseguiu elogiar-se pelo grande trabalho que ele vem fazendo de manter a ordem.

Ele se move para falar sobre a importância de respeitar as regras e, em seguida, escolhe por fora um dos outros meninos, em particular, para quebrá-lo, e por ser um grande valentão mau. Ele reconhece a sua parte no caso de Libby, que ele colocou em uma máquina de suporte de vida, mas apenas para dizer que era necessário para que algo seja feito a respeito dela. Em seguida, ele admite que nós (note o “nós”) talvez poderiamos ter feito mais para ajudá-la a se reabilitar, e que “nós” temos que fazer mais para ajudar na reabilitação daqueles que forem internados no futuro.

Ele termina lamentando a situação de todos as pobres e fracas crianças na classe, incluindo alguns que ele ajudou a hospitalizar no passado, falando sobre sua dignidade e como “nós” devemos trabalhar em conjunto para um futuro mais brilhante. Para aqueles que juram lealdade inabalável, seu discurso é bem-vindo como colocar todos os fabricantes do problema na escola em seu lugar. Outros sentam lá coçando a cabeça, perguntando se eles estão ficando loucos ou se eles apenas estou a ouvir o valentão da escola pintar a si mesmo como um anjo de luz, trazendo liberdade e paz para a escola?

Poucos minutos depois, surge um outro menino com um discurso – o menino que ele acusa de ser um grande valentão mau – e em uma frase – “Você percebe o que você fez?” – Espeta com um alfinete um grande balão cheio da arrogância do valentão da escola e exportador do caos.

Ouvindo o discurso de Barack Hussein Obama nas Nações Unidas foi uma das experiências mais nauseantes que eu já tive. No entanto, triste como que pode ter sido, ainda mais surpreendente é o fato de que os eventos desde então – que circulam a uma velocidade vertiginosa – têm mostrado que o homem não aprendeu nem sequer um pingo de humildade do tratamento que ele recebeu de Vladimir Putin. Pelo contrário, ele parece determinado em continuar em seus caminhos.

Com a agenda exposta como nunca antes, e com a sua política no Oriente Médio que encontra-se em ruínas, você pode ter pensado que haveria algum tipo de contrição e até mesmo o silêncio de rádio de Washington e os seus meios de comunicação globais. Nem um pouco disso. Mal aviões russos sairam do chão (talvez até mais cedo), a pedido do Governo da Síria, fomos informados de que 33 civis foram mortos, incluindo crianças, e que a Rússia não tinha como alvo o Estado Islâmico mas os rebeldes treinados pelos EUA.

Vou reservar o julgamento por enquanto. Nestes dias de propaganda irresponsável, as reivindicações não verificadas e o julgamento por meios de comunicação sociais, é correto ser cauteloso, especialmente quando o suposto incidente é tão horrível. No entanto, o meu primeiro pensamento foi como poderia ser poderosamente rápido os meios de comunicação ocidentais para nos dizer como muitos civis e crianças morreram literalmente minutos depois de um ataque aéreo em uma zona de guerra. Ainda mais notável uma vez que eles parecem ter sido incapazes de nos dizer esse tipo de coisa quando isso aconteceu por causa da campanha de bombardeios da Arábia Saudita contra o Iêmen.

Mas não demorou muito para que a reivindicação fosse mostrada a ser uma falsa. Um Tweet da organização dos Capacetes Brancos, aparentemente mostrando uma foto de um homem carregando uma criança morta fora dos escombros após os ataques aéreos russos, acabou por ser uma falsificação, a imagem foi tomada vários dias antes da ação russa.

E quanto à alegação da Rússia visando o apoio dos EUA aos “rebeldes” em vez das metas ao Estado Islâmico? A primeira pergunta que vem à mente é a seguinte: Uma vez que os EUA e seus aliados parecem estar tão certos sobre quais foram os alvos dos aviões russos, e uma vez que eles estão tão certos de que eles não estão acertando os alvos corretos, presumivelmente eles devem ter a inteligência militar para saber onde os alvos “corretos” realmente estão. Nesse caso, o que exatamente eles têm feito lá fora, no último ano?

Um par de respostas para essa pergunta vêm à mente. Em primeiro lugar, eles estão violando a soberania de uma nação que nunca lhes deu permissão para estar lá. E devo dizer que a náusea gerada pelo discurso de Barack Obama na ONU é igualado apenas pela náusea gerada no ano passado por ouvir estes globalistas, estes revolucionários do mundo neo-trotskistas, que desprezam a idéia da soberania nacional, repreendendo a Rússia sobre as suas alegadas violações de soberania.

A outra resposta para a pergunta sobre o que eles têm feito no último ano não é muito para todos. Praticar alvo no deserto talvez, mas isso é tudo. Eles certamente não foram enfrentar o Estado Islâmico, pela simples razão de que eles precisam dele para servir o seu propósito real, que é a remoção do Governo sírio.

Sua alegação de que a Rússia tem alvejado rebeldes sírios “moderados” é especialmente absurda. Menos de um mês atrás, o general Lloyd Austin, comandante do Comando Central dos EUA, disse ao Comitê de Serviços Armados do Senado que, até agora, os EUA haviam treinado quatro ou cinco rebeldes sírios “moderados” para assumir o Estado Islâmico. Você ouviu isso direito. Não quatro ou cinco mil. Nem mesmo quatro ou cinco centenas. Não, apenas quatro ou cinco. Menos do que dez, por outras palavras. Mas, aparentemente, os russos já alvejaram eles. Todos os quatro ou cinco deles!

Ou poderia ser que os rebeldes sírios “moderados” que os russos alvejaram são os que foram treinados por meio de um programa secreto da CIA, pelo menos desde 2012? Muito provavelmente, mas se assim for as ações da Rússia expuseram ainda mais a política diabólica dos Estados Unidos para o que ele realmente é, já que a maioria destes “moderados” são conhecidos por ter acabado, quer no Estado Islâmico, ou em grupos como a Frente al-Nusra (ou a al-Qaeda na Síria como eles também são conhecidos).

Então, quando Barack Obama disse em seu discurso que “temos demonstrado ao longo de mais de uma década uma busca implacável pela al-Qaeda, não vamos ser passados para trás por extremistas”, como que ele iria me explicar que dias depois de ter dito isso, está agora se lamentando pelo fato de que os russos aparentemente não estão apenas alvejando o Estado Islâmico, mas também grupos como a Frente al-Nusra, conhecido como al-Qaeda na Síria? Nossos aliados, hein?

Nos dias da União Soviética, a arma mais poderosa que o Ocidente tinha contra a tirania do comunismo era simplesmente dizer a verdade sobre ela. Não há necessidade de mentir, embora, naturalmente, havia um monte de que acontecendo também. A União Soviética, por outro lado, precisava de sua Pravda para alimentar as pessoas com mentiras e distorções.

Hoje, as coisas são diferentes. A denúncia ocidental sobre as mentiras russas e propagandas totalmente falham neste ponto simples: a arma mais potente que a Rússia tem contra a tirania dos EUA neo-trotskista globalizantes não está em mentir sobre eles, mas simplesmente em dizer a verdade sobre eles.

É por isso que na ONU, o alfinete de Putin foi tão bem sucedido no estouro do balão de Barack. Ele não precisa mentir para ser pontual. Ao contrário, ele simplesmente disse a verdade sobre o que tinham feito, e o efeito foi poderoso.

No entanto, longe de recuar, o Ocidente está agora acionando a máquina de mentir para o volume máximo. Isso não vai acabar bem. Suas mentiras agora estão aumentando, e de tanto mentir para encobrir vai tão longe com toda a sua narrativa até desmoronar sobre si mesmo.

Quanto à política externa exercida pelos Estados Unidos e seus aliados para o último par de décadas, tem sido pesado na balança, e foi encontrado em falta.

Autor: Rob Slane

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: The Blog Mire

e Russia Insider