A Rússia se equipara aos EUA em tecnologia militar.


Sukhoi Pak T-50, o caça de 5ª geração da Rússia.

O artigo recente em National Interest está errado ao pensar que a Rússia está atrás dos EUA em tecnologia militar.

As respostas militares da Rússia não estão condicionadas por inferioridade tecnológica.

A experiência histórica e a inundação de novas armas que saem nas Exposiçoes Militares da Rússia mostram que ambos EUA e Rússia se equipararam em tecnologia militar

Um artigo recente sobre o militar da Rússia na revista norte-americana National Interest republicado por Rússia Insider começa com a seguinte declaração:

“A tendência de maior automação, incluindo o uso de armas de controle remoto e guerra autônoma AI-driven, cada vez mais colocam os militares russos em desvantagem.

A Rússia não tem a tecnologia para combinar sistemas automatizados ocidentais e não tem as capacidades para desenvolver tais sistemas por conta própria em um futuro previsível. A indústria de defesa da Rússia está bem atrás dos militares ocidentais em sistemas automatizados de controle, drones de ataque e eletrônica avançada de todos os tipos.

O governo russo reconheceu essas lacunas e, até recentemente, estava tentando corrigi-las através da cooperação com a indústria de defesa ocidental.

No entanto, o congelamento de cooperação militar entre os Estados membros da OTAN e a Rússia na sequência da anexação da Criméia e à imposição simultânea de sanções pela maioria dos estados ocidentais não permite a rápida aquisição de tecnologia militar avançada e de dupla utilização por empresas de defesa russas para o futuro previsto”

Este tema – que a Rússia não tem a tecnologia para competir com o Ocidente no desenvolvimento de armas – tem sido um constante comentário ocidental sobre a Rússia desde os anos 1930.

Isso tem sido repetidamente provado ser falso. Os exemplos são inúmeros. Aqui estão alguns dos mais famosos:

1. O choque que os alemães experimentaram em 1941, quando eles vieram para cima contra os tanques russos como o KV1 e o T34, que eram mais avançados do que os seus próprios;

2. O choque que os EUA experimentaram em 1949, quando a URSS explodiu sua primeira bomba nuclear;

3. O choque que a força aérea dos EUA sofreu em 1950, quando veio para cima contra o MiG-15 na Coréia;

4. O ainda maior choque que os EUA sofreram quando a URSS em 1957 lançou o primeiro satélite artificial do mundo, provando que tinha a capacidade de atacar os EUA com mísseis intercontinentais;

5. O choque na década de 1960, quando a força aérea dos Estados Unidos descobriram que eram incapazes de alcançar o domínio aéreo sobre Hanoi contra a força aérea norte-vietnamita equipada com caças russos;

6. O choque que os israelenses sofreram durante a guerra de 1973 Yom Kippur, quando eles vieram para cima contra os aviões anti-tanques e anti-mísseis fornecidos pelos russos;

7. O choque durante a guerra de 2006 no Líbano quando os israelenses novamente foram para cima enfrantando modernos mísseis anti-tanque russos.

Desde a década de 1970 não houve ocasiões em que as potências ocidentais tiveram que lutar contra um inimigo equipado com as mais modernas armas russas. No entanto derrotas recentes em combate aéreo simulado pela força aérea indiana equipada com caças russos contra as forças aéreas britânicas e dos EUA sugerem que, se esses resultados se fizeram podem ser devastadores.

A preocupação de Israel e EUA sobre a venda por parte da Rússia dos S300 mísseis antiaéreos ao Irã também sugere a preocupação por parte dos militares ocidentais sobre a capacidade das armas russas, assim como os relatórios que a Marinha dos EUA foi intimidada perto da Crimeia durante a crise em 2014 pela implantação de mísseis russos anti-navio baseados em terra lá.

O artigo de National Interest faz um ponto que é em parte verdade. Isto é, que a Rússia ficou gravemente atrás dos EUA na guerra de drones.

Isto não foi, no entanto, por causa do atraso tecnológico. A URSS na década de 1980 teve um programa de drones avançado. A razão de isso nunca chegar a ser concretizado foi por causa do colapso da União Soviética e da Rússia, que emergiu a partir da URSS, e foi arrebatado por décadas em uma crise existencial, o que obrigou a interromper os planos de aquisições militares.

A Rússia agora tem um programa ativo de drones, os primeiros exemplos de que agora estão entrando em serviço.

Um ponto semelhante pode, aliás, ser analisado sobre o sistema de navegação por satélite GLONASS da Rússia. Teria estado em pleno funcionamento décadas atrás – e logo após os EUA introduzirem o GPS – se a URSS não tivesse se desintegrado.

A realidade – como o registro e a situação atual tanto mostra – é que há paridade tecnologia aproximada entre os EUA e a Rússia. Devido a os EUA gastarem muito mais do que a Rússia no campo de defesa, às vezes pode trazer uma determinada tecnologia ao serviço mais rapidamente do que a Rússia pode. No entanto, os russos têm mostrado repetidamente que sempre que um fosso tecnológico surge eles podem rapidamente fechar. A abundancia de novas armas que aparecem agora na Rússia mostra que isso em nada mudou.

A persistência desse mito de atraso tecnológico russo tem muitas vezes de modo notável sido provado estar errado. Em um nível isso mostra como os mitos arraigados sobre a Rússia são.

Isso explica muitos dos problemas com os combates de guerra que os EUA tem experimentado desde o fim da Segunda Guerra Mundial.

A crença de que a Rússia – o principal adversário militar dos EUA e historicamente o principal fornecedor de armas para os adversários dos EUA – está muito atrás dos EUA tecnologicamente repetidamente levou os EUA a um super-investimento em tecnologia, enquanto ficou negligenciado outras partes críticas de seu sistema militar. Esta abordagem estaria garantida a falhar quando se constata que o inimigo não é tão tecnologicamente atrasado, afinal.

É verdade – como o artigo na National Interest diz – que a Rússia não vai desperdiçar seu dinheiro através da duplicação de todas as armas que os EUA produzem. Ao mesmo tempo, algumas das estratégias russas que o artigo em National Interest discute fazem sentido, independentemente do custo ou considerações tecnológicas.

Dada a forte dependência de drones sobre comunicações seguras que faz todo o sentido, por exemplo, para os russos desenvolverem seus sistemas de guerra eletrônica já muito avançados, a fim de lhes tocar. Já existem de fato relatos divulgados de drones de reconhecimento dos EUA sendo trazidos para baixo com sucesso após distúrbio eletrônico provocado enquanto sobrevoavam a Crimeia e o Irã.

No geral, no entanto, com os seus comentários sobre o atraso tecnológico russo e seu falatório sobre a guerra cibernética russa, o artigo de National Interest nos diz menos sobre os planos militares russos e capacidades do que sobre as ilusões e preconceitos do autor.

Autor: Daniel Fielding

Fonte: Russia insider