Potencial participação militar chinesa na Síria – campanha publicitária e realidade.


Eu observei recentemente uma Análise Frente Sul, que sugeriu que a China provavelmente irá participar da coalizão regional liderada pela Rússia contra o Estado Islâmico e, por extensão – contra os rebeldes apoiados pela CIA, bem como voluntários chineses separatistas de Xinjiang. Tal intervenção seria politicamente e emocionalmente gratificante para nós e para esse público, e estaria claramente nos interesses estratégicos da China para garantir o sucesso da coalizão na Síria e no Iraque. No entanto, essa participação – se materializar – vai ser muito diferente do que foi descrito pela Frente Sul. Existem alguns detalhes importantes que não são realistas, para que haja uma necessidade de injetar alguma nuance sobre este tema.

Implantação de Liaoning – A Análise Frente Sul sugeriu a possibilidade do PLAN (exército chinês) enviar seu único porta-aviões Liaoning, juntamente com um conjunto completo de escoltas (incluindo 4 novos DDGs & FFGs da CHina, juntamente com 2 submarinos). Extremamente improvável por algumas razões.

1. Não é consistente com a doutrina chinesa de defesa. Como já mencionei antes, a China tem uma postura de defesa muito contida, mesmo em conflitos que afetam diretamente os interesses centrais da China (por exemplo, potenciais conflitos relacionados com a soberania e integridade territorial da China, tais como Taiwan, / Mar do Sul da China Oriental, etc.. Para referência, em resposta a recentes provocações navais dos EUA no Mar da China Meridional – uma região em que a China tem reivindicações territoriais firmes e interesses estratégicos fundamentais – o PLAN enviou um único destruidor para monitorar e “escoltar” o navio dos EUA responsável pela provocação. Vamos considerar, enquanto a China é claramente simpática a Irã, Rússia e Síria, este conflito não envolve os vitais interesses nacionais da China. Mesmo que a China contribuia para o esforço de guerra, não vai envolver-se muito a ponto de escalae com o envio de um grupo de batalha transportador montado às pressas.

2. Não se encaixa posição política da China sobre a intervenção armada. A China tem uma forte aversão ao uso da força sem um amplo consenso internacional, e o desprezo das fronteiras nacionais, especialmente tendo em conta que esta é a forma como o seu principal concorrente estratégico – os EUA – opera. Consequentemente, a menos que um conflito cause impacto direto sobre os interesses nacionais centrais da China, ela não vai usar a força ou se envolver em uma intervenção armada sem a aprovação da ONU. Na verdade, todas as suas operações militares no exterior são realizadas com a aprovação explícita da ONU – seja anti-pirataria no Golfo de Aden, ou a manutenção da paz no Líbano e na África. Dadas as diferenças entre o Ocidente e as potências regionais neste conflito, é pouco provável neste momento o consenso da ONU.
Liaoning, o porta-aviões da China. Clique na imagem para ampliar.

3. Liaoning não está pronto para combater. Como a análise Frente Sul já apontou, Liaoning ainda está incompleto em vários elementos-chaves de que um grupo de batalha transportador totalmente precisa para estar pronto (CVBG) – seja um complemento completo de caças J-15 à base de transportador, ou transmitidos por navio AEWACS. Além disso, o Liaoning não tem nenhuma experiência operacional como parte de um CVBG. É improvável a China enviar às pressas seus mais valiosos ativos navais em combate sem uma preparação adequada, em um conflito no qual não tem interesses estratégicos fundamentais, e ficar potencialmente atolada em uma guerra sem objetivos claros ou sem estratégia de saída.

Ataques marítimos com mísseis balísticos – são ainda mais improváveis. Enquanto a China tem uma grande variedade de mísseis balísticos convencionais de precisão guiados , como o DF-15, o DF-21, e o DF-26, é improvável que essas armas sejam usadas contra o Estado Islâmico, mesmo que o PLA se junte ao esforço da coalizão na guerra.

1. Os mísseis foram projetados principalmente para missões anti-navio. Os novos mísseis balísticos da China são projetados para missões anti-navio de longo alcance contra os “grandes navios de guerra” (eles também são conhecidos como ‘ASBMs’, ou mísseis balísticos anti-navio), ea China tem um estoque limitado deles. Dito isto, isto não significa que o PLA não pode usá-los para ataques de precisão contra alvos terrestres. No entanto, seria um exagero usar tais armas para bombardear terroristas patrocinados pela CIA. Os russos parecem entender isso, e não utilizam os caros mísseis de cruzeiro de longo alcance contra o Estado Islâmico, além da ressalva inicial contra alvos-chaves de comando e controle. A China também tem a opção de usar os mísseis balísticos mais velhos, mas esses não são retro-equipados com as mais recentes ogivas guiadas de precisão, e, portanto, tem um risco relativamente elevado de danos colaterais, especialmente dado o grande tamanho da ogiva de um míssil balístico típico.

2. ASBMs atualmente são apenas baseados em terra. Até à data, não há navios de superfície do PLAN capazes de transportar ASBMs. Mísseis, como o DF-21D e o DF-26 são lançados exclusivamente pelas TELs terrestres, e destinam-se a médio / longo alcance (2000-3000KM) ataca embarcações navais inimigas se aproximando das costas da China. Destroyers – tais como o tipo 052D – não têm tubos VLS, que são grandes o suficiente para transportar ASBMs. Mesmo o mais recente, maior destroyer classe Type 055 (ainda em construção) não é garantia de ter uma capacidade ASBM pela mesma razão. Embora seja possível que novos submarinos diesel do PLAN possam levar ASBMs para fins de teste, no entanto, estes subs estão apenas começando a entrar em serviço. Eles são poucos em número, sua carga é limitada, e tais subs teriam um impacto limitado no campo de batalha sírio. Dito isto, é tecnicamente possível para o PLAN implantar 052Ds armados com mísseis de cruzeiro CJ-10 terra-ataque contra o Estado Islâmico, mas novamente, o já mencionado princípio do excesso de matar também se aplica aqui.

Dito isto, a China tem incentivos estratégicos claros para ajudar a coalizão liderada pela Rússia, e existem formas mais pragmáticas de fazê-lo, o que proporcionaria uma muito maior contribuição para o esforço de guerra, a um custo e risco político menores para a China.

Incentivos estratégicos para a China:

1. Conter a propagação do terrorismo. Estado Islâmico e Al Qaeda são conhecidos por abrigar e recrutar os separatistas Xinjiang. A derrota de tais grupos privará os separatistas e terroristas domésticos de uma fonte de treinamento, armas, potenciais futuros recrutas da jihad e portos-seguros. Os extremistas islâmicos também foram conhecidos por espalhar a sua influência no Afeganistão e na Ásia Central. O extremismo no Afeganistão é algo com o qual a China sempre lidou, mas a sua propagação para a Ásia Central poderia perturbar gravemente o novo projeto da Rota da Seda da China, e fornecer potenciais alavancas adicionais para os EUA poder minar e desestabilizar a China, sua periferia, e os seus objectivos estratégicos.

2. Reforçar as relações mil-a-mil com a Rússia e os parceiros do Oriente Médio. Qualquer participação no esforço de guerra da Síria exigiria uma coordenação estreita com a coalizão liderada pela Rússia. Esta seria uma oportunidade para a prática de operações conjuntas com a Rússia em um ambiente de combate real, além dos habituais exercícios da SCO e dos exercícios militares bilaterais. Além disso, esta é também uma oportunidade para reforçar as relações mil-a-mil com outros parceiros regionais que são tradicionalmente amigáveis para a China – a saber – Irã, Iraque e Síria.

3. Salvaguardar a produção de petróleo chinesa no Iraque. Operações de exploração e produção de petróleo da Sinopec vão estar severamente ameaçadas no Iraque, se a expansão do Estado Islâmico continuar descontrolada. Potencial futuro E & P nas regiões curdas também é atualmente uma indefinição, dada a guerra civil em curso. Pela hesitação na expansão do Estado Islâmico na região, o risco para a produção de petróleo chinesa seria atenuado.

4. Contrabalancear a hegemonia regional dos EUA. Esta é a primeira vez desde o fim da Guerra Fria, que uma coalizão de nações está movendo ativamente de volta frente à hegemonia dos EUA em qualquer região, de uma forma coordenada. Ao adicionar a sua posição política, econômica e militar a China poderia ajudar a diminuir sistematicamente a influência regional dos EUA, bem como de forma assimétrica punir os EUA por tentar minar seus interesses nacionais fundamentais no Oriente e no Mar do Sul da China.

Assim, o interesse estratégico da China é claramente o de ajudar seus parceiros a terem êxito contra o terrorismo e a mudança de regime, e tem várias opções de fazê-lo, que seja destacada, com gestos longamente simbólicos, tal como o envio de CVBGs.

1. As armas dos seus parceiros regionais. A China pode fornecer munição e outros suprimentos militares (uniformes, remédios, equipamentos de proteção, equipamento de visão noturna, etc.) para o exército sírio sitiado, bem como os seus parceiros iranianos no terreno.

2. Privar os terroristas de recrutas e suprimentos. Através de organizações multilaterais, como a Estrutura Regional Anti-Terrorista da SCO, a China pode ajudar a prevenir o fluxo de recrutas para o Estado Islâmico, suprimentos e financiamentos da China (Xinjiang) e da Ásia Central para o Oriente Médio. Esta é também uma oportunidade para a SCO colaborar com a organização de compartilhamento de inteligência conjunta liderada pelos russos em Bagdá.

3. A participação encoberta/indireta na vigilância e eficácia de combate. Algo que o contingente de apoio aéreo russo parece necessitar é UCAVs https://en.wikipedia.org/wiki/Unmanned_combat_aerial_vehicle. Esta é uma lacuna que o PLA pode potencialmente preencher. A República Popular da China já forneceu ao Iraque drones de combate CH-4B, com capacidades de vigilância e combate a alta altitude e longa resistência(cada um pode ser armado com até 6 mísseis ar-terra guiados, comparáveis ​​aos ATGMs Hellfire). O PLA poderia abastecer a Síria e o Irã com UCAVs adicionais, e operá-los temporariamente sob a bandeira síria / iraniana (até a China poder treinar adequadamente suficientes pilotos UCAV locais para assumir), de modo a proporcionar 24/7 reconhecimento contra o Estado Islâmico e terroristas apoiados pelos EUA, bem como perturbar a mobilidade inimiga atacando alvos de oportunidade (por exemplo, comboios de abastecimento, posições anti-tanque, etc.). O pilotos de drones do PLA podem operar remotamente a partir de praticamente qualquer lugar (mesmo dentro da própria China), e ter uma presença mínima no território do Irã ou em bases russas na Síria.

Em suma, o discurso atual sobre o potencial envolvimento da China no conflito sírio não reflete com as realidades de capacidades existentes e a doutrina estratégica da China. Apressadamente implantação de um CVBG do PLAN fornece um monte de teatro político mas, gostaria de acrescentar, de pouco valor real para o esforço de guerra da coalizão. Dito isto, a China pode e deve fazer mais do que aquilo que está fazendo no momento para ajudar no esforço anti-Estado Islâmico. No entanto, há muito mais opções de baixo perfil, de baixo risco e de alto valor agregado para a China a contribuir para o esforço de guerra, o que será muito mais impactante do que simplesmente mostrar a bandeira com um transportador de aviões semi-pronto, ou mostrar alguns mísseis.

Autor: The Saker

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Thesaker.is