A força motivadora por trás do Novo Poder Militar da Rússia.



As campanhas russas na Ucrânia e na Síria têm uma coisa em comum: a organização militar formidável. “O que continua a impressionar-me é a sua capacidade de mover um monte de coisas reais para longe, muito rápido”, o New York Times citou o tenente-general Ben Hodges, o comandante das forças do exército dos Estados Unidos na Europa (Steven Lee Myers e Eric Schmitt “O exército russo usa a Síria como campo de testes, e o Ocidente toma conhecimento“, The New York Times, 2015/10/14). No entanto, o debate ocidental dá especial atenção ao hardware russo. Um exemplo curioso é a “Armata Disputa” sobre o suposto novo “super tanque” do Exército russo. Parece faltar uma consideração mais profunda da “organização”. Uma rara exceção desse debate unilateral é o estudo “Revolução militar tranquila da Rússia, e o que isso significa para a Europa“.

Este estudo foi recentemente publicado pelo perito militar austríaco Gustav Gressel, que está visitando o companheiro no Conselho Europeu de Relações Exteriores em Berlim. O estudo traz uma visão abrangente sobre as reformas militares da Rússia desde 2008. O principal achado é esse: o fator crucial para a eficácia militar da Rússia é em primeiro lugar uma nova organização do exército. A nova tecnologia de arma desempenha um papel secundário.

Qual é a diferença entre o velho e o novo Exército russo?

As 23 divisões de estilo soviético tinham sido cortadas para 40 brigadas – uma redução nominal de cerca de 43 por cento. A principal vantagem: as divisões tinham sido compostas de somente 50 a 75 por cento.

As novas brigadas são concebidas como as de combate de reação imediata, com mais profissionais, em vez de conscritos. Essas brigadas ‘de primeira mão’ estão passando a uma formação consistentemente preparada para a guerra de intervenção moderna. Pela primeira vez, as forças russas tinham uma estrutura piramidal, com poucos tomadores de decisão na parte superior e mais oficiais que servem as unidades. Além disso, a configuração da estrutura-comando foi racionalizada.

O número de distritos militares tinham sido reduzidos para quatro. Em cada distrito existe agora uma força de comando compartilhada com todos os ramos de serviços militares. Com a reforma, o aparelho de logística foi completamente reorganizado com ampla terceirização e redução de pessoal administrativo.

Agora, existem apenas 10 escolas militares em vez de 65. A espinha dorsal desta reforma é uma estratégia de recursos humanos melhor: os ganhos dos Diretores aumentou cinco vezes durante o período de reforma. Existem programas de assistência social e habitação também. Todas essas medidas renovaram o prestígio da profissão do oficial de exército.

O T-14 Armata, tanque principal de batalha – mas as capacidades das forças russas não vem apenas do seu hardware. É a organização que importa.

Houve um gatilho para a reorganização?

Em 2008, a força de intervenção da Rússia na Geórgia teve grandes problemas ao oprimir o exército georgiano. A mobilização do exército simplesmente custou muito tempo e as forças russas revelaram uma falta de comando unificado adequado. Suas linhas de abastecimento foram sobrecarregadas e um monte de soldados morreram por causa do fogo amigo. As tropas georgianas treinados pelos EUA, embora em menor número, provaram ser melhor preparadas do que o previsto.

Qual foi o objetivo da reforma do exército?

O próximo desastre na Geórgia levam os russos a duas conclusões. Primeiro: Precisamos de um exército forte que seja capaz de dominar todos os países da esfera pós-soviética. Segundo: A nossa nova força deve ser uma força de ação rápida, para derrotar o inimigo antes que os reforços substanciais do Ocidente cheguem até ele. Assim, o objetivo da Rússia era re-organizar as suas forças armadas para uma espécie de “fato consumado” da guerra.

Havia um arquiteto por trás da reorganização?

Em grandes partes do exército o novo modelo russo foi um trabalho de Anatoliy Serdyukov Eduardovich, o ministro russo da Defesa entre 2007 e 2012. Começando sua vida profissional como um varejista de móveis, ele foi o primeiro não-militar neste post. Com este pano de fundo Serdyukov pode usar o “choque georgiano” na Administração russa para a consequente reforma das forças militares. Desde o fim da União Soviética, a Rússia fez vários esforços para reorganizar suas forças, mas sem sucesso, principalmente por causa da resistência do bronze militar. Sem obrigações para com as elites do exército, forçou através da estrutura simplificada do exército. Sendo um homem com habilidades de negócios, foi capaz de negociar melhores acordos com a indústria de armas para as forças armadas. No final foi, provavelmente, a rivalidade do aparato militar que o levou para baixo (Vladimir Isachenkov, “Intriga gira em torno da queda do chefe da defesa da Rússia“, The Washington Times, 2012/06/11).

O secretário de Defesa dos EUA, Robert Gates se reuniu com o ministro russo da Defesa Anatoly Serdyukov, em Moscou, em 23 de Abril, 2007.

Existem modelos para as reformas russas?

De acordo com Gressel, muitos dos programas de educação e formação tinham sido tomados a partir da Suíça e da Áustria. A tentativa russa é essa, implementar a liderança estado-da-arte ocidental em sua inteira estrutura do exército. Especialmente os seus oficiais não-comissionados devem ser treinados na condução de suas unidades autônomas em ambientes complexos.

Como é que a reforma mostra o seu impacto?

A campanha aérea da Rússia na Síria ganha o respeito dos planejadores militares no Ocidente. A implantação rápida e bem organizada das forças e o acúmulo da base de Latakia – foi completamente de precisão uma militar no seu melhor estado. No momento em que quase um quarto da Força Aérea da Rússia está envolvida nesta expedição contra os adversários de al-Assad e a organização terrorista “Estado islâmico”, segundo Gressel. Durante os conflitos chechenos que às vezes levaram até um ano para o exército russo preparar as unidades para o serviço da linha de frente e trazê-los para o teatro. A Síria já é a segunda oportunidade para os adversários ocidentais da Rússia obterem uma impressão das forças de aprimorada influência militar do Kremlin. A primeira demonstração de força da Rússia foi a guerra híbrida na Ucrânia Oriental. Crucial para esta arte da guerra é organização nouvelle precisa e o envio de tropas, não a disponibilidade de armas de última geração.

Ao lado da organização o estudo também analisa os papéis de rearmamento e guerra não convencional para o renascimento militar da Rússia. Ele conclui com a classificação do equilíbrio militar entre a Rússia e a Europa, dando uma recomendação para as conseqüências estratégicas para os europeus. Para ler mais, veja a “revolução militar tranquila da Rússia, e o que isso significa para a Europa“.

Autor: Björn Müller

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: http://www.offiziere.ch/?p=25056

Mais informação: Patrick Truffer, “Strategic rearmament of the Russian armed forces after end of the Cold War”, offiziere.ch, September 2015: part 1, part 2.