A Rússia já teve o bastante: Não vai mais ‘negociar normalmente’ com os EUA.




COMPARTILHE NA REDE SOCIAL |


O chanceler russo, Sergey Lavrov deu uma conferência de imprensa notável que foi totalmente ignorada pela mídia ocidental: Para a Rússia, não haverá mais “negócio normal” com a União Europeia ou os Estados Unidos. Uma nova etapa da história está amanhecendo que só pode se desenvolver com base na igualdade de direitos e todos os outros princípios do direito internacional.

Na terca-feira, 26 janeiro, o chanceler russo, Sergey Lavrov realizou sua conferência de imprensa anual perante uma audiência de cerca de 150 jornalistas, incluindo o correspondente da BBC Steve Rosenberg e muitos outros representantes bem conhecidos da mídia ocidental pela maioria da população. O objetivo deste evento tradicional é analisar problemas enfrentados por seu ministério no ano passado e dar a sua avaliação dos resultados alcançados.

O discurso de abertura do ministro foi conciso, com duração de talvez 15 minutos e as restantes duas horas foram resevadas para perguntas. Com o microfone sendo passado para jornalistas de muitos dos diferentes países representados na sala, a discussão cobriu uma grande variedade de assuntos. A título de exemplo, gostaria de citar aqui as negociações sobre re-convocar as negociações de paz sírias em Genebra, os comentários de David Cameron sobre as conclusões de um inquérito público do Reino Unido sobre o assassinato de Litvinenko, as possibilidades de restabelecer as relações diplomáticas com a Geórgia, a probabilidade de uma nova “re-definição” com os Estados Unidos, e as perspectivas para a resolução de reivindicações conflitantes sobre as ilhas Curilas do Sul, a fim de concluir um tratado de paz com o Japão.

Para o melhor de meu conhecimento, nem um único relatório do evento ainda tem aparecido em grandes portais de jornais online ou canais de televisão americana, francesa, britânica alemã [nem na mídia brasileira, pode crer]. Isso não foi por falta de substância ou trecho de uma entrevista gravada de interesse jornalístico, incluindo o título “nenhum negócio como de costume”. Como a porta-voz de língua afiada do Ministério das Relações Exteriores Maria Zakharova comentou não muito tempo atrás em relação a um blecaute de notícias semelhante ao que se seguiu em outra grande conferência de imprensa russa: o que estão fazendo todos esses repórteres ocidentais em Moscou se nada for publicado no estrangeiro? Será que eles têm alguma outra ocupação?

Como de costume, o Ministério postou toda a gravação de vídeo de 3 horas no Youtube. Também postou transcrições em russo e inglês no site http://www.mid.ru. A versão russa ocupa 26 páginas impressas bem espaçadas. Esta foi a que eu usei, já que prefiro ir à fonte e fazer minhas próprias traduções quando tiver a opção. A versão em Inglês provavelmente leva 40 páginas, dada a expansão normal de russo para inglês no processo de tradução.

O que observei pela primeira vez no programa de televisão em russo Pervy Kanal e depois na transcrição foi, como tão bem preparado Lavrov pode lidar com uma infinidade de questões e como ele deu respostas detalhadas, que se prolongou por vários minutos sem fazer referência a quaisquer notas. Em segundo lugar, era óbvio que ele falou mais “livremente”, usando menos eufemismos diplomáticos que como havia já visto antes. Concluo que ele recebeu um aceno do seu chefe, Vladimir Putin, por não segurar, por falar com perfeita clareza. Dada a sua experiência como um dos ministros estrangeiros de longo-serviço entre as grandes potências e seu intelecto natural, Lavrov entregou o que soa às vezes como ditado para ensaios na adequada escrita russa.

Por estas razões, decidi dividir o meu tratamento da conferência de imprensa em duas partes. Uma delas será Lavrov em suas próprias palavras. E a outra será minhas conclusões sobre o ambiente internacional no ano de 2017, dada as posições básicas da Rússia. Vou dirigir especial atenção ao eventual levantamento das sanções sobre a Rússia pelos EUA e a UE e como a próxima administração dos EUA pode preparar melhor as relações com a Rússia, assumindo que não há nenhuma mudança dramática no pensamento das elites americanas sobre o papel do país no mundo até então.

Parte 1: Sergey Lavrov em suas próprias palavras.

Para esta primeira parte, extraí vários grandes pedaços de texto que caracterizam as vistas abrangentes sobre as relações internacionais de Lavrov e do Kremlin, aplicando o seu prisma ‘Realpolitik’ e concentrando-se principalmente sobre as relações russo-americanas. Isto é essencial para não perdermos de vista a floresta para as árvores. Nas perguntas e respostas que lidam com todos os países senão um, ouvimos falar sobre questões separadas em vários locais ao redor do mundo fixando o interesse principalmente para audiências nacionais discretas com suas preocupações particulares. No que diz respeito a um país, os EUA, as relações bilaterais da Rússia transcendem o estoque de contingências do ministro. Na verdade, toda a política externa russa é realmente sobre as relações com os EUA. Esta é a lógica para a minha escolha, com as duas primeiras das três passagens entre aspas abaixo. A terceira passagem, sobre as sanções, parece ser mais sobre as relações com a União Européia. Selecionei isso porque a questão das sanções em levantamento será certamente uma questão fundamental de política externa voltada para a Rússia nos primeiros seis meses deste ano, e por trás de tudo paira a posição dos EUA sobre a questão. Onde era apropriado resumir para evitar a repetição da argumentação, eu fiz isso com o meu próprio texto em itálico.

Primeira pergunta: É possível uma “re-definição” neste último ano da administração de Barack Obama?

“A questão não deve ser dirigida a nós. Nossos laços inter-estaduais afundou muito baixo, apesar das excelentes relações pessoais entre o ex-presidente norte-americano George Bush e o presidente russo Putin. Quando o presidente dos EUA, Barack Obama chegou à Casa Branca e a ex-secretária de Estado dos EUA Hillary Clinton ofereceu um “re-set”, isso é reflexo do fato de que os próprios americanos finalmente viram a anormalidade da situação em que a Rússia e os EUA estavam a não cooperar para resolver esses problemas que não podem ser decididos sem eles…

“Nós demos uma resposta bastante construtiva para o “re-set.” Nós dissemos que nós apreciamos a decisão da nova administração para corrigir os erros de seus antecessores. Conseguimos bastante: o Novo Tratado START, a entrada da Rússia na OMC, uma série de novos acordos em diversas situações de conflito. Mas de alguma forma isso começou rapidamente a cair de volta para zero. Agora todo mundo, incluindo os nossos colegas americanos estão nos dizendo: ‘Cumpra unicamente os acordos de Minsk sobre a Ucrânia e imediatamente tudo voltará ao normal. Vamos cancelar imediatamente as sanções e as perspectivas tentadoras de cooperação vão se abrir entre a Rússia e os Estados Unidos sobre questões muito mais agradáveis, não apenas na gestão de crises; de imediato um programa de parceria construtiva irá tomar forma’.

“Estamos abertos à cooperação com todos em pé de igualdade e numa base mutuamente vantajosa. Nós, naturalmente, não queremos que ninguém construia a sua política baseada no pressuposto de que a Rússia e não a Ucrânia deve cumprir os acordos de Minsk. Está escrito lá quem deve cumpri-las. Espero que isto seja bem conhecido para os EUA. Pelo menos, os meus últimos contatos com o secretário de estado dos EUA, John Kerry, e os contatos com a vice-secretária de Estado, Victoria Nuland, com Surkov, assistente do presidente russo, indicam que os EUA podem classificar a essência dos acordos de Minsk. A grosso modo, todos entendem tudo…

“Eu acabei de mencionar que as pessoas começaram a prometer um novo ‘re-set.’ Se cumprirmos os acordos de Minsk, logo em seguida tudo se tornará muito bem, com perspectivas esplêndidas e tentadoras.

“Mas o esfriamento das relações com a administração do presidente americano Barack Obama e o fim do período associado a “re-definir” começou muito antes da Ucrânia. Vamos lembrar como isso ocorreu. Primeiro, quando finalmente obteve o consentimento dos nossos parceiros ocidentais para os termos da nossa adesão à OMC, que eram aceitáveis ​​para a Rússia, os americanos compreenderam que não era do seu interesse manter a emenda Jackson-Vanik. Caso contrário, eles seriam privados desses privilégios e vantagens que estão ligadas a nossa participação na OMC. Eles começaram a se preparar para a remoção desta alteração. Mas os americanos não seriam americanos se eles simplesmente abolissem isso e dissessem: ‘Chega, vamos agora cooperar normalmente. “Eles sonham com a ‘Lei de Magnitsky’, embora estou certo de que o que aconteceu com Magnitsky não foi configurado. Espero sinceramente que a verdade venha a ser conhecida para todos.

“É nojento como uma provocação e especulações foram construídas em torno da morte de um homem. No entanto, isso foi feito e você sabe quem fez lobby para este ‘Ato Magnitsky’, que imediatamente substituiu a emenda Jackson-Vanik.

“Isso tudo começou quando ainda não havia Ucrânia, embora eles agora tentem colocar a culpa sobre as violações dos princípios da OSCE. Tudo o que está acontecendo entre o Ocidente e a Rússia é explicado pelo fato de que a Rússia não cumpriu as suas obrigações, não respeitou a ordem mundial que foi colocada em conjunto na Europa após a Lei de Helsinki, etc. Estas são todas as tentativas de justificar e encontrar uma desculpa para continuar a política de contenção. Mas esta política nunca terminou.

“Depois da ‘Lei Magnitsky’ houve a completamente inadequada, exagerada reação ao que aconteceu com Edward Snowden, que se encontrava na Rússia contrariando os nossos desejos. Nós não sabiamos sobre isso. Ele não tinha um passaporte – o documento foi cancelado enquanto ele estava no vôo. Ele não podia ir a qualquer lugar da Rússia por causa de decisões tomadas em Washington. Nós não podíamos ajudar, mas podíamos dar-lhe a possibilidade de permanecer na Rússia, de modo a ficar em segurança, sabendo quais os artigos da lei que estavam o ameaçando. Os norte-americanos não fizeram segredo sobre isso. Isto foi feito simplesmente como uma proteção elementar de direito de uma pessoa para a vida.

“O presidente dos EUA, Barack Obama, em seguida, cancelou sua visita à Rússia. Eles fizeram um grande escândalo. Dezenas de chamadas telefônicas vieram do FBI, da CIA, do Departamento de Estado. Houve contatos diretos com o Presidente. Eles nos disseram que se nós não desistíssemos de Snowden, em seguida, as relações seriam quebradas. Os EUA cancelaram a visita. Isso não ocorreu, mas o presidente Obama veio para a Cúpula do G-20, em São Petersburgo, onde, por sinal, fez algo útil – nós chegamos a acordo sobre os princípios da remoção das armas químicas da Síria.

“A Ucrânia era apenas um pretexto. A crise ucraniana está ligada não tanto com preocupação justificada sobre uma alegada violação pela Rússia dos princípios de Helsinki (embora tudo tenha começado com o Kosovo, com o bombardeamento da Iugoslávia, etc). Isso foi uma expressão de irritação de que o golpe de Estado não levou aos resultados que eram esperados por aqueles que o apoiaram.

“Vou lhes dizer honestamente que nós não guardamos rancor. Nós não temos tais tradições nas relações entre os Estados. Nós entendemos que a vida é mais difícil do que qualquer esquema ideal, romântico como “re-set” ou similar. Entendemos também que este é um mundo em que há confrontos ásperos de interesses que chegaram até nós a partir da idade de dominação total do Ocidente e que está no meio de um longo período de transição para um sistema mais durável em que não haverá de ser um ou mesmo dois pólos dominantes – haverá vários. O período de transição é longo e doloroso. Os velhos hábitos morrem lentamente. Todos nós entendemos isso.

“Entendemos que os EUA está interessado em ter menos concorrentes, mesmo no que diz respeito ao que é comparável a ele em tamanho, influência, poder militar, economia. Vemos isso nas relações entre os EUA e a China, na forma como os EUA funciona com a União Européia, tentando criar um anel em torno deles através da parceria transatlântica, e ao leste da Rússia, para criar uma Parceria Trans-Pacífico, que não vai incluir a Rússia e a China. O presidente russo, Vladimir Putin falou sobre isso em detalhes quando ele analisou os processos de trabalho na economia mundial e da política. Entendemos tudo isso.

“Certamente cada idade traz consigo novas tendências, quadros de mente em uma ou outra das elites, especialmente nos principais países que vêem à sua maneira as maneiras de lutar por seus interesses. Seria muito ruim e prejudicial para todos nós se esses processos fossem movidos fora do âmbito das normas geralmente aceitas do direito internacional. Então, basta colocar, tudo seria às avessas, e seríamos arrastados para um mundo de anarquia e caos – algo como o que está acontecendo no Oriente Médio, talvez sem derramamento de sangue. Cada qual agiria como achasse necessário e nada de bom poderia sair disso. É muito importante observar algum tipo de regras gerais do jogo.

“Para responder à sua pergunta, eu gostaria que os EUA tivesse um ‘re-set ‘ com o mundo inteiro, para que o ‘re-set’ seja geral, para que pudéssemos reunir e reconfirmar nosso compromisso com a Carta das Nações Unidas, aos princípios nela consagrados, incluindo a não-interferência nos assuntos internos, o respeito à soberania e à integridade territorial e o direito dos povos à autodeterminação, o direito dos povos de escolher seu próprio futuro sem interferência do exterior.”

Segunda Pergunta: Na Conferência de Segurança de Munique, em 2007, o Presidente Putin disse ao Ocidente”. Vocês precisam de nós mais do que nós precisamos de vocês” Essa ainda é a posição da Rússia?

“O ideal é que ambos precisam uns dos outros para enfrentar os desafios e ameaças. Mas, a realidade é diferente. O Ocidente vem a nós muito mais frequentemente para pedir ajuda do que vamos para o Ocidente.”

Como resposta às sanções do Ocidente, estamos lutando agora para ser auto-suficientes e promover a substituição de importações. Nós não estamos tentando nos desligar do mundo. Estamos prontos para a cooperação, desde que baseada na igualdade.

“Devemos fazer de tudo para garantir que não vamos depender do capricho de um ou outro grupo de países, sobretudo dos seus parceiros ocidentais (como aconteceu quando eles se ofenderam com nós, porque apoiamos os russos na Ucrânia que não reconheceram o golpe de Estado). Citei Dmitry Yarosh [líder dos nacionalistas radicais, o setor Direita] que queriam destruir os falantes da língua russa na Ucrânia ou privá-los dos seus direitos. Queremos nos assegurar contra tais situações.

“…Faço notar que não somos nós que estamos funcionando para os nossos colegas europeus e dizendo ‘Vamos fazer algo para remover as sanções.’ De modo algum. Estamos focados em não depender de ziguezagues na política ocidental, não depender da Europa saudando os EUA. “Mas nos nossos contatos bilaterais nossos colegas europeus, quando vêm até nós ou nos encontram nos fóruns internacionais, dizem: “Vamos pensar em algo. Ajude-nos a conduzir os acordos de Minsk, caso contrário, estas sanções vão fazer uma série de prejuízos. Queremos virar a página. “Acontece que nesta situação somos mais necessários a eles do que eles são necessários para nós. Incluindo para o cumprimento dos acordos de Minsk… Sim, temos influência na Donbass e nós os apoiamos. Certamente, sem a nossa ajuda e as entregas humanitárias Donbass estaria em um estado lamentável. Mas alguém também tem de exercer influência em Kiev. Precisamos do Ocidente para influenciar as autoridades de Kiev, mas até agora isso não está acontecendo.

“Ou olhar para a questão do programa nuclear iraniano. Nas fases decisivas destas negociações que foram literalmente bombardeadas com pedidos quando foi necessário para resolver as questões de exportação de urânio enriquecido em troca de urânio natural, que foi a condição fundamental para a obtenção de acordos; quando foi necessário resolver a questão sobre quem irá converter as instalações de enriquecimento de Fordu em pesquisa para a produção de isótopos médicos, etc. Eles vieram com pedidos para nós, pedidos que carregam um fardo financeiro significativo, ou pelo menos que não trazem qualquer benefício material. Mas cumprimos nossa parte do trabalho. Agora todo mundo está nos chamando e os nossos colegas chineses sobre o problema norte-coreano: “ajude-nos a fazer algo para fazer a Coreia do Norte observar suas obrigações.”

“Ou tomar o caso da Síria….

“Eu não consigo pensar em quaisquer pedidos que fizemos aos nossos colegas ocidentais recentemente. Nós não acreditamos que seja apropriado fazer pedidos. Depois de assinar acordos na sequência das negociações, agora você tem de executar as obrigações, não fazer pedidos de favores.”

Terceira pergunta: Sobre se as sanções vão terminar mais cedo.

“… Eu diria que entre um grande número dos nossos parceiros, há a consciência de que eles não podem continuar assim por mais tempo, que isso é prejudicial a eles. Nossa justificativa para falar sobre algumas possíveis mudanças positivas se resume ao seguinte: os nossos parceiros ocidentais, cada vez mais frequentemente, começam a entender que eles têm caído em uma armadilha criada por eles mesmos, quando eles disseram que eles vão levantar as sanções depois que a Rússia cumpra os acordos de Minsk. Eles já entenderam que, muito provavelmente, este foi um “lapso de língua.” Mas, em Kiev isto foi ouvido muitas vezes e foi interpretado como uma indulgência permitindo a eles não levar a cabo os acordos de Minsk. Seu não cumprimento não só significa que Kiev não tem de realizar quaisquer ações e cumprir as suas obrigações. Isso também significa que o Ocidente terá que manter as sanções em vigor contra a Rússia. Era necessário provar tudo isso para alguns senhores que estão em Kiev abanando atitudes radicais”.

Lavrov disse que falou com o representante da Rússia para a última sessão do Grupo de Contato e ouviu sobre esta atitude dos intermediários da OSCE de trabalhando como coordenadores. Ele diz que também sentiu isso durante as discussões no Formato Normandia ao nível dos ministros dos Negócios Estrangeiros. A próxima reunião está prevista para 08 de fevereiro.

“O Ocidente entende o desespero da situação atual, quando todo mundo finge que a Rússia deve cumprir os acordos de Minsk mas a Ucrânia não pode fazer nada – não muda a sua constituição, não dá um estatuto especial à Donbass, não os coloca inteiramente sob uma anistia, não organiza eleições em consulta com Donbass. Todos entendem que ninguém vai resolver essas coisas para a Ucrânia. Todos entendem que isto é anormal, algo patológico que surgiu em transformar a crise ucraniana, que surgiu como resultado de um absolutamente ilegal, anti-constitucional golpe de Estado, em uma vara de medição para todas as relações entre a Rússia e o Ocidente. Isto é absolutamente anormal, uma situação insalubre, artificialmente ventilada por países que estão muito distantes da Europa. A Europa já não quer ser refém a esta situação. Para mim, isso é óbvio. ”

Parte Dois: Conclusões Gerais

Na primeira parte da minha análise da conferência de imprensa anual do chanceler russo, Sergey Lavrov, realizada em Moscow em 26 de Janeiro, apresentei três grandes trechos da transcrição publicada. Minha intenção era dar aos leitores uma sensação para o método de argumentação de Lavrov e seu tom sombrio em que foi entregue sem notas e em resposta a perguntas de jornalistas na audiência. Eu ofereci minha própria tradução livre, de modo a ir além das palavras de código como “pedidos” ocidentais e oferecer ao leitor uma melhor noção do que estava na mente de Lavrov, ao invés do que se poderia obter de uma tradução oficial seca.

Em seu discurso de abertura preparado, Lavrov já havia estabelecido alguns dos pontos-chave na abordagem global para os assuntos internacionais da ferramenta analítica da Rússia do Realismo e do interesse nacional. A questão número um de frente para a Rússia e para o mundo de sua perspectiva é chegar a um novo sistema de gestão dos assuntos internacionais. As relações da Rússia com o Ocidente são parte integrante deste desafio mais amplo.

O novo sistema almejado será construído em plena igualdade de relações entre os Estados, o respeito pelos seus interesses e não-ingerência nos assuntos internos. Em uma palavra, ele estava repetindo o chamado de Vladimir Putin sobre as nações para voltar a dedicar-se aos princípios da Carta das Nações Unidas, emitido em Nova York em setembro de 2015, o recolhimento do 70º aniversário da Assembleia Geral. O novo sistema de governança global acontecerá como resultado de reformas das instituições internacionais básicas, permitindo que poder político e econômico seja realocado de forma a refletir as mudanças no poder econômico e militar relativo das nações da época em que estas instituições foram criadas.

Por si só, não há nada de especialmente novo nesta visão. Isso tem estado no domínio público há anos e guiado chamadas para reajustar os poderes de voto no FMI. O elemento novo, que vai ser chocante para muitos em Washington, foi a identificação clara e repetida de Sergey Lavrov referindo os Estados Unidos como o poder frustrando a renovação da governança mundial, por teimosamente defender seu controle hegemônico das instituições e buscando consolidar ainda mais o seu controle sobre seus aliados na Europa e na Ásia, em detrimento dos seus interesses nacionais e na vanguarda do seu próprio.

Assim, a menção dos projetos TPP e TIPP de Lavrov. Assim, sua menção repetida das forças de longe, o que significa que os EUA, impuseram as sanções européias sobre a Rússia contra a vontade dos Estados-Membros da UE em separado. Em um ponto, em resposta a um jornalista do Japão, Lavrov abandonou completamente a linguagem velada. Ele disse que a Rússia se favoreceu, em princípio, a dar um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU para o Japão, mas fará apenas quando ficar claro que o Japão vai contribuir com seus próprios pontos de vista nacionais para as deliberações, ampliando as perspectivas sobre a mesa, e não apenas fornecer ao Estados Unidos uma vogal adicional sob seu controle.

É interessante que Lavrov explicitamente tenha negado que a Rússia se sente “ofendida”, ou como eu teria escrito usando uma tradução alternativa, “mantem um rancor” sobre a forma como tem sido tratada pelos Estados Unidos na espiral descendente das relações desde o ponto alto de ‘re-set’ para o mais baixo de hoje. O contexto para esta observação é a sempre presente denúncia, nos meios de comunicação ocidentais tradicionais, dos discursos de Vladimir Putin nos Assuntos Externos. As observações de Putin sobre a forma como as coisas deram errado desde o fim da Guerra Fria são regularmente classificadas como ‘diatribes’ e ‘revisionista’, pelas quais se entende agressivo, ameaçador e, possivelmente, irracional.

Lavrov diz que a Rússia reconhece que é um mundo duro lá fora e a concorrência é dura. Esse é o verdadeiro sentido deste título comentando que não pode haver retorno ao “comércio como de costume” ou as noções idealistas subjacentes à “re-definir” mesmo quando as atuais sanções contra a Rússia forem levantadas. A Rússia não deixa de ser aberta para negócios em condições de igualdade e mutuamente vantajosas, onde e quando possível. A este respeito, Lavrov está em completo acordo com especialistas americanos, como Angela Stent na Universidade de Georgetown que aconselha a administração dos Estados Unidos em 2017 contra o planejamento de um novo ‘re-set’. Eles chegam a essa conclusão comum a partir de premissas diametralmente opostas sobre quem é responsável pela nova realidade.

Lavrov fala da nossa existencia em um período de transição longo e doloroso, de um mundo dominado pelo Ocidente, que por sua vez é dominado por um poder, os Estados Unidos, a um mundo multipolar com um número de participantes-chave na governança global. Mas isso não exclui a melhora e ele parece compartilhar a visão agora se espalhando na mídia ocidental, que as sanções dos EUA e da Europa serão levantadas num futuro próximo. Um exemplo recente dessa expectativa que gera euforia nos círculos de negócios ocidentais apareceu na Bloomberg on-line no dia anterior à conferência de imprensa de Lavrov: “Russian Entente Nears como Aliados Hint no fim da Ucrânia sanções.” Rússia se aproxima à Entente como aliado fazendo alusão ao Fim das sanções Ucrânia.

A mensagem importante que Sergey Lavrov entregou no dia 26 é que a Rússia não tem como e não vai consertar seus caminhos. Ele nos diz, a Rússia não implora pelo alívio de sanções e não está negociando o seu apoio a Bashar al-Assad na Síria, em troca de alívio sobre a Ucrânia. Podemos estar certos de que os Estados Unidos e a União Europeia irá apresentar o levantamento das sanções como uma compensação. No entanto, a realidade será um retiro de uma política que é insustentável porque prejudica os interesses ocidentais muito mais do que os interesses russos. Este é o sentido da insistência de Lavrov de que o Ocidente precisa da Rússia mais do que a Rússia precisa do Ocidente.

Atualmente, um prejuízo econômico em curso para os agricultores europeus e de outros setores selecionados da economia de embargo olho-por-olho da Rússia é óbvio. O prejuízo para os interesses dos EUA é mais sutil. Recentemente, foi destaque em um artigo publicado na revista Foreign Affairs por um pesquisador do Instituto Cato intitulado “As sanções não-tão inteligentes.” Não lemos que o establishment de Washington está finalmente preocupado com a criação pela Rússia e pela China de instituições financeiras de alternativa global ao baseado em Washington. O Banco BRICS, o Banco da Àsia para o Desenvolvimento e Infraestrutura, a introdução de centros de compensação bancárias concorrentes com o SWIFT: todos têm a intenção de acabar, de uma vez por todas, as possibilidades da América infligir dor econômica paralisante sobre aqueles que cai em sua mais recente lista de inimigos como foi feito para punir o Kremlin sobre a anexação da Criméia e a intervenção na região de Donbass.

Lavrov falou repetidamente sobre defender os “interesses nacionais” como o princípio orientador das relações externas. Neste contexto, pode-se dizer que ele é a sombra de Hans Morgenthau, um dos fundadores e principal teórico da Escola Realista da América, por ter partilhado o pódio com ele. Mas Lavrov e os russos têm levado a um novo nível os princípios estabelecidos na Política entre as nações, no famoso livro de Morgenthau, que gerações de estudantes universitários americanos tem estudado em seu Governo 101 cursos.

A Rússia de Lavrov está pedindo às nações para lançarem suas cadeias, para parar de empurrar os seus interesses nacionais para um lado enquanto ouvem as instruções de Washington. Unidos devem competir e disputar influência em um mercado livre de idéias e influências, ao jogar pelas regras geralmente reconhecidas. Se as regras forem seguidas, o ambiente internacional não entrará em colapso no caos apesar agudas contradições entre as nações. Essa é uma lição que os institucionalistas liberais da América ou nunca aprenderam na escola ou esqueceu-se após os exames.

Autor: Gilbert Doctorow

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Russia-Insider

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA