EUA admirados pelo desempenho militar da Rússia na Síria.




COMPARTILHE NA REDE SOCIAL |

Artigo no jornal britânico The Independent capta o espanto – e admiração – dos militares dos EUA pelo desempenho dos militares da Rússia na Síria.

Bombardeiro Su-24 aterriza na base aérea Hemeimeem na Síria.

Nosso escritor Daniel Fielding escreveu há pouco tempo sobre como escritores ocidentais – cegos pelo preconceito – subestimam habitualmente as capacidades militares russas e o desempenho militar russo em combate real comprova repetidamente que eles estavam errados.

Temos, agora, uma admissão disto em The Independent, onde Kim Sengupta escreve sobre a ansiedade acontecendo dentro das forças armadas dos EUA, à medida em que assiste a campanha do militar russa na Síria.

Por trás das palavras de alarme não é difícil também ver uma admiração esgueirando por parte dos líderes militares americanos, pela habilidade com que os militares russos estão a realizar a campanha.

O artigo também confirma – citando fontes israelenses – a mudança no equilíbrio de poder militar no Oriente Médio que a intervenção militar russa está causando – algo que Daniel Fielding também discutiu anteriormente – e que está dando à Rússia crescente influência diplomática na região.

A Guerra na Síria: militar “rustbucket” da Rússia administra um choque de alta-tecnologia para o Ocidente e Israel.

Os equipamentos e estratégia de seu exército era “fora de moda”; bombas e mísseis de sua força aérea eram “mais burros do que inteligentes”; sua marinha era “mais do que enferrujada”. Durante décadas, esta foi a visão dos líderes militares ocidentais, mergulhada na condescendência, dos seus homólogos russos. O que eles viram na Síria e na Ucrânia veio como um choque.

Força Aérea russa e sua campanha de bombardeio estratégico na Síria, em novembro de 2015. Clique para ver mais detalhes.

Jatos militares russos, às vezes, vindo a realizar mais missões em um dia na Síria do que a coalizão liderada pelos EUA fez em um mês. A Marinha russa lançou mísseis balísticos do Mar Cáspio a 900 milhas de distância, e manteve as linhas de abastecimento que vão para a Síria. As defesas aéreas instaladas pelos russos na Síria e no leste da Ucrânia tornaria extremamente perigoso para o Ocidente realizar ataques contra o regime de Assad ou os separatistas ucranianos.

O tenente-general Ben Hodges, o comandante do exército dos EUA na Europa, descreveu os avanços russos na guerra eletrônica na Síria e na Ucrânia – um campo em que normalmente se supunha serem atrasados.

O chefe das operações da Força Aérea dos EUA na Europa e na África, o tenente-general Frank Gorenc, revelou que Moscow está agora a realizar a implantação de sistemas anti-aéreos na Crimeia, que o Kremlin anexou da Ucrânia no ano passado, e em Kaliningrado, um enclave entre a Lituânia e a Polônia. Eles estão fazendo isso, diz o oficial, de uma maneira que faz com que seja “muito, muito difícil” para os aviões da OTAN obterem acesso com segurança às áreas, incluindo partes da Polônia.

Não são apenas os Estados membros da OTAN assistindo os russos com preocupação. Israel também vê o acúmulo de armamento russo através de sua fronteira norte na Síria e se pergunta onde isso vai acabar. Sua apreensão é que o equipamento avançado já no local no Oriente Médio acabe indo para o Irã, visto como uma ameaça existencial para o Estado judeu, ou com outros países árabes, minando, assim, a superioridade aérea que é a principal vantagem de Israel sobre seus vizinhos.

É esta força militar que está a impulsionar os triunfos estratégicos do presidente Vladimir Putin. Sua intervenção na Síria tem sido um divisor e o que acontece lá agora reside, em grande medida, nas mãos. O conflito Ucrânia está semi-congelado, em seus termos. Os russos estão aliando-se com os curdos, não se incomodam com a raiva turca que isso provocou. E, fundamentalmente, eles agora estão retornando ao Egito numa medida em que não se via há 44 anos, desde que foram expulsos pelo presidente Anwar Sadat.

Um dos analistas mais graduados da inteligência militar israelense disse ao The Independent em Tel Aviv na semana passada: “Qualquer um que quer algo feito nesta região está batendo a caminho de Moscow.”

Putin apreciado ressaltando a importância do Ocidente ao ver “pela primeira vez que essas armas existem, que são de alta qualidade, e que temos pessoas bem treinadas, que podem colocá-las para uso efetivo. Eles já têm visto também que a Rússia está pronta para usá-las se isso é do interesse de nosso país e nosso povo”.

Na Síria, os russos têm vindo a realizar, muitos ataques aéreos por dia, até 96, o que a coalizão liderada pelos EUA executou em um mês. Isto é um contraste marcante, os planejadores militares ocidentais têm notado, a rapidez com que a OTAN começou a sentir a pressão desde quando bombardeou a Líbia e Kosovo.

Uma das razões para a escassez de missões de coalizão é que seus Estados membros sunitas não estão realizando quase nenhuma missão, concentrando-se em rebeldes Houthi apoiados pelo Irã no Iêmen. As operações por parte da Turquia, por sua vez, têm sido esmagadoramente contra os curdos em vez de contra o Estado Islâmico.

Autoridades de defesa ocidentais também alegam que os russos estão batendo outros grupos rebeldes sob o disfarce de atacar o Estado Islâmico e que eles são mais indiscriminados na sua segmentação, porque eles são menos sensíveis a qualquer evidência de mortes de civis e por causa de sua falta de armas guiadas com precisão.

Mas a Rússia nunca tinha prometido que ia atacar unicamente o Estado Islâmico. Em vez disso, ela declarou que “todos os terroristas” seriam alvejados. Isso, convenientemente para o Sr. Putin e o presidente Bashar al-Assad, incluiu grupos rebeldes mais moderados. A experiência das guerras chechenas mostram que o Kremlin é, de fato, mais preparado para livrar-se de “danos colaterais” que o Ocidente. Também é verdade que não havia bombas guiadas russos e mísseis o suficiente na primeira etapa da missão síria: a reivindicação de Moscow de que utilizou armas de precisão sozinho não resiste a uma análise.

Os aviões, mísseis e bombas utilizadas na primeira etapa foram uma mistura do antigo, que data da era soviética, e do relativamente novo. Há 34 aeronaves de asa fixa baseadas em Latakia: 12 Su-25 e quatro caças-bombardeiros Su-30SM; 12 envelhecidos Su-24M2s e seis Su-34s. Há também helicópteros e um número indeterminado de drones.

No entanto, o melhor do mais avançado deles, o Su-34, Fullback sob codinome da OTAN, têm vindo a substituir as aeronaves mais antigas. Uma razão para isso é que as aeronaves, como o Su-25, um veterano das guerras na Chechênia e Geórgia, são vulneráveis ​​a Manpads – mísseis terra-ar disparados do ombro – que Moscow suspeita que os turcos e os sauditas estejam fornecendo aos rebeldes sunitas.

A introdução de sistemas de defesa aérea avançados pelo Kremlin ganhou impulso desde a derrubada de um avião russo pelos turcos. O sistema S-400 Triumph é uma fonte de grande preocupação israelense de cair em “mãos erradas”. Esse sistema tem um radar matriz que monitora continuamente os céus, e uma bateria de mísseis que podem abater alvos a 250 milhas de distância. Uma matriz similar é posicionada na base russa em Latakia e cobre metade do espaço aéreo israelense.

A utilização dos equipamentos russos de guerra eletrônica na Ucrânia e na Síria, como o Krasukha-4 que pode emperrar sistemas Awacs de radar e satélite, foi outra experiência decepcionante para a OTAN. Ronald Pontius, representante do comando cibernético do exército dos EUA, declarou: “Você não há como ignorar a conclusão de que não estamos a fazer progressos no ritmo das demandas de ameaça.”

Gen Gorenc, lamentou a proliferação pela Rússia e se preocupa com as capacidades da OTAN, reconheceu que a Rússia não estava quebrando os acordos internacionais e “tem todo o direito” para implementar esses sistemas. Na Síria, disse ele, os russos estavam usando “mísseis de cruzeiro, eles estão usando bombardeiros. É claro que eles estão querendo mostrar a capacidade que eles têm de afetar não apenas eventos regionais, mas os eventos em todo o mundo.”

Que, de fato, é o ponto. A questão para o Ocidente é ou reage a isto iniciando um novo capítulo de confronto com Moscow, ou um capítulo de maior acomodação.

Autor: Kim Sengupta

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Independent.co.uk

Russia Insider

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA