É possível? EUA pretendia matar presidentes latino-americanos do mesmo modo que eliminou Hugo Chávez: com uma nanoarma.


COMPARTILHE NA REDE SOCIAL |


Já imaginou um cenário “e se…?” que destaca algumas das questões-chaves relacionadas a nanociência e nanotecnologia, especialmente os seus potenciais impactos na sociedade, Alice Wang decidiu se concentrar em uma aplicação negativa hipotética da nanotecnologia.

Em sua história de Nanoarmas, objetos domésticos todos os dias se tornam armas terríveis que fazem vítimas sofrerem lentamente, eles perdem o cabelo, são desfigurados por uma erupção terrível, suas veias endurecem e perfuram a pele, etc.

O sintoma e a arma

Os funcionários do governo tentaram encobrir estes casos para salvar o desenvolvimento futuro da nanotecnologia do país; No entanto, a pesquisa mostra que ataques semelhantes estão começando a sair do controle. Desde que nanoarmas não requerem equipamentos especiais para produzir, especialistas temem que as informações possam acabar como fontes abertas ilegalmente disponíveis on-line, resultando em novos ataques.

Afinal… o que realmente sabemos sobre a nanotecnologia?

A idéia me fez lembrar essas histórias que eu costumava ler sobre reis ou eclesiásticos poderosos, que foram lentamente envenenados por folhear o seu livro favorito ou respirar o arsênio vertido no papel de parede em seu quarto. O arsênio foi por vezes utilizado durante o renascimento como um veneno sendo indetectável quando administrado durante um longo período de tempo.

Antes de enviar-me um link para o vídeo do projeto, Alice me escreveu “Avise os seus leitores que eles podem ficar enojados.” fonte: terminalinory.com

Imagens de pessoas enfermas por nanoarmas no site da Alice Wang.

A Nanotecnologia no futuro das armas.

A longo prazo, a nanotecnologia será usada para desenvolver armas biológicas inteligentes, capazes de descorbrir e causar danos a humanos indefesos. Em uma só mala poderia caber milhões de tais armas, carregadas com capacidade destrutiva. As nanoarmas podem ser dirigidas com muito mais precisão do que as atuais e podem causar incerteza sobre as capacidades do adversário. Dão menos tempo de resposta a um ataque e melhoram a capacidade de dirigir a destruição dos recursos do inimigo. Materiais capazes de reconfigurarem-se também estarão disponíveis para os militares. Graças à nanotecnologia, esses materiais inteligentes vão mudar de forma tanto como os músculos humanos.

A fabricação molecular levanta a possibilidade de armas terrivelmente eficazes. Por exemplo, o menor inseto no mundo é de cerca de 200 microns; isto significa que o tamanho de uma arma anti-pessoal plausível desenvolvido através de nanotecnologia e capaz de procurar e envenar um humano indefeso. A dose letal em seres humanos da toxina do botulismo é de cerca de 100 nanogramas, que é 1/100 do volume da arma. Você poderá obter até 50 bilhões de dispositivos com esta quantidade de veneno em uma única mala. Isto é equivalente a uma quantidade suficiente para matar todos os seres humanos na terra.

Com a nanotecnologia molecular, fuzis de todos os tipos seriam mais poderosas e suas balas poderiam se autodirigir. Materiais para a aviação seriam mais leves e teriam um melhor desempenho. Além disso, estes materiais fabricados com o mínimo de metal (ou não) seriam muito mais difíceis de detectar pelo radar. Os computadores embarcados permitiriam o controle remoto de qualquer arma, e o manejo assistido mais compacto permitiria melhor robótica. Essas idéias só arranham a superfície possível.

Uma pergunta importante a este respeito seria se a existência de armas de nanotecnologia seriam um fator que estabiliza ou desestabiliza a situação internacional. Por exemplo, de acordo com algumas teorias, desde a sua invenção, as armas nucleares têm evitado grandes guerras. No entanto, as armas desenvolvidas através da nanotecnología não se assemelham a armas nucleares. A estabilidade nuclear se derivada a partir de pelo menos quatro fatores. A mais óbvia é a capacidade de destruição em massa em uma guerra nuclear. Uma guerra nanotecnologia é semelhante a curto prazo. A diferença é que, enquanto as armas nucleares são caras, mesmo depois de um ataque hipotético (contaminação nuclear) no caso de nanoarmas, tal dano seria muito menor.

As armas nucleares causam destruição em massa de forma indiscriminada. Nanoarmas poderiam ser dirigidas. Armas nucleares requerem um enorme esforço em pesquisa e fabricação, muito mais fácil de detectar do que a fabricação de nanoarmas. As armas desenvolvidas por meio de nanotecnologia molecular poderiam ser feitas mais rapidamente, graças ao processo de prototipagem rápida e econômica. Finalmente, é difícil transportar armas nucleares antes da utilização. Quanto as nanoarmas, muito pelo contrário. Uma corrida armamentista com armas desenvolvidas através de nanotecnologia é coberta de incertezas, pelas seguintes razões:

  • Maior incerteza quanto às capacidades do adversário.
  • Resposta mais curta para um ataque.
  • Melhor capacidade para direcionar a destruição dos recursos do adversário.

1

E se tais armas forem utilizadas para matar presidentes?

EUA utilizou uma nanoarma para matar Chávez.

Uma nanoarma norte-americana supõ-se ter sido a causa da morte de Hugo Chávez, o presidente venezuelano, conforme publicado em Aporrea, mídia oficial do país.

O portal venezuelano indicou que a arma biológica usada pelo governo dos Estados Unidos para matar o líder do país é capaz de transportar nanopartículas que podem causar vários tipos de doenças: ataques cardíacos, derrames e insuficiência respiratória, entre outros.

“A nanoarma EUA pode ser programada para ajustar o tempo de ativação. Ela não deixa quaisquer vestígios sobre o corpo humano após a utilização, uma vez que é biodegradável. E pode ser administrada oralmente, injetada, transdérmica e respiratória”, como ponderou Aporrea.

A publicação informou que, além de Chávez, os EUA supostamente planejava eliminar de forma semelhante seis outros líderes latino-americanos.

Exceto Nestor Kirchner – morto em outubro de 2010 após uma parada cardiorespiratoria -, os outros chefes de Estado sobreviveram. Aporrea enfatizou que “não foi por acaso que cinco presidentes latino-americanos, Fernando Lugo, Dilma Rousseff, Lula da Silva, Cristina Fernández de Kirchner e Juan Manuel Santos estavam com câncer em um período muito curto de tempo”.

Segundo o site, o governo dos Estados Unidos começou a desenvolver sua nanoarma em 2003, após o então presidente George W. Bush assinar a Lei de Investigação e Desenvolvimento da Nanotecnologia, que teve um orçamento de cerca de 3,7 milhões dólares. 2

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte 1: NanoUDLA
Fonte 2: Almanar

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA