Por que os neocons estão obcecados com a Rússia?


COMPARTILHE NA REDE SOCIAL |

Uma das partes mais curiosas da campanha presidencial norte-americana é o lado furioso da batalha sobre como lidar com os russos. Muitos republicanos adotaram a linha neo-conservadora de que Putin é uma combinação de Stalin, Hitler e um valentão da terceira série que colocou chiclete no seu cabelo. Eles são incapazes de ver Putin como nada além de um mal desumano. Isso diz mais sobre as publicações de tendências republicanas e grupos de reflexão sendo dominadas pelos neoconservadores que qualquer outra coisa.

Trump tomou uma postura menos provocativa do que a maioria dos republicanos que uivam todos como malucos profissionais nas ruas. Parte disso é simplesmente devido ao vírus anti-Trump que infectou o Conservadorismo Oficial, mas também revela algo sobre a classe política. Os neocons sempre tiveram maior influência sobre os republicanos, que atualmente dominam o establishment da política externa. Foi sob Obama, afinal de contas, que Victoria Nuland ajudou a lançar a Ucrânia em turbulência.

O quebra-cabeça é por que os neoconservadores têm uma obsessão com os russos. A Guerra Fria já terminou há muito tempo e os russos não são uma grande ameaça para ninguém. Eles têm um monte de armas nucleares, mas qual a razão para eles detonarem alguem? A classe dominante russa está vivendo como os reis da Arábia, principalmente com a venda de recursos naturais para os europeus. Eles controlam cerca de 40% do fornecimento de gás natural para a Europa, que responde por 68% das exportações russas. Isso significa que os russos não têm pressa para parar de vender gás para o resto da Europa.

Parte do problema é a boa e velha inércia profissional formada. Pessoas como Frederick Kagan, Donald Kagan e Robert Kagan (marido de Victoria Nuland) organizaram suas vidas em torno da oposição aos russos. Eles não estão sozinhos. Todo o projeto neo-conservador, como um movimento político, foi principalmente sobre a oposição aos soviéticos. A maioria dos homens que lideram a causa neo-conservadora nos dias de hoje são homens velhos que começaram na vida como falcões da Guerra Fria. Quando os soviéticos entraram em colapso, eles não encontraram uma nova carreira. Eles simplesmente encontraram novas razões para demonizar os russos.

Há também um sabor tribal inegável a isso. Quase todos os neocons são judeus e judeus especificamente russos. Sempre houve uma forte tensão anti-russa dentro dos judeus americanos que remonta a quando os judeus russos começaram a migrar para a América. Não é inteiramente irracional, dada a forma como os judeus foram tratados pelos czares. Mas, sempre houve uma divisão dentro do judaísmo americano. De um lado estão os judeus alemães que emigraram no século 19 e em grande parte misturaram-se na classe dominante. Por outro lado estão os judeus russos que foram tratados como relações mais pobres.

Enquanto tudo isso é fundo interessante, não é nenhuma razão para reiniciar a Guerra Fria e há alguns dissidentes que pensam que os neocons são insanos. Alguns no ponto certo para o fato de os neoconservadores estarem estranhamente errados sobre os muçulmanos e não devem ser confiáveis com a política da Rússia. Depois, há críticos da esquerda que também pensam que os neocons são insanos, mas a maioria deles acha que é melhor fazer negócios com os russos. Stephen Cohen é a voz mais proeminente na esquerda alertando que uma nova Guerra Fria com a Rússia é uma ideia terrível.

Há um outro elemento que explica a obsessão neocon com Putin. A marca de conservadorismo de Irving Kristol destinou-se a ser progressista e anti-tradicionalista. Não é por acaso que os neocons são sempre assoviando sobre serem guerreiros felizes e o conservadorismo otimista. Eles vêem o tradicionalismo de forma tão pessimista e limitante. Qualquer outra coisa que você queira dizer sobre Putin, eles estarão muito na tradição do conservadorismo europeu, que é tradicionalista e restrito. A situação é defender os cidadãos uns dos outros, não orientá-los para o futuro glorioso onde possam atingir seu pleno potencial.

Depois, há o globalismo, que se tornou uma espécie de religião para as elites dominantes ocidentais. A marca da política de Irving Kristol foi facilmente envolvida pelas fantasias globalistas dos decisores políticos americanos, porque dá o dinheiro nu tomando o verniz do humanitarismo. O elefante branco de trilhões de dólares que foi a Guerra do Iraque foi arrumado como um esforço para instalar a democracia e o liberalismo no mundo muçulmano. É muito mais fácil de roubar da classe média do seu país quando você está convencido de que é para tornar o mundo um lugar melhor.

Mesmo os neoconservadores continuando a dominar o debate, é preciso dois para dançar o tango e há uma abundância de razões para pensar que os russos não são todos interessados em uma nova Guerra Fria. O PIB per capita da Rússia é de $ 13 mil. No estado mais pobre da América é de $ 35.000, enquanto no estado mais pobre da UE, a Bulgária, é de $ 18.000. A Rússia não é a Albânia, mas é um país muito pobre em relação ao Ocidente. É também um país com demografia horrível e problemas amplos com a propagação de drogas e álcool. Eles também têm um problema muçulmano que recebe pouca atenção. Em outras palavras, os russos não estão em condições para uma Guerra Fria.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: thezman.com

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA