Derrota de Clinton aborta seus planos de guerra contra a Síria.


COMPARTILHE NA REDE SOCIAL |

Durante a campanha eleitoral dos EUA alguns dos conselheiros de política externa de Hillary Clinton disseram que ela lançaria, após a sua eleição, uma revisão da política em direção à Síria, direcionando o foco para atacar o governo do presidente Bashar al Assad e impor uma mudança de regime, em aberta violação da lei internacional. Ao mesmo tempo, ela foi cercada por um grupo de conselheiros falcões que distinguiram anteriormente à implementação da guerra suja contra a Síria.

O papel da própria Clinton na invasão da Líbia e o início da guerra através de terceiros contra a Síria são um sinal da sua vontade de lançar guerras ou dimensionar as já existentes. Ela era, sem dúvida, a candidata guerra nas últimas eleições.

Um dos assessores de Clinton, o ex-chefe de gabinete e ex-oficial da CIA, Jeremy Bash, disse que os Estados Unidos levariam a uma escalada da guerra “contra o Estado Islâmico e contra Assad”. Ele não mencionou grupos terroristas como a Frente Al-Nusra, o que deu a entender que poderia ser usado pelo governo dos EUA na estratégia de confrontação.

Um grupo de reflexão liderado por Michele Flournoy, ex-funcionária do Departamento de Defesa que provavelmente seria Secretária de Estado em uma hipotética administração Hillary Clinton, explicitamente pediu “limitados ataques aéreos” contra o exército e o governo sírio.

Leon Panetta, ex-secretário da Defesa e diretor da CIA, era da mesma opinião. Ele ordenou ataques aéreos contra as tropas sírias para ajudar os “rebeldes moderados” que lutam contra o presidente sírio e as forças especiais norte-americanas para lutar contra o Estado Islâmico e Assad. Uma vez que estas forças estão atualmente com a missão de combater o EI e não contra o governo sírio, ele procurou criar confusão, na verdade, adicionando uma nova missão que foi lutar contra o exército sírio.

Significativamente, quando Panetta pronunciou este discurso belicoso na Convenção Nacional Democrática, foi interrompido pelos delegados que começaram a cantar slogans como “não mais guerra”. A grande maioria do povo americano é a favor de uma guerra contra o EI, mas não contra o governo da Síria, e este tem sido um dos principais obstáculos dos falcões anti-Síria nos EUA quando se considera um conflito aberto com Damasco.

Mais recentemente, Clinton e sua comitiva mostraram o seu apoio à criação de uma “zona de exclusão aérea” sobre a Síria para impedir aviões russos e sírios de atacar os grupos terroristas. Algumas autoridades militares no Pentágono advertiram que isto equivaleria a uma guerra aberta com a Rússia e a Síria. A Rússia respondeu mostrando seus músculos através da implantação de sua frota e realização de testes de novos mísseis nucleares em um lembrete de que os EUA não devem testar sua paciência.

Todos estes planos foram abortados felizmente com a derrota de Clinton. Donald Trump, que manifestou a sua vontade de lutar contra o terrorismo em conjunto com a Rússia e manifestou a sua oposição às políticas de mudança de regime, deverá adoptar uma política mais realista e sensata que afaste o espectro de uma grande guerra no Oriente médio ou mesmo o mundo.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Almanar

Compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp http://wp.me/p26CfT-4md

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA