Como será a vida no futuro: a remoção da cura para o câncer como meio de controle populacional.


Primeiramente o câncer é um grande negócio! “Hoje em dia somos capazes de curar quase qualquer tipo de câncer. A informação está classificada no Rockefeller Institute para quando se decidir que deve ser divulgada. Mas tenham em conta que se as pessoas deixassem de morrer de câncer estaríamos com uma superpopulação muito rapidamente. A população precisa morrer de câncer ou de qualquer outra coisa”. Os esforços para o tratamento do câncer vão ser orientados mais para o bem-estar que para uma cura. Ele disse finalmente que os tratamentos para a cura de câncer que estavam sendo ocultados no Rockefeller Institute ganharão a luz pública porque investigadores independentes poderão encontrar as mesmas curas não importa os esforços que se façam para eliminá-las, mas ao menos, por enquanto, deixar que a população morra de câncer será algo bom porque isso reduz o ritmo da superpopulação.”, estas foram as palavras do Dr. Day em 1969 sobre a questão do câncer.

Este artigo é parte da série “Como será a vida no futuro: A Agenda Oculta da Nova Ordem Mundial” publicada todos os domingos em Dinâmica Global.

A publicação anterior da série mostrou como o plano apresentado da Nova Ordem Mundial pretende eliminar os idosos, argumentando que “Todos têm o direito de viver apenas uma certa quantidade de tempo limitado. Os velhos já não serão mais úteis, se tornarão um fardo… preparem-se para aceitar a morte. Um limite de idade arbitrário pode ser estabelecido. Afinal, você tem direito apenas a um certo número de jantares com carne grelhada, uma certa quantidade de orgasmos e atingiu muitos dos grandes prazeres da vida. Depois de ter tido o suficiente e não ser mais profissionalmente produtivo e contribuir, então você deverá preparar-se para sair da frente e abrir caminho para a nova geração.”

A seguir está a continuação dos temas tratados por Dr. Richard Day numa conferência de medicina em 1969, que revelam as mudanças já planejadas há muito tempo e vão atingir todos os aspectos da vida das pessoas no Século 21. Esta matéria é a continuação de Como será a vida no futuro: A medicina ganancia, a eliminação dos idosos, a eutanásia e a pilula da morte., das gravações do Dr. Lawrence Dunegan e relacionadas com uma conferência que ele participou em 20 de março de 1969 ministrada pelo Dr. Richard Day em Pittsburg, nos Estados Unidos a um auditório de 80 médicos presentes.

Durante o encontro em Pittsburgh, o Dr. Day abordou o tema do câncer, e o que ele transmitiu a sua audiência chocou então, e muitos leitores podem achar suas revelações chocantes também.

Dr. Day disse: “Nós podemos curar quase todos os tipos de câncer agora [1969]. As informações estão arquivadas no Instituto Rockefeller, se alguma vez for decidido que deve ser divulgado.”

Dr. Dunegan lembra o que o Dr. Day disse muito claramente, porque ele achou inacreditável (assim como os outros participantes) que um instituto que pudesse efetivamente tratar uma das doenças mais destrutivas conhecidas pela humanidade iria reter esse conhecimento.

Dr. Day continuou “mas considere – se as pessoas pararem de morrer de câncer, como rapidamente ficaríamos superpovoados. Você também pode morrer de câncer como de outra coisa.”

Ele então passou a explicar que o tratamento seria mais orientado para aliviar alguns dos sintomas e tornar o sofredor confortável, em vez de trazer a cura.

Leia também: Como o câncer ‘pode ser curado’ em 20 dias: cura universal próxima em experimento inovador.

Embora o Instituto Rockefeller tenha tomado precauções para esconder as informações dentro do instituto, o Dr. Day disse que um dia pode vir à tona se pesquisadores independentes chegarem perto de desenvolver a mesma tecnologia e cura. Mas, por enquanto, deixar as pessoas morrerem de câncer foi uma coisa boa, porque isso retardaria o problema da superpopulação.

Tal como acontece com os participantes na reunião, qualquer pessoa de pensamento normal pode não acreditar que uma organização que pretende investigar curas e novos tratamentos médicos reteria esta informação vital. Mas como vimos muitas vezes antes, onde há poder e dinheiro tudo pode acontecer, especialmente quando os defensores da eugenia estão envolvidos.

Então vamos dar uma olhada no Instituto Rockefeller.

O Instituto Rockefeller (para Pesquisa Médica) mudou seu nome para The Rockefeller University em 1965.

O instituto foi fundado em 1901 por John D. Rockefeller, um magnata empresarial norte-americano que era um dos seis filhos nascidos do conspirador / vendedor ambulante, William Avery “Bill” Rockefeller e a dona de casa Eliza Davison em Richford, Nova York, em 1839.

Rockefeller fez sua fortuna nas indústrias de óleo e petróleo através da Standard Oil, eventualmente desenvolvendo-os para deter partes significativas dos mercados de óleo e petróleo nos EUA até que as leis antitruste encobrissem suas participações significativas.

Na época de sua morte, em 1937, a riqueza de Rockefeller fez dele a pessoa mais rica da história recente, ultrapassando em muito a fortuna de Bill Gates.

O instituto foi o primeiro instituto biomédico nos Estados Unidos e inicialmente concentrado em engenharia biomédica. Transformou-se no primeiro instituto para a pesquisa clínica nos E.U.A. quando abriu o hospital de Rockefeller no campus em 1910.

Alguns dos avanços científicos atribuídos ao instituto são:

  • Grupos sanguíneos e métodos de conservação de sangue total,
  • Invenção de dietas de fórmula para controlar precisamente o equilíbrio de nutrientes em alimentos,
  • Terapia de manutenção de metadona para as pessoas viciadas em heroína,
  • Drogas que ofereceram os primeiros tratamentos que prolongam a vida para infecção pelo HIV e AIDS,
  • A natureza auto-imune da artrite reumatóide e da psoríase, e
  • A primeira evidência de que os seres humanos têm imunidade natural aos tumores.

O instituto moveu-se na área da educação em 1955 para expandir seus interesses. Ele concedeu seu primeiro grau de honras em 1959, e tornou-se a Universidade Rockefeller em 1965, com muitos estudantes desde que passou a ganhar posições influentes em outras universidades, indústria e outros campos.

Leia também: Apresentamos a Série: “Como será a vida no futuro: A Agenda Oculta da Nova Ordem Mundial.”

Desde a fundação da instituição em 1901, 24 vencedores do Prêmio Nobel foram associados à universidade. Destes, dois são graduados Rockefeller e cinco laureados são membros atuais da faculdade Rockefeller.

No momento da escrita, David Rockefeller (o membro vivo mais velho da família aos 99 anos de idade) é Presidente Honorário da Universidade. Depois de se formar na Universidade de Chicago em 1940, e um breve tempo como secretário, ele se juntou aos militares no início da Segunda Guerra Mundial.

Quando saiu no final da guerra, juntou-se à companhia de seu tio, o Chase National Bank (principalmente um banco atacadista), que está intimamente associado à indústria do petróleo, especialmente o que viria a ser a Exxon Mobil.

Em 1955, o banco mudou-se mais para a banca de retalho, mudando seu nome para Chase Manhattan Bank, que agora é conhecido como JPMorgan Chase. Em 1969 Rockefeller tinha-se tornado o presidente do banco e continuou até sua aposentadoria em 1981.

Chase Bank tem estado envolvido em muitas controvérsias nos seus vários aspectos ao longo dos anos, incluindo a compra de Reich Marks da Alemanha nazista e liberando fundos para a Alemanha nazista durante a Segunda Guerra Mundial e se recusando a liberar fundos pertencentes a judeus na França ocupada. Em épocas mais recentes, JPMorgan tem estado envolvido no escândalo da Enron, culpado de negociação especulativa, e muitos outros. Foi referido como o “banco o mais controverso” por Forbes.

Câncer

Especula-se que o conhecimento do cancer remonte há tempos tão distantes como a prática médica egípcia antiga em torno de 2500 AC.

Em tempos mais modernos, durante o Renascimento, a partir do século XV, os cientistas desenvolveram uma maior compreensão do corpo humano. Cientistas como Galileu e Newton começaram a usar o método científico, que mais tarde foi usado para estudar a doença. As autópsias, feitas por Harvey (1628), levaram a uma compreensão da circulação do sangue através do coração e do corpo que até então tinha sido um mistério.

Em 1761, Giovanni Morgagni de Pádua foi o primeiro a fazer algo que se tornou rotineiro hoje – ele fez autópsias para relacionar a doença do paciente com achados patológicos após a morte. Isso lançou as bases para a oncologia científica, o estudo do câncer.

O famoso cirurgião escocês John Hunter (1728-1793) sugeriu que alguns cânceres poderiam ser curados por cirurgia e descreveu como o cirurgião poderia decidir quais os cânceres a operar. Se o tumor não tivesse invadido o tecido próximo e fosse “móvel”, ele disse, “Não há nenhuma impropriedade em removê-lo.”

Um século mais tarde o desenvolvimento da anestesia permitiu que a cirurgia florescesse e as operações clássicas do câncer, tais como a mastectomia radical, foram desenvolvidas.

O século XIX viu o nascimento da oncologia científica com o uso do microscópio moderno no estudo de tecidos doentes. Rudolf Virchow, muitas vezes chamado fundador da patologia celular, forneceu a base científica para o moderno estudo patológico do câncer. Como Morgagni tinha vinculado descobertas de autópsia visto a olho nu com o curso clínico da doença, assim Virchow correlacionou patologia microscópica com a doença.

Este método não só permitiu uma melhor compreensão dos danos causados ​​pelo câncer, mas também ajudou o desenvolvimento da cirurgia de câncer. Os tecidos corporais removidos pelo cirurgião poderiam agora ser examinados e um diagnóstico preciso poderia ser feito. O patologista também poderia dizer ao cirurgião se a operação tinha removido completamente o câncer.

Hoje, tratamentos de câncer ainda são bastante primitivos, muitas vezes dependendo de cirurgia para remover tecido canceroso na esperança de que ele ainda não se espalhou para outros tecidos. Se tiver, então isso pode resultar em cirurgia adicional, e assim por diante.

Outros tratamentos incluem radioterapia geralmente usando raios-x que, foram descobertos em 1895. Na região de 40% das pessoas com câncer recebem radioterapia. Além de destruir o DNA de células cancerosas, a terapia também causa graves danos ao tecido saudável. A teoria é que os tecidos normais são mais capazes de se reparar do que as células cancerosas.

A quimioterapia usa uma única droga citotóxica ou um cocktail de drogas que são venenosas para as células. O objetivo é matar as células cancerosas, mas isso também tem o efeito de matar células saudáveis. Um dos efeitos colaterais mais comuns é perda de cabelo.

Apesar do câncer ser conhecido pela ciência médica mais moderna por mais de 250 anos, e os bilhões em cima de bilhões gastos em pesquisa, não há cura eficaz, e tratamentos ainda dependem de métodos antigos e altamente prejudiciais e muita esperança. Tratamentos novos e eficazes parecem ter feito muito pouco progresso no século passado ou assim, e envolvem primariamente tentativas com tratamentos existentes.

A realidade é que cerca de 50% das pessoas diagnosticadas com câncer morrerão da doença. Nos Estados Unidos, a taxa de mortalidade por câncer só foi reduzida em cerca de 16% ao longo de um período de 20 anos – não uma estatística brilhante por qualquer meio. Houve menos redução na morte por causa da doença no Reino Unido.

Uma das maiores instituições de caridade do cancer no Reino Unido são Cancer Research UK (caridade registrada 1089464) com uma renda gerada para a última declaração financeira (2013-2014) de £ 537 milhão.

Uma instituição de caridade que fornece apoio a pacientes com câncer é MacMillan Cancer Support (número de caridade registrada 261017) com uma renda gerada para o mesmo período de £ 156 milhões.

Nos Estados Unidos, a American Cancer Society gerou uma renda de US$ 925 milhões de acordo com as últimas contas disponíveis até novembro de 2013.

Para além das grandes instituições de caridade, existem várias organizações nacionais em muitos países e em regiões como a Europa, que também geram receitas significativas provenientes de fontes públicas e comerciais. O câncer é um negócio muito grande.

As empresas farmacêuticas estão obtendo enormes lucros com as vendas de terapias de drogas taxativamente caras. As vendas de Xalkori (câncer de pulmão) e Zelboraf (melanoma) representam cerca de 46% dos estimados US $ 100 bilhões em vendas de medicamentos contra o câncer em todo o mundo.

A ‘cura’ de Rockefeller?

É difícil obter informações sobre uma possível cura direta da Universidade Rockefeller, o que é compreensível se a declaração do Dr. Day for correta – e não há razão para que não seja.

A universidade está envolvida na pesquisa de câncer através de seu Anderson Center for Cancer Research, que foi criado para incentivar e apoiar colaborações e abordagens no desenvolvimento de tratamento e investigações de curas. O câncer tem sido pesquisado na Universidade Rockefeller (quando era um instituto) desde 1911, e vários marcos na investigação do câncer têm sido atribuídos aos cientistas Rockefeller.

Desde que o câncer foi pesquisado na idade relativamente moderna, tem havido muitas reivindicações de “tratamentos” que diz curar o câncer, e muitas alegações de que as curas estão sendo suprimidas por grandes empresas farmacêuticas e outras organizações (como o Instituto/Universidade Rockefeller).

As reivindicações têm levado muitos países (incluindo os EUA e Reino Unido) a introduzir legislação desenhada especificamente para evitar alegações de tratamentos que alegadamente podem curar o câncer que não tenham origem em práticas científicas padrão.

De certa forma, a legislação pode ser vista como controle de reivindicações feitas por manipuladores e charlatães para proteger as pessoas vulneráveis ​​e, por outro, pode ser visto como suprimindo qualquer cura potencial que não se origina da prática médica padrão e pesquisa.

Infelizmente, há os mais inescrupulosos na sociedade que irão se aproveitar das pessoas e promover ‘terapias’ ou ‘remédios’ que terão pouco ou nenhum efeito – com alguns causando problemas de saúde. A indústria de dieta / emagrecimento, em grande parte não regulamentada, é um bom exemplo, onde os produtos foram vendidos com base em declarações duvidosas ou referências a um preço inflacionado – efetivamente atacando a vulnerabilidade de outros.

Por outro lado, a alegação de que algo tem o potencial para curar o câncer depende da comunidade científica ver credibilidade inicial na alegação e realizar mais pesquisas dentro de modelos de testes científicos estabelecidos. As chances de algo pesquisado pela comunidade científica são escassas, a não ser que a fonte da alegação já esteja estabelecida dentro daquela comunidade e esteja dentro das atribuições de suas pesquisas atuais – que muitas vezes são influenciadas por seus financiadores que podem ter outros interesses. Estes interesses são frequentemente comerciais, e a menos que haja lucro potencial em uma cura reivindicada é altamente improvável que toda a pesquisa receberá o financiamento.

Isso efetivamente reduz as chances de qualquer coisa que pode ser livremente disponível para a população seja pesquisado.

Novamente, estamos nos movendo para os corredores do poder onde o lucro dita o que será e não será permitido em cada fase do processo.

MATT DAMON DESMASCARA A ELITE DA NOVA ORDEM MUNDIAL

Tal como acontece com muitas outras grandes descobertas científicas (especialmente em ciências da saúde), são cientistas “mavericks” que provocam mudanças reais.

Deixando de lado o dogma e as “regras” impostas a eles, o cientista independente conduz pesquisas reais e considera todas as possibilidades enquanto tenta alcançar sua meta.

Um exemplo mais recente é o do pesquisador britânico, o professor Gerry Potter.

Em 2001, Potter bateu as manchetes com afirmações de que ele havia descoberto uma droga que poderia matar rapidamente células cancerosas sem efeitos colaterais. Ele afirmou que a droga poderia quase erradicar as células cancerosas dentro de 24 horas e era 10.000 vezes mais tóxica para as células do que para as saudáveis ​​(quimioterapia é no máximo duas vezes tão tóxica para células cancerosas como para as saudáveis). Potter fez sua descoberta dentro de duas semanas após iniciar sua pesquisa.

A droga, que poderia vir em forma de comprimido, só se torna tóxica quando entra em contato com uma enzima encontrada em células cancerosas.

Em testes de laboratório a droga destruiu 95% das células cancerosas com a enzima, incluindo as de mama, cólon, estômago e câncer de cérebro. Tumores resistentes a outras formas de tratamento também foram destruídos.

Potter previu que poderia levar até uma década antes que a droga se tornasse disponível no mercado por causa do processo de teste de novos medicamentos. Além de ensaios clínicos com duração de muitos anos, os investidores são procurados para que os ensaios e pesquisas futuras possam continuar.

Os resultados destes ensaios podem também resultar na droga a ser aprovada para algumas áreas de tratamento e não outras.

Mesmo quando os ensaios clínicos estão concluídos, pode levar um tempo considerável antes que um medicamento fique disponível para aqueles que se beneficiariam com ele, com o custo para as autoridades de saúde sendo o principal fator decisivo. A comercialização toma conta.

Os sistemas excessivamente burocráticos e dogmáticos efetivamente inibem tratamentos eficazes que chegam ao mercado, já que cada detalhe técnico é examinado por hordas de cientistas e contadores.

Isso pode colocar um tratamento potencialmente valioso no limbo por muitos anos.

Até à data de hoje, o acesso ao tratamento eficaz do câncer não está disponível a cada pessoa que poderia se beneficiar dele, apesar do que a descoberta de Potter (que é uma de muitas descobertas benéficas no campo da pesquisa de câncer) foi feita em 2001.

O tratamento do câncer ainda é baseado em tratamentos muito bárbaros e ineficazes, como cirurgia e quimioterapia, com uma taxa de sobrevivência de 50% dos que sofrem de câncer. Cortar as pessoas e explodi-las com produtos químicos altamente prejudiciais e tóxicos ainda é considerado aceitável quando outros métodos menos destrutivos poderiam estar disponíveis atualmente.

Levando em consideração o quadro geral, é altamente provável que tratamentos eficazes contra o câncer tenham sido suprimidos anteriormente no passado. As razões podem ser tão simples como a comunidade científica não tomar conhecimento do período de novas descobertas fora de suas perspectivas estreitas, ou a falta de interesse financeiro no desenvolvimento. Rockefeller pode não ser diferente de muitas outras organizações a este respeito. Lucrar antes de fazer o que é melhor para a maioria da população.

Ou talvez a falta de interesse em curar a doença é parte de uma agenda mais ampla para manter a população da Terra sob controle. Para repetir o que o Dr. Day disse, “Mas considere – se as pessoas pararem de morrer de câncer, como rapidamente ficaríamos superpovoados. Você também pode morrer de câncer assim como de outra coisa.” Fonte: Suppressing cancer cures as a means of population control.

Acompanhe a sequência do documentário, Como será a vida no futuro: A Agenda Oculta da Nova Ordem Mundial.Uma série oferecida por Dinâmica Global e publicada todos os domingos.

Leia também: o vírus Zika é uma mercadoria que pode ser comprada online: quem são as companhias proprietárias do vírus?

Leia também: Como será a vida no futuro: A medicina ganancia, a eliminação dos idosos, a eutanásia e a pilula da morte.


Publicado em dinamicaglobal.wordpress.com

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp http://wp.me/p26CfT-4rd

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA