Inteligência dos EUA reconhece fim do mundo unipolar? “Crescimento do populismo… fim da dominação dos EUA”.


Os últimos anos foram marcados pelo debate sobre as características da política mundial após o fim da guerra fria. A maioria dos principais analistas do campo político-acadêmico anglo-americano não deixou dúvidas de que estávamos caminhando para a formação de um mundo unipolar dominado pelos Estados Unidos. A evidência da invasão do Afeganistão e do Iraque, durante o governo de George W. Bush, fundada em um documento sob o nome de Projeto para um Novo Século Americano, não deixou margem para debate. Isso foi agravado pela crise política do sistema político ocidental e das relações internacionais anglo-saxônicas, repetindo os discursos “científicos” de especialistas, como por exemplo Kaplan, Kagan, Nye, Fukuyama, etc.

No ano de 2008, entre vários especialistas, publicamos o Dicionário Latino-americano de Segurança e Geopolítica, onde estávamos entre as poucas vozes a notar que estávamos caminhando para um mundo multipolar, contrariamente às opiniões de especialistas; Além disso, embora houvesse grandes expectativas para o novo Presidente dos Estados Unidos, dissemos que nada indicava uma mudança de política externa em relação a Bush júnior.

Hoje, coincidindo com o fim da presidência de Obama (o Prêmio Nobel da Paz que bombardeou 7 países em menos de seis anos), devemos notar, de passagem, que o Prêmio Nobel não implica qualquer garantia. Alfred Nobel foi o inventor da dinamite. O presidente Wilson aplicou a diplomacia do dólar ao Caribe, Theodore Roosevelt aplicou a política do bludgeon e Kissinger o chamado “Plano Condor”, e todos foram vencedores do Prêmio Nobel. Então Obama é mais uma confirmação de que se deve ter um olhar cuidadoso quando um presidente dos EUA recebe um Prêmio Nobel.

Apesar de ter começado com promessas de retirar seu país do conflito internacional após o mandato de Bush júnior, Obama deixa o cargo depois de manter a nação americana em conflito por um período mais longo do que qualquer outro presidente dos Estados Unidos.

Ele expandiu as guerras do ar e o uso de forças especiais em todo o mundo. O número de países onde as forças especiais dos EUA estão presentes aumentou de 60 em 2009 para 138 em 2016 (em 70% dos países do mundo), segundo dados do Comando de Operações Especiais dos EUA.

Para analisar o legado do presidente Obama, o Conselho de Relações Exteriores dos EUA (CFR), especializado em política externa e assuntos internacionais dos EUA, apresentou dados sobre ataques aéreos lançados contra países estrangeiros. Só em 2016, o governo Obama derrubou pelo menos 26.171 bombas.

Enquanto a maioria dos bombardeios ocorreu na Síria e no Iraque, as bombas dos EUA também chegaram ao Afeganistão, Líbia, Iêmen, Somália e Paquistão, sete dos maiores países muçulmanos.

Durante os oito anos do mandato de Obama, seu governo não só ordenou numerosos ataques aéreos, mas também alcançou um recorde na venda de armas desde a Segunda Guerra Mundial, atingindo 265.471 milhões de dólares.

Tudo isso nos permite compreender uma ocorrência mais importante, mas pouco conhecida, que ocorreu em 9 de janeiro de 2017, e que acreditamos ser central. O Conselho de Inteligência Nacional (NIC) dos Estados Unidos, em seu relatório de inteligência para o novo Presidente dos Estados Unidos, Trump, reconhece implicitamente o fracasso da diplomacia de guerra de Obama e do nosso Dicionário envelhecido (certamente tomado como um “ensaio político e ideológico” da maioria da comunidade “científica neutra” argentina) está em sintonia com o relatório de 9 de janeiro. Se houvesse um julgamento por má prática em ciências sociais, muitos dos monstros sagrados estariam tremendo. Não é uma ironia vulgar, mas uma profunda reflexão que devemos empreender, desde as ciências sociais e o campo universitário, sobre a evolução e os acontecimentos do sistema mundial.

Por quase duas décadas, o Relatório de Tendências Globais do Conselho Nacional de Inteligência deu origem a conversas estratégicas dentro e fora do Governo dos EUA. Desde que o Primeiro Relatório de Tendências Globais foi lançado em 1997, um novo relatório é publicado a cada quatro anos após as eleições dos EUA.

Tendências Globais constitui um importante e estratégico relatório sobre a avaliação dos serviços de inteligência das forças – e das eleições – que moldará o mundo nas próximas duas décadas.

A última edição do relatório “Tendências Globais: Paradoxo do Progresso” do Conselho Nacional de Inteligência, apresentado em 9 de janeiro de 2017, explora tendências e cenários para os próximos vinte anos.

As reuniões em todo o mundo com uma ampla gama de interlocutores – incluindo autoridades governamentais, acadêmicos, empresários, representantes da sociedade civil e outros – foram cruciais para sua compreensão e relevância política. Lá eles examinaram as perspectivas da economia, demografia, ecologia, energia, saúde e governabilidade, identidade e geopolítica e é vital para compreender as suas consequências para a paz e a segurança do mundo.

A NIC cristaliza as idéias obtidas nessas reuniões, bem como uma extensa pesquisa em cada Relatório de Tendências Globais publicado a cada quatro anos, entre o Dia da Eleição Presidencial dos EUA e o Dia da Posse.

Em linhas gerais, o relatório de 9 de janeiro nos alerta sobre um futuro “próximo, obscuro e difícil”, devido ao aumento das hostilidades entre as Nações em níveis que não foram vistos desde a Guerra Fria; À medida que o crescimento global desacelera, a “ordem” pós-Segunda Guerra Mundial está sendo corroída e à medida que os nacionalismos no contexto da globalização se acentuam.

A incerteza sobre os Estados Unidos, juntamente com um “Ocidente que olha para dentro” e o enfraquecimento dos direitos humanos internacionais e padrões de prevenção de conflitos, induziram a Rússia e a China a colocar a influência dos EUA à prova”, diz o relatório.

E acrescenta: “… estes desafios estarão sob a sombra de uma guerra quente, mas gerarão riscos profundos de erros de cálculo”.

A Rússia e a China já aparecem como atores capazes de disputar a influência dos EUA, reconhecendo a perda da hegemonia, bem como os conflitos regionais, o terrorismo e o aumento da desigualdade.

A entidade, em seu relatório de 226 páginas publicado no dia 9 de janeiro, alerta “que o novo panorama mundial está trazendo o domínio dos EUA, que se seguiu à guerra fria, para um fim” e, portanto, os próximos cinco anos “colocará a resiliência dos Estados Unidos à prova”. Por outro lado, a NIC prevê um crescimento do populismo no campo político a nível mundial que “representará uma ameaça ao liberalismo”. Aqui devemos acrescentar que o relatório não distingue os partidos xenófobos que surgiram na Europa e nacionalismos regionais para a preservação da soberania, como ocorrem no Irã ou poderiam assumir novas forças na América do Sul.

Mais do que nunca, na Patria Grande, devemos procurar construir um Poder Ético, Político e Estratégico e enfrentamos a tensão: Patria Grande levada a sério ou nada. Aqui está o nosso futuro, como disse Manuel Ugarte.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Global Research.ca

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
http://wp.me/p26CfT-4zs


Acompanhe a série “Como será a vida no futuro: A Agenda Oculta da Nova Ordem Mundial” publicada todos os domingos em Dinâmica Global.

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA