Guerra na Síria esquenta com a participação direta dos EUA.


Conseqüências do ataque com mísseis dos EUA contra a base aérea militar síria. © Mikhail Voskresenskiy

Os EUA teriam iniciado uma investigação sobre se a Rússia está ligada ao suspeito ataque químico no Idlib da Síria, que Washington alega ter sido levado a cabo por Damasco. Isso vem depois que a Rússia condenou o ataque dos EUA em uma base aérea síria, que matou até 15 pessoas.

Um drone não identificado, supostamente russo ou sírio, foi visto em uma cidade controlada pelos rebeldes na província de Idlib depois do incidente de terça-feira, Khan Sheikhoun de AP citou oficiais militares dos EUA na sexta-feira.

O relatório da AP surge em meio a uma série de reações ao ataque de mísseis de cruzeiro Tomahawk, no campo de pouso do exército sírio, perto de Homs, que o presidente dos EUA, Donald Trump, disse ter ordenado depois que Damasco “usou armas químicas proibidas”.

Apesar de nenhuma investigação sobre o incidente, que a Rússia e a Síria disseram coincidiram com o bombardeio de um armazém rebelde que armazena munições e substâncias tóxicas supostamente usadas na produção de conchas usadas no Iraque e em alguns ataques anteriores de gás na Síria, os EUA e seus aliados ocidentais saltaram para as conclusões de que o presidente sírio, Bashar Assad, é responsável pelo “ataque químico”.

O embaixador dos EUA na ONU, Nikki Haley, comentando o ataque em uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU, afirmou que as ações dos EUA “estavam plenamente justificadas”, acrescentando que Washington está “preparado para fazer mais”, mas “espera [que] não seja necessário.”

Moscow denunciou o bombardeio dos EUA contra a Síria. O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que o presidente Putin “considera os ataques como uma agressão contra uma nação soberana”, violando o direito internacional, conduzido “sob um pretexto inventado”.

O primeiro-ministro da Rússia, Medvedev, disse que o ataque foi conduzido “à beira de um confronto militar” com a Rússia e mostrou que Trump já se curvou para o estabelecimento que ele costumava criticar duramente.

Vladimir Safronkov, vice-embaixador russo, também acredita que os EUA estão “com medo” de “investigação real” sobre o incidente que pode mostrar que o presidente Assad não usou armas químicas.

‘Ataque dos EUA encorajou jihadistas na Síria’ – ex-embaixador da Síria no Reino Unido.

Enquanto o governo britânico estava entre aqueles que elogiaram a ação agressiva dos EUA contra a Síria, um ex-embaixador do Reino Unido na Síria, Peter Ford, criticou duramente o movimento, questionando a narrativa da grande mídia e alertando para graves conseqüências para o povo sírio.

“Se é apenas um suposto ataque químico, então o ataque dos americanos não pode ser justificado. Eles entregaram o veredicto sem deliberar sobre as provas. O que precisa acontecer, e ainda pode acontecer, é a investigação adequada da ONU, mas o dano está feito”, disse Ford a RT.

Ford disse que o ataque dos EUA servirá para deteriorar a situação na Síria: “O que Trump fez resultará menos provável que possa haver um resultado negociado e mais provável que possa haver mais luta e mais uso de armas químicas”.

Crucialmente, o ataque americano provavelmente encorajará terroristas na Síria a lançarem ataques, incluindo possíveis ataques químicos, disse o ex-embaixador.

“Se você fosse um jihadista, você não estaria jubiloso esta manhã? Você não estaria planejando operações de bandeira falsas para garantir que mais envolvimento americano fosse trazido à cabeça de Assad? Claro que você faria”, disse Ford.

Tais “operações de bandeira falsa” já foram lançadas por militantes como documentado no relatório de agosto da ONU, ele lembrou, alertando que “todos nós estamos sendo manipulados pelos jihadistas e seus apoiantes”.

“Esquecemos totalmente as lições do Iraque. Lembra-se do ‘dossiê dodgy’? Lembra-se de como as agências de inteligência britânicas e americanas tinham certeza de que Saddam [Hussein] tinha armas de destruição em massa? Que ele tinha sarin? Resultou ser falso, totalmente falso. Nós somos como um cão retornando ao seu próprio vômito”, disse Ford.

“EUA declararam ter provas de armas de destruição em massa, 1 milhão de pessoas morreram”.

Quanto à suposta responsabilidade de Assad, Ford acredita que o governo sírio não teve nenhum motivo plausível para lançar um ataque como esse no momento em que as forças sírias estavam se dirigindo para a vitória e a nova administração dos EUA estava aparentemente suavizando sua posição sobre a Síria.

“Isso empobrece a crença. Eles não tinham absolutamente nenhum motivo para fazer isso, e uma centena de razões para não fazer. Apenas alguns dias depois de Trump ter posto um ramo de oliveira em sua direção, é credível que Assad respondesse com um gesto de dois dedos?

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: RT.com

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
http://wp.me/p26CfT-4NI

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA