Nação criminosa: Obama e a Trump devem ser presos por crimes de guerra.


“Trump pensou que o ataque do mês passado contra a Síria lhe havia comprado imunidade, ou pelo menos uma pausa, da ira do Partido da Guerra”.

É como se as famílias de gangsters Gambino e Genovese estivessem discutindo suas disputas costumeiras nos tribunais e nos meios de comunicação. Os democratas estão gritando um assassinato sangrento sobre a demissão do diretor do FBI de Trump, James Comey, a quem Hillary Clinton ainda culpa por sua derrota nas pesquisas e que o partido bipartidário da Guerra nunca perdoou a hesitação anterior de Comey de culpar os russos pelo mesmo crime.

Agora que Trump liberou Comey – ostensivamente por seu tratamento do escândalo dos e-mails de Clinton, de acordo com três letras emitidas por Trump e seus dois oficiais superiores do departamento de justiça – os democratas intensificaram chamadas para um promotor especial para continuar a cruzada sem evidência contra o Kremlin.

É o massacre de sábado à noite outra vez, gritam os democratas, em menção ao fim de semana em 1973 em que o presidente Nixon ateou fogo ao promotor especial de Watergate Archibald Cox. Mas isso não é sobre o Estado de direito – pelo contrário: trata-se de continuar o impulso da ofensiva militar dos EUA iniciada em 2011 sob o presidente Obama, uma agressão completamente ilegal que destruiu a Líbia, matou meio milhão de sírios, O controle das duas facções rivais da Al-Qaeda e trouxe o mundo mais perto da aniquilação nuclear do que em qualquer outro momento desde a crise dos mísseis cubanos.

    “Isso não é sobre o estado de direito – é sobre continuar o impulso da ofensiva militar dos EUA iniciada em 2011 sob o presidente Obama”.


O Partido da Guerra está determinado a tornar a ofensiva permanente, para manter a pressão sobre os alvos finais, Rússia e China, até que eles quebrarem ou capitularem para a dominação dos EUA do mundo. A atual e violenta histeria anti-russa adiciona mais uma camada de falsas notícias sobre o cenário “Guerra contra o Terror” totalmente fictício dos Estados Unidos. Mas essas mega-mentiras já não podem mascarar a grande obscenidade do século 21: que os EUA estão aliados com a Al-Qaeda, cujos jihadistas atuam como soldados pisando para o imperialismo no Oriente Médio.

Donald Trump pensou que o ataque do mês passado contra a Síria lhe havia comprado imunidade ou, pelo menos, uma pausa, da ira do Partido da Guerra, que estava determinado a incendiá-lo no jogo político – não por seu racismo e hostilidade contra as liberdades civis, mas por sua oposição anteriormente declarada à “mudança de regime” e às intermináveis ​​tensões com a Rússia. A salva de 59 mísseis de Trump contra uma base aérea síria devia limpar a ardósia e perdoar suas heresias contra os direitos extralegais do “excepcional” império norte-americano. Mas, aparentemente, não há estatuto de limitações nem sequer a sugestão de uma coexistência pacífica com Estados-alvo.

    “A atual e violenta histeria anti-russa adiciona mais uma camada de falsas notícias sobre o cenário “Guerra ao Terror” totalmente fictício dos Estados Unidos.

E agora, em uma perversão legalista quase risível, um grupo de advogados da Casa Branca de Obama, de todos os lugares, está processando o governo Trump por não fornecer suficiente raciocínio legal para o ataque de Tomahawks do mês passado sobre a Síria. Os advogados da United to Protect Democracy (Unidos para Proteger a Democracia) afirmam que seu conhecimento privilegiado de “como funciona o governo federal” lhes dá uma visão única de “implementar e reforçar as normas que restringiram o poder presidencial por décadas” – embora nunca tenham forçado Obama de sua própria viragem para o apocalipse, em 2011. De fato, esses assassinos legais reconheceram tanto, admitindo (ou se vangloriando?) que “defendemos presidentes do passado contra a supervisão legítima e os ataques ilegítimos”. O grupo auto-denominado “cão de guarda” não lista seu conselho ou membros em seu Web site, mas sua admissão os implica na defesa legal de Obama de seu ataque da mudança de regime na Líbia. A campanha de bombardeio EUA-OTAN, que matou cerca de 50 mil pessoas, destruiu a infra-estrutura do país, resultou no assassinato de seu chefe de estado, deu poder às milícias jihadistas e desencadeou uma torrente de armas na África e no Oriente Médio, A Lei de Poderes de Guerra porque

    “As Operações dos EUA não envolvem combates sustentados ou trocas de fogo ativas com forças hostis, nem envolvem tropas terrestres americanas”, escreveram os advogados de Obama.

Quando desafiado pelo congresso, Obama manteve que a guerra na Líbia não era uma guerra em tudo, porque nenhum americano foi morto.

    “Esta ‘guerra por procuração’ nunca foi um segredo e sempre foi uma clara violação da Carta das Nações Unidas”.

Como dançarinos sincronizados, os EUA e seus aliados giraram imediatamente para a Síria, onde tentaram usar a mesma fórmula – jihadistas + armas + financiamento + treinamento da CIA + proteção política na ONU – para derrubar o governo de Bashar al-Assad. Esta “guerra por procuração”, que envolveu o pessoal militar e de inteligência dos EUA no terreno desde o início, nunca foi um segredo e sempre foi uma violação clara da Carta das Nações Unidas, que os EUA estão legalmente obrigados a manter. As nações são proibidas de usar a força contra outras nações, exceto em legítima defesa ou com a autorização do Conselho de Segurança da ONU. Ao contrário da Líbia, os EUA não tiveram vergonha de uma “zona de exclusão aérea” autorizada pela ONU na Síria. No entanto, dificilmente houve uma espiada de alguns, mas um punhado de democratas e, portanto, não há necessidade de advogados internos de Obama para defender seu chefe contra acusações de guerra agressiva, o mais grave dos crimes internacionais.

Em 2013, depois que a Síria foi culpada falsamente por um ataque químico contra civis, Obama ameaçou bombardear diretamente as forças sírias. Seus advogados estavam preparados para argumentar que um ataque à Síria poderia ser justificado – como o bombardeio de Bill Clinton ao Kosovo em 1999 – por motivos vagas de eliminar uma ameaça à paz. Mas é claro que a maior ameaça à paz é a guerra agressiva, da qual os Estados Unidos já eram – e cronicamente – culpados. No final, Obama decidiu pedir autorização ao Congresso para bombardear, e depois mudou de idéia quando os russos ofereceram destruir os estoques de armas químicas da Síria. Mas, como todos os presidentes dos EUA, e sem fundamento no direito internacional, Obama insistiu que os comandantes em chefe têm o direito de bombardear outros países para defender a “segurança nacional” dos EUA com base em seu próprio julgamento – outro absurdo legal.

    “Obama sustentou que a guerra contra a Líbia não era uma guerra, porque nenhum americano foi morto”.

Assim, os mercenários legais da United to Protect Democracy, veteranos da ofensiva militar de Obama em 2011, não têm problema em violar o direito internacional. Sua queixa com Trump parece ser que ele não forneceu raciocínio legal suficiente para seu bombardeio na Síria – o que é diferente do que realmente obedecer ao direito internacional. As pessoas de Trump emitiram o que são descritos como “pontos de conversa” para explicar suas ações contra a Síria. Mas o ex-advogado da Casa Branca, Justin Florence, diretor jurídico do grupo, escreveu que isso não é suficiente:

    “O governo dos Estados Unidos deve articular publicamente sua teoria jurídica a fim de defender o quadro jurídico internacional que temos invocado durante tantos anos como um constrangimento para outros Estados”.

A Carta da ONU é clara sobre o que constitui agressão. Trump é um agressor. O mesmo aconteceu com Obama, e Bush (o Secretário-Geral da ONU disse isso), assim como Clinton. Uma vez que os EUA são uma superpotência e um membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, a ONU jamais autorizará a comunidade internacional a punir os EUA por seus crimes. Mas, isso não isenta os Estados Unidos da criminalidade – e a memória e consciência coletiva da humanidade jamais perdoarão os Estados Unidos pelo esmagamento das nações e pela morte de milhões de pessoas. Os partidos do Partido Democrata com diplomas de direito no United to Protect Democracy estão preocupados, não sobre a paz, mas que os presidentes dos Estados Unidos passam por movimentos de racionalização de seus crimes imperiais. Diga algo que soa bem, eles pedem. Convencer o público americano de que é OK para os EUA reivindicar poderes de vida e morte sobre o resto da humanidade. Faça um esforço, por que não?

    “A memória coletiva e a consciência da humanidade jamais perdoarão os Estados Unidos pela esmagamento das nações e pela morte de milhões”.

Esses “cães de guarda”, o problema real com Trump é que ele não se incomodou em comissionar advogados criativos como eles próprios para fornecer uma linguagem elevada para justificar o indefensável. Ele não tomou o cuidado de habilmente comercializar a agressão imperial dos EUA contra sua população local. Isso pode não ser impugnável, mas é embaraçoso e inconveniente de um império “excepcional”.

Ajamu Baraka, candidato a vice-presidente do Partido Verde em 2016 e editor e colunista do Black Agenda Report, escreveu nesta edição da BAR:

    “A ausência de qualquer oposição real ao uso imprudente da força militar dos EUA – o ataque à Síria, o bombardeio de demonstração machista no Afeganistão, as provocações contra a Coréia do Norte – expôs mais uma vez a unanimidade entre a classe dominante dos EUA e o Estado sobre a utilização da força militar como principal estratégia para fazer valer seus interesses globais”.

O público americano não se considera sanguinário, mas tem uma enorme tolerância para o derramamento de sangue de outras pessoas. Os americanos também têm um senso peculiar de direito.

    “O privilégio imperial é esta estranha habilidade por parte do público norte-americano de” ignorar “as conseqüências sofridas por pessoas afetadas pelo resultado direto e indireto do militarismo norte-americano”, escreve Baraka.

Os ex-advogados de Obama no United to Protect Democracy entendem que os americanos exigem apenas que os políticos usem palavras bonitas para justificar as barbaridades cometidas em seu nome. Se você ficar com a fórmula, o modelo, e fazer os americanos se sentirem excepcionais, então você pode bombardear o inferno fora do resto do mundo, à vontade.


Autor: Glen Ford

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Global Research.ca

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
http://wp.me/p26CfT-5es

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA