Os EUA trará de volta os golpes militares na América Latina?


Imperialismo Ianque. Clique na imagem para ampliar. [res. 1411 × 833]

O Brexit e o triunfo do Trump marcaram a liquidação do “cenário de teleológico”, no qual o objetivo dos processos criativos foram planejados por modelos finitos que poderiam intermodelar ou simular vários futuros alternativos e no qual prevaleceu a intenção, propósito e visão e substituindo o “cenário teleonômico”, marcado por doses extremas de volatilidade que afetam especialmente a América Latina.

Então, vamos ver na cena geopolítica da América Latina o surgimento de em uma nova onda negra involucionista que consistirá na implementação de “golpes de mão macia” com o objetivo claro de substituir os regimes insensíveis aos ditames de Washington por regimes militares autocráticos e que vão afetar o Brasil, Venezuela, Equador, Nicarágua, Bolívia, Paraguai, Haiti, El Salvador e Panamá.

Cuba e a nova Crise dos Mísseis.

A cessação do bloqueio dos EUA contra Cuba, demandada para o vigésimo quinto ano consecutivo na Assembleia Geral das Nações Unidas e aprovado esmagadoramente por 191 votos a favor e 2 abstenções (EUA e Israel), reafirma a liberdade de comércio e navegação a um bloqueio anacrônico estabelecido por Kennedy em 1962 e que havia suposto para a ilha prejuízos diretos e indiretos estimados em 110 bilhões $ pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) e mais de um bilhão $ de acordo com o Governo de Cuba). Assim, segundo a Prensa Latina, entre maio de 2012 e abril de 2013, as perdas causadas pelo bloqueio na saúde pública cubana seria de $ 39 milhões devido a necessidade urgente de adquirir em mercados distantes medicamentos e instrumentos.

As medidas cosméticas tomadas pela administração Obama em seu primeiro mandato, na esteira da Administração Clinton (relaxamento das comunicações e o aumento das remessas à ilha, bem como o início de uma rodada de negociações sobre questões de imigração), eles deixaram intacto o bloqueio e não mudaram substancialmente a política de Washington, mas reflete o consenso de amplos segmentos do povo americano para uma mudança de política em relação a Cuba patrocinado pela decisão do regime cubano para acabar com o paternalismo estatal e permitir a livre iniciativa e o trabalho autônomo.

Intervenção militar dos EUA na America Latina. Clique na imagem para ampliar. [res. 1080 × 1620]

No entanto, a renovação automática por parte dos EUA por um ano mais de embargo comercial na ilha iria trabalhar contra o sistema político e financeiro internacional existente e poderia significar para Cuba prejuízo estimado em cerca de $ 50 bilhões, abandonando o regime de Raúl Castro à asfixia econômica. Supondo-se que Donald Trump mantenha intacto o embargo anacrônico na ilha, surgirá um distanciamento emocional do regime cubano pelos Estados Unidos e essa lacuna será usada pelo hábil estrategista geopolítico Putin para assinar um novo tratado de cooperação militar russo-cubana (relembrando o pacto secreto assinado em 1960 em Moscow entre Raúl Castro e Khrushchev), que incluem a instalação de uma base de radar na abandonada base militar em Lourdes para ouvir confortavelmente aos sussurros de Washington e a instalação de bases equipadas com mísseis Iskander, podendo reviver-se a crise Kennedy-Khrushchev Mísseis dos Mísseis (outubro de 1962) e assinar com Testes Nucleares Jrushchov acordo de suspensão (1962).

Nicarágua e o Grande Canal Interoceânico.

Petrocaribe foi criada em 2005 por iniciativa da Venezuela, com o objetivo de fornecer combustível aos países membros em termos de pagamento favoráveis, como empréstimos suave e baixa taxa de juros e seria composto por 18 países (incluindo Honduras, Guatemala, Cuba, Nicarágua, República Dominicana, Haiti, Belize e uma dúzia de ilhas do Caribe) e de acordo com as autoridades venezuelanas, o país exportou 100.000 barris por dia para o bloco gerando uma fatura de 4 bilhões de dólares, dos quais uma parte é pago em “cash” e o resto seria subsidiado.

A nova estratégia dos EUA seria fortalecer os laços comerciais e militares com os países da Petrocaribe para o perigo de contágio mimético de ideais revolucionários chavistas a depender exclusivamente da Petrocaribe Venezuela para o seu abastecimento de energia, começando com o presidente dominicano Danilo Medina e este contexto, a Administração Obama realizou uma energia Segurança Cúpula no Caribe em que ele pediu aos países da região para diversificar suas fontes de energia, confiando mais em investimento privado e reduzir sua dependência do Petrocaribe. Além disso, a China teria tomado o desafio de construir o Grande Canal interoceânico da Nicarágua para contornar o Estreito de Malaca, (tal estreito é vital para a China ao ser a principal rota de suprimentos de petróleo, mas tornou-se “de fato” uma via marítima saturada e afetada por ataques de piratas), então os EUA vão avançar para desestabilizar o governo de Daniel Ortega na sua estratégia geopolítica mundial secando as fontes de energia chinesas.

Maduro tem os dias contados?

Na Venezuela, a decisão de Maduro de confiscar a fábrica da General Motors, será vista pela Administração Trump como um ataque aos interesses das multinacionais norte-americanas, um cenário que será utilizado pelo Secretário de Estado, Rex Tillerson, ex-presidente e conselheiro delegado da Exxon Mobil, quando foi nacionalizada em 2007 por Hugo Chavez para tentar um ataque surpresa contra Maduro. Exxon Mobil seria parte do quarto ramo do governo dos EUA, o poder real na sombra que toma decisões sobre a política externa e depois de verificar Tillerson, a revolução chavista foi já declarada “inimiga perigosa dos EUA”.

Além disso, o acordo chinês-venezuelano no que a estatal chinesa petroquímica Sinopec vai investir 14 bilhões de dólares para atingir uma produção diária de petróleo em 200.000 barris por dia de petróleo bruto na Faixa Petrolífera do Orinoco (considerado o campo dos petróleo mais abundante do mundo) seria um míssil na linha de flutuação da geopolítica global dos EUA (cujo objetivo inequívoco seria secar as fontes de energia da China), de modo que depois de uma campanha sistemática e intensa desestabilização que incluirá os desabastecimentos seletivos de itens essenciais, a amplificação nos meios de comunicação de um aumento da insegurança e do subsequente pedido ao Exército para definir-se como “salvador da pátria”, plano concebido pela CIA e com o inestimável apoio logístico da Colômbia, que se tornou o porta-aviões continental dos EUA), podia ver um ataque surpresa para finalizar o legado chavista na Venezuela.

Novo governo militar no Brasil?

O Brasil faz parte dos BRICS chamados (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) e, embora seja possível que estes países formem uma aliança política como a UE ou a Associação de Nações do Sudeste Asiático (ASEAN), estes países têm o potencial para formar um bloco econômico com um status mais elevado do que o atual G-8 (estima-se que no horizonte de 2050 será mais do que 40% da população mundial e um PIB combinado de 34,951 bilhões $) e o objetivo inequívoco de Putin era neutralizar a expansão dos EUA no cone sul americano e evitar a possível aquisição por papel do Brasil de “gendarme do neoliberalismo” na América do Sul, porque o Brasil desempenha um papel fundamental no novo tabuleiro de xadrez geopolítico desenhado pelos EUA para a América Latina, que considera o Brasil como um aliado potencial no cenário global e poderia apoia-lo para ser aceito no Conselho de Segurança da ONU como membro permanente, aumentando assim o peso específico do Brasil na geopolítica mundial.

No entanto, a decisão da Presidente do Brasil Dilma Rousseff de adiar a sua visita de Estado a Washington (decisão endossada pelos principais assessores de Rousseff, incluindo seu antecessor e mentor Lula da Silva), implicava o risco de um confronto perigoso entre os duas grandes potências nas Américas, porque de acordo com Lula “os americanos não suportam o fato de o Brasil ter tornado-se um jogador global e no fundo, o máximo que eles aceitam é que Brasília seja subordinada, como era”. Assim, Rousseff depois de afirmar que “espionagem ilegal é uma violação da soberania, incompatível com a convivência democrática entre países amigos”, exigiu as explicações convincentes dos Estados Unidos das razões para a Agência de Segurança Nacional (NSA) alegadamente ter violado as redes de computadores da petrolífera estatal Petrobrás e depois de seu discurso enérgico na abertura da 68ª Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU), teria ganhado a inimizade da Administração Obama procedeu-se à implementação do “caos construtivo” no Brasil para desestabilizar seu mandato presidencial (impeachment).

No entanto, após o khaos surgiram na sociedade brasileira corroída pela corrupção e que afetaria o atual presidente Temer não está descartadoa um golpe militar que implementará uma severa repressão contra partidos de esquerda e que prejudicará especialmente o Partido Comunista (PCdoB) e o Partido Socialista (PSB), o que significa de fato o fim da democracia brasileira, deixando apenas Equador, Nicarágua e Bolívia como países rebeldes para a tese de EUA, mas acabarão por ser engolidos pela política “Big Stick” ou Grande Garrote seguindo a Doutrina Monroe, “a América para os americanos”.


Autor: Germán Gorraiz López

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Global Research.ca

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
http://wp.me/p26CfT-5mC

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA