Por que a Venezuela está na mira da Casa Branca?


Enfrentando a máquina de mídia de propaganda neoliberal.

No dia 8 de junho, tive o privilégio de participar de uma conferência de imprensa organizada pelo embaixador venezuelano em Berna, na Suíça. O objetivo da conferência de imprensa foi esclarecer a atual situação altamente deturpada na Venezuela, bem como explicar o processo de eleição de uma nova Assembléia Nacional Constitucional (ANAC) em 30 de julho de 2017.

Em sua apresentação de uma hora, o Embaixador apresentou as questões em jogo, explicando que a Venezuela tem hoje as maiores reservas de petróleo conhecidas do mundo e o quarto maior depósito de gás; Que os EUA estão importando 60% do seu uso exuberante de energia (de longe o primeiro dos usuários de energia per capita do globo), principalmente do Oriente Médio, onde está sujeito a transporte longo e dispendioso (40-45 dias) e com muitos fatores de risco, incluindo o Golfo de Ormuz, controlado pelo Irã, onde hoje cerca de um terço de toda a gasolina do mundo deve passar.

Em contrapartida, os embarques de petróleo da Venezuela através do Caribe para as refinarias no Texas demoram apenas 4-5 dias.

Esta é a principal razão pela qual a Venezuela está na mira da Casa Branca, mais, é claro, o fato de que, para Washington, é totalmente intolerável ter uma República socialista soberana em seu “quintal” – e tão perto, a mesma síndrome se aplica também para Cuba, uma nação socialista genuinamente bem-sucedida, tendo sobrevivido quase sessenta anos de estrangulamento americano atroz e criminoso. Não há tolerância para países soberanos independentes que não se dobram ao ditador dos Estados Unidos e dela atrás dos manipuladores de cena.

O embaixador continuou a explicar o processo das próximas eleições da Assembléia Nacional Constitucional (ANC). Ele descreveu o processo de democracia direta, onde os venezuelanos elegeram seus delegados por região e por setor e onde, claro, a oposição também deveria participar, embora a liderança da oposição já tenha declarado que boicotarão o processo.

O novo ANC eleito seria então chamado para alterar a Constituição de 1999, para adaptá-lo às circunstâncias de hoje. A Constituição atual foi aprovada em um processo democrático semelhante pelo povo e sancionada pelo ANC um ano depois que o presidente Hugo Chavez Frias se tornou presidente em 1998. A Constituição de 1999 ainda é válida e aderiu até hoje.

A eleição de julho escolherá 545 membros para a Assembléia Nacional, dos quais dois terços (364) serão eleitos em uma base regional ou territorial e um terço (181) por setores de profissões ou atividades, ou seja, estudantes, agricultores, sindicatos de diferentes Forças trabalhistas, funcionários, empresários – e assim por diante. Esta seção transversal da representação das pessoas é a base mais sólida para a democracia.

O embaixador assegurou aos jornalistas que haverá uma participação muito importante das pessoas nas eleições, como foi o caso das 19 eleições democráticas realizadas desde 1998, quando Chavez se tornou presidente.

Esta eleição deve ser uma oportunidade para a oposição reunir o máximo de assentos da Assembléia possível e, em seguida, ajudar a moldar a nova Constituição em um processo totalmente democrático. Não pela violência na rua.

O fato de que a oposição está planejando boicotar as eleições mostra claramente, eles não estão interessados ​​em democracia. Eles têm um único objetivo, expulsar o presidente Maduro e assumir o poder, privatizar os ativos do estado, especialmente os hidrocarbonetos (petróleo e gás) para entregá-los a empresas internacionais, principalmente das EUA, para serem exploradas sem benefícios para o povo venezuelano.

Este foi precisamente o caso antes do presidente Chávez ter tomado as rédeas do país. As empresas estrangeiras, quase todas os norte-americanas, não deixaram um dólar nas receitas fiscais na Venezuela.

A Venezuela hoje é sem dúvida a única verdadeira democracia no mundo ocidental, como disse em numerosas ocasiões o professor Noam Chomsky, MIT.

Para combater a demonização neoliberal da mídia mainstream (MSM) da Revolução bolivariana e da República Bolivariana da Venezuela e seu presidente Nicolas Maduro, o embaixador mostrou vários vídeos demonstrando que os instigadores da violência eram claramente a oposição armada. Eles são constituídos e liderados por uma elite rica e apoiados ideologicamente e financeiramente de fora.

Entre as diferentes fontes estrangeiras de apoio e financiamento, a maioria dos americanos, é a infame National Endowment for Democracy – NED, uma chamada “falsa” ONG “think-tank” (sic), recebendo do Departamento de Estado dos EUA centenas de milhões de Dólares por ano para “espalhar o estilo americano de democracia” em todo o mundo, ou seja, formar grupos rebeldes locais no exterior e dentro do país visado para provocar instabilidade através de agitação e violência; Distribuir propaganda anti-governo, infiltrar-se na mídia, nas universidades e assim por diante. Eles são os mesmos que foram responsáveis ​​pela chamada Primavera Árabe e as Revoluções da Cor nas ex-repúblicas soviéticas, incluindo a Ucrânia.

Os fatos explicados e demonstrados pelo Embaixador mostraram claramente quem foi responsável pela maioria das 67 mortes e mais de 1.200 feridos nos últimos dois meses.

Tudo isso é suportado por vídeos inconfundíveis, mostrando apoiantes do governo, que estão apesar do que os meios de comunicação ocidentais estão dizendo, a grande maioria – entre 70% e 80%, demonstrando de forma pacífica e desarmada.

No entanto, a mídia ocidental torce e manipula a verdade para se tornar uma propaganda anti-veneziana, incluindo clipes de vídeo apresentados fora do contexto, ou falsos, responsabilizam a agressão aos apoiantes do governo, autoridades acusadoras e policiais de liberdades civis opressoras, de ditadura, de matança Suas próprias pessoas.

A mídia ocidental não mostra a oposição de direita armada atacando a polícia com explosivos, incendiando carros da polícia e lançando coquetéis Molotov e explosivos mais sofisticados na polícia e nas autoridades.

Este ponto de violência da oposição, chantagem e muito mais, é claramente demonstrado por um jornalista recente dos EUA que cobre os tumultos da TeleSur TV pan-latino-americana. Abby Martin, a anfitriã do Empire Files, um programa de investigação, disse à RT (Russia Today) que recebeu inúmeras ameaças de morte de combatentes da oposição durante seu trabalho no terreno na Venezuela. Ela diz que os manifestantes ameaçaram linchar e queimá-la viva se tentasse contradizer sua narrativa (https://www.rt.com/news/391338-us-journalist-venezuela-threats/). Isso deve ser levado a sério, porque vários jornalistas já foram assassinados pela oposição.


O embaixador fez dois pontos muito importantes que o ocidente deveria ouvir. Ele disse que, apesar das violentas perturbações sociais, o governo está respeitando os princípios da democracia e não declarou Estado de Emergência ou Lei Marcial, nem restringiu a mídia estrangeira privada que calunia a Venezuela com mentiras.

Isso contrasta com outros países, como a França que, nos últimos dois anos, está sob um estado de emergência declarado, apenas um pequeno passo abaixo da Lei Marcial, e está prestes a colocar este estado de militarização permanente em sua Constituição; Ou pegue a Argentina, que é a supressão dos meios de comunicação estrangeiros como a TeleSur (e estava no ponto de fechar também RT), porque eles estão dizendo aos argentinos a verdade inconveniente.


Quando o Embaixador abriu o piso para perguntas e comentários, a maioria dos jornalistas presentes foi educada, buscando esclarecimentos sobre o processo eleitoral. Mas havia dois polegares doloridos, os representantes dos dois maiores e mais neoliberais jornais suíços, Neue Zürcher Zeitung (NZZ) e Tagesanzeiger.

Eles vieram com uma agenda específica. Parece que eles não ouviram nada do que o embaixador disse. Eles simplesmente lançaram sua lista de insultos, acusações e propaganda de mentiras negativas ofensivas no embaixador. Ambos são o que se poderia assumir na Suíça, pessoas cultas. Eles devem saber a verdade. Se eles não dizem a verdade, são provavelmente agentes comprados da rede anglo-sionista que controla 90% das notícias em todo o mundo ocidental. Depois de cumprir sua missão de insultar o embaixador, eles deixaram a conferência.

Não é a principal obrigação de um jornalista respeitar um código de ética? – Isso é o que eles foram ensinados nas universidades, para buscar a verdade e retratar a verdade tão objetivamente quanto possível.

E sobre a Suíça? Um país que se orgulha de sua neutralidade, parece ter abandonado completamente seus princípios nobres e se mudou para se tornar o epicentro do neoliberalismo na Europa. Não é de admirar que tais mídias internacionais alternativas, como a TeleSur e a RT, não sejam oferecidas publicamente aos agregados familiares pela Swiss Broadcasting Corporation (SRG), o titular do monopólio (90%) da televisão suíça e dos prestadores de rádio.


Autor: Peter Koenig

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Global Research.ca

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
http://wp.me/p26CfT-5mB

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA