Plantando a “Mudança de Regime” na Venezuela.



O mito dos direitos humanos desempenhando um papel decisivo na diplomacia dos Estados Unidos é uma fachada importante a ser quebrada antes de tocar a atual crise política na Venezuela. Uma nobre cruzada para a democracia e a promoção dos direitos humanos são aplicadas pelo Departamento de Estado apenas nos momentos em que essas qualidades esclarecedoras servem os interesses de Washington.

Assim, a mudança de regime é transmitida ao público como uma intervenção liberal, enquanto os resultados predominantemente autoritários de tais intervenções liberais raramente são discutidos na imprensa corporativa. Isso vai sem se aprofundar para descrever o protecionismo ocidental dos regimes mais repressivos da Arábia Saudita, Catar, Afeganistão, Egito e Turquemenistão.

Com esse currículo de hipocrisia, os direitos humanos e a democracia foram usados ​​para glorificar formalmente a derrubada do governo ucraniano em 2014, substituindo um regime corrupto por uma oligarquia de direita, marionette e fascista. Os direitos humanos foram citados no discurso de Donald Trump para apertar os direitos persistentes e direitos humanos que violam o embargo a Cuba. A promoção da democracia e dos direitos humanos foi citada no Ocidente para justificar a intervenção liberal, ou na prática: uma matança liderada pela OTAN da Líbia, com David Cameron declarando o caos do sucesso como uma “inspiração para o mundo”.

A mídia corporativa no Ocidente está embutida com esses empreendimentos políticos. Isso significa que uma cobertura esmagadoramente desfavorável de certos governos está presente apenas nos momentos em que há uma agenda política de supressão ou remoção de tais regimes. Um exemplo impressionante foi a Síria, onde a imprensa corporativa está ativamente envolvida na cobertura do conflito. Essa cobertura é irresistível para o governo sírio, fazendo eco do interesse declarado pelos Estados Unidos de ver a queda de Assad. Do outro lado, há cobertura ou a ausência dele no Iêmen. Por mais de 2 anos, a destruição liderada pela saudação e apoiada pelos Estados Unidos deste país de 28 milhões virtualmente passou despercebida. Talvez, o maior surto de cólera do mundo e o pior desastre humanitário do mundo não valem a notícia.

No entanto, há notícias, notícias constantes, cobrindo a crise política na Venezuela. Os relatórios diários são publicados nas lojas corporativas que reverteram o aumento do crime, a escassez de alimentos e a pobreza experimentada por milhões de venezuelanos comuns. Se considerarmos a perspectiva de um fato válido, a Venezuela tem sido um estado falido há mais de 2 anos, com editorialistas esperando ansiosamente por um padrão final. Uma culpa esmagadora pela crise econômica válidamente existente foi atribuída às políticas socialistas do governo de Nicolás Maduro, com Forbes orgulhosamente comemorando os revés da revolução bolivariana.

Certamente, há falhas para as quais o governo é responsável. No entanto, os fatores fundamentais que influenciam a crise virtualmente foram ignorados. A queda dos preços do petróleo e uma guerra econômica absoluta contra a Venezuela estão fora de discussão. A derrubada de um governo socialista está.

Os apoiantes da oposição fazem ecoar a declaração dos seus líderes de que o governo venezuelano é agora “oficialmente uma ditadura”. (Fonte: teleSUR / Reagan Des Vignes)

Por mais de 3 meses, a Venezuela experimentou protestos violentos das forças da oposição que estão pedindo “que” derrubem. Conflitos diários estão ocorrendo entre as forças de segurança e os manifestantes. Pelo menos 87 mortes até agora foram atribuídas à violência. A oposição fraturada venezuelana ao governo socialista dominante é politicamente de direita, apoiada por elites locais que pressionam pelo exercício de políticas capitalistas neoliberais, praticadas por muitos aliados oligárquicos regionais dos Estados Unidos. Uma jornalista de investigação independente, Abby Martin, estava no terreno cobrindo as manifestações. Seu relatório contradiz o retrato dominante desses protestos. Enquanto a maioria dos manifestantes anti-governo são pacíficos, um pequeno contingente de radicais mascarados é usado nas “linhas de frente” para entrar em conflito com as forças de segurança. Esses provocadores, às vezes fascistas abertos, são os elementos mais eficazes cujas ações pretendem provocar a resposta internacional.

E a resposta está chegando. O governo agora está sendo acusado de repressão dos protestos da oposição. Pouca atenção é dada à violência da oposição. A repartição do número de mortos não é relatada, com todas as mortes sendo automaticamente responsabilizadas pelas forças de segurança. No entanto, tais dados existem. O TeleSUR, com sede na América do Sul, publicou um relatório com nomes de indivíduos que perderam a vida na crise. Apenas 6 mortes são responsabilizadas pelas forças de segurança. O resto foi morto em tiroteios, saqueos e linchamentos, exercidos pela turma da oposição. Outros números estimam que as forças de segurança são responsáveis ​​por uma dúzia de mortes.

Com o apagão da mídia existente em tais fatos, não é surpreendente que o apoio financeiro e diplomático americano para a oposição permaneça incontestável. Na verdade, o próprio povo americano é encorajado a patrocinar os protestos. Incorporado ao Departamento de Estado, a imprensa corporativa ajuda a circular a mensagem. Um artigo publicado na Bloomberg descreve detalhadamente como os manifestantes estão armados e organizados. Este processo de organização envolve capacetes e óculos, usados ​​por provocadores na linha da frente, chegando “através de correios privados. Rádios portáteis e máscaras de gás são contrabandeados através da fronteira ou enviados em vôos charter. “Os expatriados venezuelanos estão segurando” arrecadadores de fundos “e seu apelo ao apoio é compartilhado nas redes de redes sociais. O artigo estava aberto ao conectar esses atores aos incidentes anteriores de agitação na Venezuela. Na verdade, “eles não conseguiram expulsar Maduro de volta em 2014.”

Crowdfunding é descrito como a principal força motriz da resistência. As pequenas doações contribuem para a crise em curso na Venezuela. Existem muitas páginas da campanha sobre GoFundMe e Generosity levantando fundos para os radicais em máscaras.

Na minha busca por esses fundraisers, encontrei 17 páginas (15 no GoFundMe e 2 na Generosidade), especificamente levando dinheiro para os protestos. No momento da redação deste artigo, a soma combinada nas campanhas atinge $ 102.584. A recaudação de fundos mais bem-sucedida da Generosity aumentou US $ 44.768 em pequenas doações. As datas de abertura dessas campanhas se correlacionam com o período de agitação atual na Venezuela. Os beneficiários desses fundos talvez sejam os elementos mais radicais no terreno, aqueles que pretendem provocar a resposta internacional.

Enquanto isso, o jornal liberal britânico The Guardian descreve 9 maneiras pelas quais os leitores podem apoiar os “protestos venezuelanos dos direitos humanos”.

Sem dúvida, crowdfunding fornece apenas uma pequena fração do dinheiro usado para patrocinar a oposição. O projeto de lei mais recente no Congresso visa fornecer a Venezuela $ 9.500.000 em atividades de promoção da democracia. O valor desta soma aumentaria astronômicamente na troca do mercado negro venezuelano. Mais uma vez, a agenda da mudança do regime é pintada com “promoção da democracia” e direitos humanos.

Que a “promoção da democracia” também envolve sanções. Foi o governo Obama que primeiro os impôs a funcionários venezuelanos em 2014. Um ano depois, a república não militarista foi declarada uma ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos. Hoje, uma lista de indivíduos sancionados inclui 8 membros da Suprema Corte da Venezuela e altos funcionários do governo, incluindo o vice-presidente Tareck El Aissami, que foi rotulado de “chefe” de drogas por Washington. Se o “chefe” da droga fosse o motivo de sanções contra o vice-presidente, então um grande círculo de políticos e oligarcas no México deveria ser velado sob restrições semelhantes. Mas o México é retratado como democracia, enquanto a Venezuela é um regime autoritário, exigindo um pacote de medidas de promoção da democracia.

As fortes sanções econômicas contra a Venezuela também foram debatidas em Washington. Se for imposto, eles só irão exacerbar a situação já difícil enfrentando milhões de cidadãos comuns.

No momento em que corporações multinacionais e Washington estão assolando a economia e interferindo na política, a Revolução bolivariana se move na implementação de suas promessas. Em um período de 6 anos, mais de 1,4 milhão de novas casas foram construídas em todo o país para abrigar as famílias mais pobres dos barrios. Desde os triunfos dos chavistas em 1998, as taxas de pobreza extrema foram reduzidas com sucesso, enquanto as taxas de alfabetização aumentaram. A inscrição em instituições de ensino superior aumentou de 670 mil em 1998 para 2.500.000 em 2013. A segurança social agora cobre mais de 2 milhões de residentes aposentados. Essas conquistas praticamente não receberam crédito nos meios de comunicação americanos. Nem se menciona o fato de que, apesar das tensões econômicas, a Venezuela continua a fazer pagamentos em sua dívida, corrompendo assim a narrativa amplamente especulada de inadimplência. Compreensivelmente, os triunfos mencionados contra a pobreza e a fome sofreram contratempos pelos problemas econômicos. A agenda do governo, no entanto, permanece desembaraçada

Mesmo antes da crise econômica, antes da escassez de bens básicos e do uso manipulador da desvalorização da moeda, tentativas foram feitas para derrubar o poder socialista dos poderes. Em 2002, as elites venezuelanas haviam colaborado com Washington para orquestrar um golpe contra o antecessor de Nicolás Maduro, o líder simbólico da Revolução Bolivariana, Hugo Chávez. Eles falharam … O poder dos cidadãos comuns restaurou a liderança democraticamente eleita.

Nada mudou desde então.

O Império e suas corporações multinacionais mantêm um forte interesse nas vastas reservas de petróleo da Venezuela, numericamente a maior do mundo. Para eles, o maior crime cometido pelo governo foi o uso das receitas do petróleo para o empoderamento dos cidadãos comuns, as pessoas que foram esquecidas e negligenciadas pelas administrações anteriores. Reforçar a influência política sobre o governo e privatizar o controle sobre o setor de petróleo tornou-se uma obsessão. Até agora, parece que as elites e Washington estão dispostas a usar qualquer meio diplomático e econômico para atingir os objetivos descritos. Assim, não há fim à vista dos protestos. Enquanto isso, os venezuelanos comuns enfrentam uma estrada difícil à frente.

“Eu sempre digo que não queremos ser ricos, nosso objetivo não é riqueza material. É viver com dignidade”, enfatizou Hugo Chavez em uma entrevista com um renomado cineasta e jornalista investigativo, John Pilger. A luta para “viver com dignidade” continua para os venezuelanos, da mesma forma que continua para os bilhões de pessoas em todo o mundo.

Não é para o Império corporativo decidir sobre a vida das pessoas comuns e a expropriação da riqueza natural que suas terras preservam. É canibalista usar a fome como uma arma, forçando as pessoas a se submeterem aos ultimatos infligidos cinicamente.

A Venezuela merece soberania! Os venezuelanos merecem “viver com dignidade”.


Autor: Maxim Nikolenko

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Global Research.ca

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
http://wp.me/p26CfT-5n2

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA