Existe um futuro para estados pequenos independentes?


Considerando que os impérios poderiam ter vastos recursos disponíveis para todos dentro de seus limites, pequenos estados nunca podem ser realmente independentes, a menos que eles contenham a maioria do que eles precisam para sobrevivência essencial e mínima dependência de outros. Nem é preciso dizer que eles não podem aumentar o nível de vida de seus povos, especialmente grandes populações, sem importações estrangeiras, e não podem pagar por aqueles a menos que tenham acesso aos mercados dos estados maiores. Os pequenos estados não podem melhorar a sua agricultura ou desenvolver a indústria sem ajuda externa, geralmente sob a forma de ajuda financeira ou lançando o que as fábricas têm para a propriedade estrangeira, ou seja, efetivamente uma perda de prestígio nacional e efetivamente a perda de um produto nacional e dos lucros trazidos para o estado. Deve-se notar que empresas e corporações globalistas multinacionais não têm simpatias nacionais; Sua única lealdade é lucrar.

Dado que a ajuda financeira, quer seja de outros países ou por empréstimos (geralmente um e o mesmo) é a rota normal que pelo menos os governos pegam, uma das principais fontes de perigo para a independência política de pequenos estados é, portanto, o desenvolvimento econômico por meio do preço da sujeição política. Nem, de fato, a introdução de capital estrangeiro trouxe invariavelmente vantagens econômicas sem custo (especialmente custo oculto). Na Europa Oriental e Sudeste desde 1992, qualquer possível excedente foi absorvido por credores estrangeiros; Ou burocratas nativos corruptos. Muitos investimentos estrangeiros são, além disso, dirigidos por considerações políticas e não econômicas.

Esse tipo de chantagem econômica é comum e pode ser visto até a Grande Guerra, quando os franceses, com seu futuro planejamento para a guerra com a Alemanha, e querendo apoio russo, proporcionaram à Rússia grandes empréstimos em condições que eram pelo menos tão favoráveis para os preparativos militares da França (novos caminhos-de-ferro para as fronteiras alemãs, novos armamentos e fábricas subsidiárias), como poderiam ser para a Rússia. Esse apoio e condições financeiras aos pequenos estados por parte dos mais importantes, como os empréstimos maciços e os “subsídios” fornecidos à Ucrânia, principalmente pelos EUA e seus órgãos de procuração, como o chamado “Banco Mundial”, significa uma perda muito óbvia de independência por muito tempo. Deve ser evidente que os Estados Unidos da América não têm interesses naturais na Ucrânia, um país a milhares de quilômetros de distância, e que, como antes da 1914, a Rússia e a França, os EUA usam a Ucrânia quase descaradamente para fins políticos. Agora, praticamente não há saída para a Ucrânia.

Isso se aplica naturalmente a inúmeros outros pequenos estados, especialmente nas regiões mais pobres do mundo, uma vez bastante contentes e bem geridos pelo grande império europeu, agora à mercê da pobreza, conhecimento, corrupção e poderes como os EUA e a China Vermelha que querem o que quer que possam exprimir das ex-colônias, sem oferecer nada em troca por pagamentos escassos em termos reais e de empréstimos “generosos” maciços, que esses estados nunca poderão, em mil anos, pagar o juro.

As pequenas nações da Europa Oriental e dos Balcãs (assim como o Terceiro Mundo) devem ter medo de receber ajuda externa e tentar arrastar-se para cima, se puderem, lenta e dolorosamente por seus próprios esforços. Mas, por causa disso, isso será, por causa da dívida, sempre um passo à frente e dois passos atrás, como vimos com a Grécia, que continuou a emprestar até chegar a uma situação de colapso financeiro e ruína, economizada apenas pelo turismo.

Muitos dos pequenos Estados europeus aderiram à União Européia. É uma falácia que eles tenham feito isso para “garantir a paz”, pois, até à data, a UE não pode garantir a paz a ninguém. Então, a resposta óbvia é que eles se juntaram a este mal burocrático e ultra-corrupto polvo por recompensas financeiras e estabilidade econômica, não conseguindo entender o que é tão óbvio para todos os nacionalistas, pelo menos, ao fazê-lo sacrificaram ao governo por estrangeiros, seus parlamentos nacionais são castrados. Da mesma forma, juntando-se à OTAN, sua independência é ilusória e estável para os EUA.

Leia também: Do que um país precisa no século 21 para ser atacado por uma superpotência global ou uma coalizão.

Uma resposta pode ser uma população dependente mais pequena na Europa, o que, naturalmente, significa pedir que milhões de estrangeiros na Europa e no Reino Unido partam tão cedo quanto possível para suas terras naturais como um primeiro e fundamental passo. Também devemos esperar ter que diminuir, ou pelo menos estabilizar, o nosso padrão de vida atual. E todos devemos nos tornar tão auto-suficientes quanto possíveis sem grandes empréstimos, com a esperança de que nossos bisnetos possam pagar as dívidas. Devemos dizer não ao globalismo e à propriedade estrangeira de nossas indústrias e comércio. Como a caridade, os lucros devem começar – e acabar – em casa. Se os pequenos estados não tiverem uma economia econômica, devem considerar algum tipo de união feliz com um estado adjacente, o que seria benéfico para todos os interessados, mas mantendo algum tipo de autonomia real para o estado minúsculo.

Schacht ensinou economistas em todo o mundo entre as duas guerras mundiais, a menos que uma nação tenha o controle total de sua própria economia não é soberana. Isso continua sendo o caso.


Autor: Gregory Lauder-Frost

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Katehon.com

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
http://wp.me/p26CfT-5×2

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA