A Coréia do Norte diz que pode negociar sobre as armas nucleares. Mas o Washington Post não está relatando isso.


A foto divulgada pela Agência Central de Notícias da Coréia do Norte (KCNA) mostra o líder norte-coreano Kim Jong-un (C) participando de uma reunião com um comitê do Partido dos Trabalhadores da Coréia sobre o teste de uma bomba de hidrogênio, em um local desconhecido em 3 de setembro de 2017. Foto: STR/AFP/Getty Images


Nenhum ser humano normal deveria ter que ler as publicações do Washington Post e os editoriais não assinados. Mas as palavras do Post têm um enorme impacto na mente de colméia do aparelho de política externa da América – e, consequentemente se vamos a próxima guerra – então, é importante que alguém preste atenção e informe.

Por isso, como uma pessoa quase normal, eu recomendo que você preste muita atenção a isso, de uma coluna recente do editor de páginas editoriais adjunto do Post, Jackson Diehl, sobre a Coréia do Norte:

    [O ditador norte-coreano Kim Jong-un] não mostrou interesse em conversas – ele nem vai pisar na China, seu maior patrono. Mesmo que as negociações tenham ocorrido, o regime atual deixou claro que “nunca colocará sua dissuasão nuclear auto-defensiva na mesa de negociação”, como um enviado recentemente colocou. [enfase adicionada]

Aqui está o motivo:

  1. Enquanto o link do Post está inativo, ele deve levar você a esta história da Associated Press.

Isto é o que o enviado, o embaixador da ONU da Coréia do Norte, Kim In Ryong, disse, de acordo com uma transcrição da Missão da ONU da Coréia do Norte citada no artigo AP:

    “Enquanto a política hostil dos EUA e a ameaça nuclear continuam [ênfase adicionada], a RPDC, não importa quem possa dizer o que, nunca colocará sua dissuasão nuclear auto-defensiva na mesa de negociação ou se encolherá um centímetro da estrada escolhida por si mesma, o caminho para reforçar a força nuclear do estado”.

Há, é claro, uma diferença significativa entre a Coréia do Norte dizendo que nunca vai negociar para parar ou eliminar seu programa de armas nucleares e que nunca negociará enquanto os EUA continuarem a ameaçá-la.

Além disso, muitas autoridades norte-coreanas, incluindo o próprio Kim, usaram precisamente esta formulação uma e outra vez desde o dia 4 de julho, quando a Coréia do Norte lançou o que parecia ser o primeiro míssil balístico intercontinental genuíno.

E a coluna de Diehl não é, de modo algum, o único exemplo dessa falsa representação. Enquanto as autoridades norte-coreanas têm dito isso, os meios de comunicação norte-americano freqüentemente estão cortando o qualificador.

Também vale a pena notar que Diehl provavelmente sabia que ele estava fazendo essa importante omissão. O qualificador da Coréia do Norte aparece tanto no título do artigo quanto no primeiro parágrafo:

Finalmente, Diehl leu claramente a declaração da Coréia do Norte, já que ele cortou e colou sua língua. É difícil imaginar que ele não tenha decidido conscientemente ou inconscientemente deixar essa parte crucial.

Da mesma forma, a retórica atual da Coréia do Norte significa que alguma vez concordaria em parar, reverter ou mesmo eliminar seu programa de armas nucleares? Se eles concordassem com isso, eles seguiriam? Os observadores da Coreia do Norte discordam da probabilidade disso.

Mas, de fato, importa que os debates entre as elites da política externa nas páginas do Post e em outros lugares sejam baseados na realidade. A realidade é que a Coréia do Norte diz que, sob certas condições, colocará suas armas nucleares na mesa.

  1. O título de Jackson Diehl obscurece sua importância na página editorial do Post.

Foi relatado há muito tempo que Diehl é uma força primária por trás da derrocada da página editorial do Post a constante beligerância em política externa – que pode ser vista em seus editoriais não assinados, os escritores escolhidos para serem colunistas regulares e seus convidados de edições. Quando Colbert King, um dos poucos afro-americanos do conselho editorial do Post, decidiu demitir-se, escreveu um memorando criticando a influência de Diehl.

Sem surpresa, Diehl foi um defensor da invasão do Iraque em 2003 (embora exortasse o governo Bush a tornar o caso mais válido sobre os direitos humanos do que as armas não convencionais). E, assim como a Coréia do Norte hoje, Diehl cometeu erros factuais básicos, como se refere à “expulsão de 1998 dos inspetores” do Iraque. Na realidade, os inspetores de armas da ONU foram retirados do Iraque pela própria ONU antes da campanha de bombardeio da operação Raposa do Deserto dos Estados Unidos. O Iraque recusou-se a permitir que os inspetores retornassem, citando o fato de que os inspetores haviam sido usados ​​para espionar o regime iraquiano e que a operação Raposa do Deserto fora uma clara violação da carta da ONU.

De acordo com Fred Hiatt, editor geral da página editorial do Post, Diehl é “rigorosamente honesto, e nunca o vi relutante em se envolver em um argumento para defender sua posição”. Diehl não respondeu a um e-mail perguntando por que ele não conseguiu retratar a retórica da Coréia do Norte com precisão.


Autor: Jon Schwarz

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: The Intercept.com

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
http://wp.me/p26CfT-5RK

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA