BRICS – Potencial e futuro em uma nova economia mundial emergente.



    “Para que os BRICS sejam uma alternativa efetiva para a economia ocidental ou o sistema monetário ocidental, eles precisam de uma visão política unificada, bem como uma abordagem de desenvolvimento econômico coerente e unificada, que se distancie do sistema dólar-euro-ocidental.”

Com base em uma entrevista com Tashreeq Truebody, Radio 786, África do Sul.

1. Economia global e BRICS.

Peter Koenig: Vamos colocar os BRICS em perspectiva: os BRICS são, claro, Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. Juntos compõem quase 50% da população mundial e cerca de um terço da produção econômica mundial, ou PIB.

Isso sozinho os tornaria totalmente independentes da economia ocidental, do ocidente, o que eu chamo, sistema monetário fraudulento baseado em dólar. E acontecerá – acontecerá mais cedo do que o mundo acredita. No entanto, com a atual estrutura política dos BRICS, a relativa falta de coerência política e econômica, segura para a Rússia e a China, esse momento é apenas uma teoria.

Se você me permitir, voltemos um pouco na história, de onde o termo BRIC veio e quem o inventou. No início, a África do Sul ainda não era membro da associação. Em 2001, pouco depois do 11 de setembro, em 2001, o economista-chefe da Goldman Sachs, Jim O’Neill, inventou o termo BRIC – conforme previu que essas economias emergentes se espalhariam por todo o mundo, Brasil, Rússia, Índia e China – ultrapassaria a chamada economia ocidental até 2041. A previsão foi posteriormente revisada várias vezes, até 2032 – e agora, não há nenhuma previsão formal, mas poderia acontecer facilmente até 2025, ou antes, especialmente com o novo mercado de troca de petróleo para yuan e ouro que será aberto em breve em Xangai. Muitos prevêem que isso seja o fim do petro-dólar e o fim da hegemonia do dólar.

Então, de forma estranha e formidável, os quatro países BRIC perceberam seu potencial e tomaram as coisas em suas próprias mãos. É assim que funcionam as dinâmicas – muitas vezes de forma totalmente imprevisível. Com certeza, Goldman Sachs e seu economista chefe não tinham idéia de que isso criaria o adversário mais assustador do sistema monetário e econômico ocidental.

A primeira cúpula do BRIC foi realizada na Rússia em junho de 2009. Essa foi a conferência formal para criar os BRICS.

Em 2011, os cinco países, Brasil, Rússia, Índia e China, além da África do Sul, foram os cinco mercados emergentes de mais rápido crescimento, e em abril de 2013, a África do Sul foi adicionada ao grupo BRIC – para formá-lo formalmente nos BRICS.

Isso é apenas uma pequena introdução histórica – para mostrar que o ímpeto para o BRIC (S) veio realmente formar uma fonte ocidental muito improvável – Goldman Sachs.

Enquanto isso, os BRICS estão lutando com outra realidade. Para que os BRICS sejam uma alternativa efetiva para a economia ocidental ou o sistema monetário ocidental, eles precisam de uma visão política unificada, bem como uma abordagem de desenvolvimento econômico coerente e unificada, que se distancie do sistema dólar-euro-ocidental. Infelizmente, hoje não é assim. Mas isso não significa que isso não aconteça. Pessoalmente, acredito que sim. Pode demorar mais do que a maioria do mundo pode ter gostado.

Tanto o Brasil quanto a Índia estão totalmente nas mãos de Wall Street, do Banco Mundial e do FMI. No caso da Índia, você se lembrará do fiasco monetário mortal do último outono, quando o Primeiro Ministro Narendra Modi decidiu cancelar mais de 80% dos países que circulam moeda corrente e como um passo interino para substituí-la por outras contas e, eventualmente, digitalizar a economia indiana.

Não se sabe quantos indianos pobres morreram, aqueles que não têm acesso a contas bancárias, aqueles que não têm meios alternativos para pagar alimentos. Pequenas empresas incontáveis ​​falharam – um impacto importante na economia indiana. Mais, muito mais desumano foi o impacto sobre os pobres índianos médios. Mas – Modi seguiu o ditado do ocidente, de Wall Street e do FMI – com um programa para testar a digitalização em uma grande economia emergente, implementada pela USAID. – Quanta confiança merece a Índia sob Modi como membro BRICS?

E o Brasil sob o neoliberal Temer, que está sob acusação de corrupção; Ele literalmente entregou a economia do seu país aos tubarões de Wall Street, FMI e WB. Então, quando Temer e Modi ficaram de pé com os outros três membros do BRICS em Xiamen, na China, em 4 e 5 de setembro – parecia-me como um clube que estava unido apenas pelo nome.

No entanto, o tema desta 9ª Conferência BRICS foi “BRICS: uma parceria mais forte para um futuro mais brilhante”. – Espero verdadeiramente que esse objetivo seja alcançado. E muito bem pode – ao longo do tempo. É importante abordar tal evento em um espírito positivo e voltado para o futuro.

Talvez fosse na mesma filosofia, que, antes da cúpula de setembro em Xiamen, o presidente Putin disse algo crucial, mas altamente político e altamente diplomático: “É importante que as atividades do nosso grupo se baseiem nos princípios da igualdade, do respeito uns dos outros opiniões e consenso. Dentro dos BRICS, nada é forçado para ninguém. Quando as abordagens de seus membros não coincidem, trabalhamos pacientemente e com cuidado para coordená-los. Essa atmosfera aberta e baseada em confiança é favorável à implementação bem-sucedida de nossas tarefas”.

2. Compreendendo a industrialização / desenvolvimento e o Banco Brics.

Peter Koenig: Comecemos com o banco de desenvolvimento BRICS, agora chamado Novo Banco de Desenvolvimento (NDB). Surgiu como uma ideia da Cúpula BRICS de Durban em março de 2013 e foi formalmente criada em 2014 e assinada como Tratado em julho de 2015.

De acordo com o Acordo, o BRICS Development Bank, como foi chamado pela primeira vez – agora o NDB, criou um “estoque de moeda de reserva” de US$ 100 bilhões. Cada um dos cinco países membros deveria alocar uma parcela igualitária do capital inicial de US$ 50 bilhões, a ser expandido posteriormente para US$ 100 bilhões.

Contribuições por país foram: Brasil, US$ 18 bilhões, Rússia US$ 18 bilhões, Índia US$ 18 bilhões, China $ 41 bilhões e África do Sul $ 5 bilhões. O problema é que o capital inicial e o Acordo de Reserva de Contingência (CRA) de US$ 100 bilhões foram estabelecidos em dólares norte-americanos.

Como eles podem se libertar do sistema monetário ocidental do dólar, se sua contribuição for baseada no dólar?

Além disso, a África do Sul e o Brasil estão muito endividados – em dólares americanos. A dívida atual da África do Sul é hoje superior a 50% (US$ 153 bilhões) do PIB, que fica abaixo de 300 bilhões.

Para cumprir sua contribuição para o CRA denominado em dólares, o Brasil e a África do Sul podem ter que emprestar de onde? – Wall Street, ou o FMI, já que o CRA é um fundo de reserva em dólares. Isso coloca esses países ainda mais em uma escravidão em dólares, nas mãos do FED e das Organizações de Bretton Woods – em vez de libertá-los desta situação.

Por parênteses, a participação da África do Sul na dívida externa de US$ 153 bilhões foi de cerca de US$ 5 bilhões (2016). A dívida externa é quase 52% do PIB da África do Sul de cerca de US$ 300 bilhões. Os pagamentos da dívida de US$ 5 bilhões são maiores do que os gastos do país com educação terciária (cerca de 60 bilhões / US$ 4,6 bilhões equivalentes). Esta é também uma boa razão para se separar de um sistema monetário baseado na dívida – e, como originalmente foi planejado pelos BRICS – migrar para um sistema de pagamento monetário e internacional próprio dos BRICS – semelhante ao já introduzido no mundo pela China – o Sistema de Pagamento Internacional Chinês (CIPS).

Sobre a industrialização – o NDB certamente ajudará a impulsionar a industrialização em cada um dos países BRICS, mas também entre os países BRICS – e mesmo fora dos países BRICS, à medida que o comércio aumentará.

No momento, o NDB aprovou sete projetos de investimento nos países BRICS, no valor de US$ 1,5 bilhão. Este ano, o NDB deve aprovar um segundo pacote de projetos de investimento no valor de US$ 2,5 a US$ 3 bilhões.

Embora não seja claro o que precisamente esses projetos implicam, a idéia original para o NDB foi apoiar projetos de infraestrutura e energia dentro dos países BRICS. Existe uma grande necessidade de infra-estrutura e produção de energia independente. Claro, o desenvolvimento de infra-estrutura e energia, também significa industrialização e comércio.

3. Diversificação econômica.

Peter Koenig: Uma sólida cooperação BRICS, bem como um próprio banco de desenvolvimento, provavelmente atrairá – e através da alavancagem do NDB – novos investimentos. Este foi um dos objetivos discutidos durante a cúpula de Xiamen. A quantidade de que é difícil de prever, mas o Primeiro Ministro indiano Modi falou sobre um aumento esperado de 40% nos próximos anos. Mas, mesmo que a Índia ou qualquer país BRICS receba investimentos estrangeiros, será difícil discernir quais os investimentos diretamente relacionados à força do novo BRICS, como expressa tão fervorosamente em Xiamen.

Mais importante é a diversificação dos investimentos, bem como o comércio relacionado. Atualmente, existem vários países em um – o que devo chamar – “lista de espera” – para se tornarem membros dos BRICS. Por exemplo, a Coréia do Sul e o México (ambos são membros da OCDE), Indonésia, Turquia, Argentina, foram mencionados.

O comércio entre mercados emergentes e em desenvolvimento já vem aumentando mais rapidamente do que o “comércio médio globalizado” para o qual a OMC impõe as regras. Eu poderia imaginar que o comércio – e, portanto, a diversificação – entre países BRICS, ou melhor ainda, um bloco BRICS ampliado, poderia realmente crescer. Seria uma espécie de “globalização” com a maioria das barreiras comerciais eliminadas, de uma economia orientada para a paz, que se esforça para o bem-estar das pessoas, em vez de uma elite – e, claro, uma economia que não funciona para a indústria da guerra, assim como a economia baseada no dólar ocidental.

5. Banco de Desenvolvimento BRICS e Banco Mundial.

Peter Koenig: Sim, a idéia original foi – e espero ainda – que o Novo Banco de Desenvolvimento do BRICS possa competir com o WB e o FMI. Em outras palavras, aplicando políticas econômicas não neoliberais e com empréstimos que não imporam austeridade – o que, como sabemos, é devastador para o desenvolvimento econômico – mas promoverá o desenvolvimento baseado nas pessoas – visando uma distribuição mais justa de renda e riqueza.

Este ainda não é o caso.

Como mencionado anteriormente, o problema é que o capital inicial do banco BRICS e o Arranjo da Reserva de Contingência (CRA) de US$ 100 bilhões foram estabelecidos em dólares norte-americanos.

Além disso, como disse anteriormente, a África do Sul e o Brasil estão muito endividados – em dólares americanos, uma escravidão existente que é difícil de quebrar. Mas não impossível!

O mesmo é verdade para o Banco de Investimento e Investimento Chinês Asiático (AIIB), cujo capital de atualmente também US$ 100 bilhões também é denominado em dólares, e dos quais US$ 18 bilhões são pagos.

É muito provável que o NDB e o AIIB funcionem juntos no futuro – e quebrar conjuntamente o domínio da WB e do FMI.

Para tanto, ambos precisam se libertar totalmente da economia do dólar – o que está prestes a acontecer, talvez em breve, com a promulgação da troca chinesa Petrol em Xangai, onde a negociação NÃO será em dólares americanos, mas em ouro – Yuan conversível.

Uma possível solução é uma cesta de divisas SCO-BRICS, semelhante à cesta de direitos de saque especial (SDR) do FMI, que atualmente consiste em 5 moedas – o dólar dos EUA, a libra britânica, o euro, o iene e, desde outubro de 2016, também o yuan chinês. Isso pode começar como uma moeda virtual para o comércio externo, enquanto cada país preserva seu próprio sistema monetário.

Parece que um futuro mais brilhante está à frente.


Autor: Peter Koenig

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Global Research.ca

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
http://wp.me/p26CfT-5XY

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA