A Matança da História.


Um dos “eventos” mais influenciados da televisão americana, A Guerra do Vietnã, começou na rede PBS. Os diretores são Ken Burns e Lynn Novick. Aclamado por seus documentários sobre a Guerra Civil, a Grande Depressão e a história do jazz, Burns diz sobre seus filmes no Vietnã: “Eles irão inspirar nosso país a começar a falar e pensar sobre a guerra do Vietnã de uma maneira totalmente nova”.

Numa sociedade que muitas vezes está desprovida de memória histórica e que se atrona à propaganda de seu “excepcionalismo”, a guerra do Vietnã “totalmente nova” de Burns é apresentada como “obra épica e histórica”. Sua campanha publicitária pródiga promove seu maior apoio, o Bank of America, que em 1971 foi queimado por estudantes em Santa Bárbara, Califórnia, como símbolo da guerra odiada no Vietnã.

Burns diz que está grato a “toda a família do Bank of America” ​​que “há muito apoiou os veteranos do nosso país”. O Bank of America foi um suporte corporativo para uma invasão que matou talvez até quatro milhões de vietnamitas e devastou e envenenou uma terra já generosa. Mais de 58 mil soldados americanos foram mortos, e estima-se que o mesmo número tenha levado suas próprias vidas.

Eu assisti o primeiro episódio em Nova York. Isso não deixa dúvida das suas intenções desde o início. O narrador diz que a guerra “foi iniciada de boa fé por pessoas decentes fora os mal-entendidos fatais, excesso de confiança americano e mal-entendidos da Guerra Fria”.

A desonestidade desta afirmação não é surpreendente. A fabricação cínica de “bandeiras falsas” que levaram à invasão do Vietnã é uma questão de registro – o “incidente” do Golfo de Tonkin em 1964, que Burns promove como verdadeiro, era apenas um. As mentiras derramam uma multiplicidade de documentos oficiais, nomeadamente os Documentos do Pentágono, que o grande denunciante Daniel Ellsberg lançou em 1971.

Não havia boa fé. A fé era podre e cancerosa. Para mim – como deve ser para muitos americanos – é difícil assistir a discussão do filme de mapas de “perigo vermelho”, entrevistados inexplicados, arquivo de corte inepticamente cortado e seqüências de batalha americanas de Maudlin.

No comunicado de imprensa da série na Grã-Bretanha – a BBC irá mostrar isso – não há menção de mortos vietnamitas, apenas americanos. “Estamos todos à procura de algum significado nesta terrível tragédia”, diz Novick. Quão pós-moderno.

Tudo isso será familiar para aqueles que observaram como a mídia americana e o gigante da cultura popular revisaram e serviram o grande crime da segunda metade do século XX: de The Green Berets e The Deer Hunter a Rambo e, ao fazê-lo, legitima as subseqüentes guerras de agressão. O revisionismo nunca pára e o sangue nunca seca. O invasor é culpado e purgado de culpa, enquanto “procura por algum significado nesta terrível tragédia”. Cue Bob Dylan: “Oh, onde você esteve, meu filho de olhos azuis?”

Pensei na “decência” e na “boa fé” ao recordar minhas primeiras experiências como jovem repórter no Vietnã: assistindo hipnóticamente como a pele de crianças camponesas atingidas por Napalm caiu como pergaminho antigo e as escadas de bombas que deixavam árvores petrificadas e enfeitadas com carne humana. O general William Westmoreland, comandante americano, referiu-se às pessoas como “térmitas”.

No início da década de 1970, fui à província de Quang Ngai, onde na aldeia de My Lai, entre 347 e 500 homens, mulheres e crianças foram assassinadas por tropas americanas (Burns prefere “assassinatos”). Na época, isso foi apresentado como uma aberração: uma “tragédia americana” (Newsweek). Nesta província, estimava-se que 50 mil pessoas haviam sido abatidas durante a era das “zonas de fogo livre” americanas. Homicídio em massa. Isso não era novidade.

Para o norte, na província de Quang Tri, mais bombas caíram do que em toda a Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial. Desde 1975, os municípios não detonados causaram mais de 40 mil mortes na maior parte do “Vietnã do Sul”, o país que os EUA reivindicaram “salvar” e, com a França, concebida como uma artimanha singularmente imperial.

O “significado” da guerra do Vietnã não é diferente do significado da campanha genocida contra os nativos americanos, os massacres coloniais nas Filipinas, os bombardeios atômicos do Japão, o nivelamento de cada cidade na Coréia do Norte. O objetivo foi descrito pelo coronel Edward Lansdale, o famoso homem da CIA, em quem Graham Greene baseou seu personagem central no The Quiet American.

Citando a Guerra das Pulgas de Robert Taber, Lansdale disse: “Existe apenas um meio de derrotar pessoas insurgentes que não se renderão, e isso é exterminação. Existe apenas uma maneira de controlar um território que abriga resistência, e isso é transformá-lo em um deserto”.

Nada mudou. Quando Donald Trump dirigiu-se às Nações Unidas em 19 de setembro – um órgão estabelecido para poupar a humanidade do “flagelo da guerra” – declarou estar “pronto, disposto e capaz” de “destruir totalmente” a Coréia do Norte e seus 25 milhões de pessoas. Sua audiência engasgou, mas a linguagem de Trump não era incomum.

Seu rival para a presidência, Hillary Clinton, se gabou de que ela estava preparada para “destruir totalmente” o Irã, uma nação de mais de 80 milhões de pessoas. Este é o American Way; apenas os eufemismos estão faltando agora.

Voltando aos EUA, fico impressionado com o silêncio e a ausência de uma oposição – nas ruas, no jornalismo e nas artes, como se a dissidência, uma vez tolerada no “mainstream” (mídia dominante), tenha regredido a uma dissidência: um underground metafórico.

Há um grande som e fúria em Trump o odioso, o “fascista”, mas quase nenhum em Trump o sintoma e a caricatura de um sistema de conquista e extremismo duradouro.

Onde estão os fantasmas das grandes manifestações anti-guerra que assumiram Washington nos anos 70? Onde é o equivalente ao Movimento Congelado que encheu as ruas de Manhattan na década de 1980, exigindo que o Presidente Reagan retirasse as armas nucleares do campo de batalha da Europa?

A grande energia e a persistência moral desses grandes movimentos foram bem sucedidas; Em 1987, Reagan negociou com Mikhail Gorbachev um Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF) que efetivamente encerrou a Guerra Fria.

Hoje, de acordo com os documentos secretos da OTAN obtidos pelo jornal alemão, Suddeutsche Zetung, este tratado vital provavelmente será abandonado confome “o planejamento de focagem nuclear é aumentado”. O ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Sigmar Gabriel, advertiu contra “repetir os piores erros da Guerra Fria … Todos os bons tratados sobre desarmamento e controle de armas de Gorbachev e Reagan estão em perigo agudo. A Europa está novamente ameaçada de se tornar um campo de treinamento militar para armas nucleares. Devemos elevar nossa voz contra isso”.

Mas não na América. Os milhares que se depararam com a “revolução” do senador Bernie Sanders na campanha presidencial do ano passado estão coletivamente mudos sobre esses perigos. Que a maioria da violência dos Estados Unidos em todo o mundo foi perpetrada não por republicanos, ou mutantes como Trump, mas por democratas liberais, continua sendo um tabu.

Barack Obama forneceu a apoteose, com sete guerras simultâneas, um recorde presidencial, incluindo a destruição da Líbia como um estado moderno. A derrubada de Obama do governo eleito da Ucrânia teve o efeito desejado: a acumulação de forças norte-americanas lideradas pela OTAN na fronteira ocidental da Rússia através da qual os nazis invadiram em 1941.

O “pivô para a Ásia” de Obama em 2011 sinalizou a transferência da maioria das forças navais e aéreas da América para a Ásia e o Pacífico para outros fins além de enfrentar e provocar a China. A campanha mundial de assassinatos do Prêmio Nobel da Paz é indiscutivelmente a mais extensa campanha de terrorismo desde o 11 de setembro.

O que é conhecido nos EUA como “a esquerda” se aliou eficazmente com os recessos mais sombrios do poder institucional, notadamente o Pentágono e a CIA, para ver um acordo de paz entre Trump e Vladimir Putin e reintegrar a Rússia como um inimigo, com base em nenhuma evidência de sua alegada interferência na eleição presidencial de 2016.

O verdadeiro escândalo é a insidiosa suposição de poder por sinistros guerreiros que criaram interesses para os quais nenhum americano votou. A rápida ascensão do Pentágono e as agências de vigilância sob Obama representaram uma mudança histórica de poder em Washington. Daniel Ellsberg chamou direito de um golpe. Os três generais que correm Trump são testemunhas.

Tudo isso não consegue penetrar naqueles “cérebros liberais decapados no formaldeído da política de identidade”, como Luciana Bohne observou de modo memorável. Comodificado e testado no mercado, a “diversidade” é a nova marca liberal, e não a classe que as pessoas atendem, independentemente do seu gênero e cor da pele: não é responsabilidade de todos impedir uma guerra bárbara para acabar com todas as guerras.

Leia também: Pesquisa mundial publicada no final de 2013 mostra que as pessoas têm medo dos EUA.

“Como isso aconteceu?”, Diz Michael Moore em seu show da Broadway, Terms of My Surrender, um teatro de variedades para o conjunto descontente contra um pano de fundo de Trump como Big Brother.

Admirei o filme de Moore, Roger & Me, sobre a devastação econômica e social de sua cidade natal de Flint, Michigan e Sicko, sua investigação sobre a corrupção da saúde nos Estados Unidos.

Na noite em que vi o show, o público feliz e animado suavizou que “nós somos a maioria!” E chama para “julgar Trump, um mentiroso e um fascista!” Sua mensagem pareceu ter sido, se você tivesse mantido seu nariz e votado em Hillary Clinton, a vida seria previsível novamente.

Ele pode estar certo. Em vez de simplesmente abusar do mundo, como o Trump faz, o Grande Obliterador poderia ter atacado o Irã e lançado mísseis contra Putin, a quem ela (Hillary) comparou com Hitler: uma palavreira particular, dado os 27 milhões de russos que morreram na invasão de Hitler.

“Ouça”, disse Moore, “deixando o que nossos governos fazem, os americanos são realmente amados pelo mundo”.

Houve um silêncio.


Autor: John Pilger

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Information Clearing House

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
http://wp.me/p26CfT-61H

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA