Geopolítica da Europa Oriental: algumas proposições para o Heartland.


É essencial que a Europa, incluindo a Rússia, estabeleça um senso coletivo de auto-identidade para combater o que, alternativamente, foi descrito como o atlantismo, a monocultura consumista global e o “McWorld”.

Este ano, os Estados Unidos começaram a converter os países do Leste Europeu relativamente conectados vagamente em um bloco anti-russo sério. Isso ocorreu em resposta às ações da Rússia na Criméia e ao levante no Donbas. Além disso, a Rússia intensificou sua cooperação (incluindo cooperação militar e técnica) com a China, Índia, Irã e América Latina. Os americanos, em resposta, concentraram-se na estratégia tradicional da Anaconda.

Toda a atividade americana na região deve ser interpretada através do prisma da Teoria do Heartland de Mackinder, porque permaneceu como um suporte essencial da geopolítica desde 1900. Como o credo que encontramos na doutrina de Mackinder foi formulado, nada mudou.

Há dois pontos-chave no que ele chama de Rimland Eurasiático – Oriente Médio e o cordão sanitário na Europa Oriental. No Oriente Médio, os atlantistas empregam uma estratégia de caos controlado, enquanto na Europa Oriental vemos uma combinação deste modelo (Ucrânia) e uma tentativa de criar um punho anti-russo de satélites americanos da Europa Oriental.

A OTAN demonstrou sua presença na Europa Oriental e fortaleceu seu componente militar. Há planos para colocar tropas adicionais na Europa Oriental. Em particular, isso se aplica à Polônia, à Romênia e aos países bálticos. Desde abril do ano passado, um conjunto de exercícios militares foram realizados no âmbito da implementação da Operação Atlantic Resolve. Os exercícios não terminam por um ano; Eles estão ocorrendo na Europa Oriental, principalmente nos países bálticos, bem como na Romênia e na Polônia e também na República Tcheca parcialmente afetada. A manobra também está ocorrendo no Báltico e no Mar Negro.

Os objetivos dessas atividades são: como demonstração de força, demonstrar a presença da OTAN na região, o fortalecimento da cooperação militar-técnica entre os países da aliança e melhorar a qualidade da interação entre os respectivos serviços armados dos americanos e seus Aliados do Oeste e do Leste Europeu.

Os países-chave aqui são os Estados Bálticos, a Polônia e a Romênia. Deve-se mencionar que, além de exercícios militares nesses países, houve um aumento na quantidade de histeria anti-russa na região, inclusive incluindo prisões e buscas de pessoas que ousaram ter posição independente nas políticas externas de seus países. Os mais notáveis ​​foram os casos de nacionalistas lituanos que foram culpados por publicar os textos de Alexandr Dugin em seu site. A morte incomum e inoportuna de Vlad Hogea, o jovem líder do partido “União Romênia” em dezembro de 2014, pode ser comparada com a morte igualmente estranha de Andrzej Lepper em agosto de 2011 (o líder do partido populista de direita “Autodefesa ” na Polônia). Estes ilustram como fazer parte da oposição na Europa Oriental pode custar-lhe a sua vida.

Por que tanta atenção é dada aos Estados Bálticos, à Polônia e à Roménia?

Em primeiro lugar, existe uma razão puramente geográfica: os Estados Bálticos, a Polônia, a Ucrânia e a Roménia bloqueiam a Rússia, separando-a da Europa Central e especialmente da Alemanha. Com a participação desses países, um cordão sanitário que se estende do Báltico ao Mar Negro pode ser construído perfeitamente. Para conseguir isso, esses países são suficientes.

Em segundo lugar, dois desses países, a Polônia e a Romênia, são os maiores da UE Oriental em área e população e possuem o maior potencial militar na região.
A população polaca é de 38.346.279 e o número de pessoal ativo é de 130.000. Para a Roménia, esses números são 21.730.000 e 73.000. Para comparação, o exército húngaro apenas representa 29 mil e a Sérvia tem apenas 20 mil. Ambos os países (Romênia e Polônia) têm sua própria indústria militar, e a Polônia possui mais de meio milhão de tropas de reserva.

Em ambos os países, as elites da sociedade e as pessoas comuns tradicionalmente percebem seus países como postos avançados da Europa e do mundo ocidental como um todo e se vêem como defensores dos inimigos do leste. Ambos os países desenvolveram conceitos geopolíticos que justificam o expansionismo a leste. Na Polônia, esta é uma versão da antiga idéia Yageloniana, que recebeu o nome da dinastia que governou durante a Rzes Pospolita. As idéias principais foram formuladas há um século. Existem conceitos de Intermarium e Prometeísmo, bem como ULB (Ucrânia-Lituânia-Bielorrússia ou Giedraitis-Meroshevsky). Enquanto as outras versões da linha de pensamento Yagelônica revelam uma agenda claramente revanchista, as doutrinas Intermarium, Prometeísmo e ULB pretendem ser puramente liberais. Eles supõem um papel chave do polonês em trazer “democracia” para a Ucrânia e a Bielorrússia e também propõem planejar a destruição e fragmentação do espaço geopolítico da Rússia.

É significativo que este ano o conceito de Intermarium tenha sido novamente discutido ativamente entre o público, não só na Polônia, mas também na Ucrânia e na Bielorrússia.

Na Romênia, eles têm suas próprias pretensões do leste: o país mantém reivindicações para a Moldávia e a Transnístria e muitos apoiam o conceito anti-russo da “geopolítica da ortodoxia”, elaborado pelo analista geopolítico romeno Simeon Mehedints e baseado na negação do papel da Rússia como líder do mundo ortodoxo. Assim, para a tradição geopolítica romena, é crucial insistir na política independente da Rússia e no uso da retórica ortodoxa conservadora contra a Rússia.

O terceiro motivo: nenhum desses países eram amigos íntimos da Rússia ou da Alemanha, historicamente. Esta percepção baseia-se na história das guerras e na submissão e no papel de liderança de hoje da Alemanha na UE. As empresas alemãs e austríacas compraram praticamente todas as terras, recursos e indústria na Romênia e na Polônia. Portanto, a rejeição da hegemonia ocidental e TNC nesses países é muitas vezes reduzida a germanofobia banal. Esse fator é freqüentemente usado por Soros e seus parceiros, que penetram massivamente todos os movimentos de protesto contra a destruição e roubo de recursos naturais do país. Isso seqüestra a reorientação desses países e a possibilidade deles entrar em projetos continentalistas.

Além desses motivos objetivos, há também uma questão subjetiva: o desejo de ambos os países de aproveitar o papel privilegiado dos parceiros norte-americanos, a fim de aumentar seus respectivos perfis na região. Além disso, quanto à Romênia, há ainda outro motivo: quer usar o apoio externo dos Estados Unidos para fortalecer sua posição na Transilvânia. Numa época em que a Hungria não está sujeita aos ditames dos EUA, os romenos esperam pôr termo à reivindicação húngara da região, transformando-se em um dos principais aliados dos EUA no Sudeste da Europa.

O papel de outros países da Europa Oriental é menos significativo. No entanto, os atlantistas os levam em conta. Tenha em mente que, na Hungria, os Estados Unidos tentaram de maneiras diferentes influenciar a política de Viktor Orban, mesmo recorrendo ao uso de revoluções de cores. Os Estados Unidos também iniciaram uma crise política na Macedônia em janeiro de 2015, depois que o primeiro-ministro Nikola Gruevski concordou em se juntar ao projeto de transmissão turco.

A crise da Macedônia que estamos testemunhando agora mostra que os atlantistas podem fazer uso de diferentes organizações extremistas nos Balcãs e jogar o cartão do extremismo islâmico. Isso é verdade no caso da Bósnia, que viu um ataque terrorista similar há duas semanas também.

Talvez os países mais bem americanizados da Europa Oriental sejam os Estados bálticos, um fato que se torna óbvio quando você considera que os três deles tiveram presidentes criados na América do Norte. A presidente da Letónia, Vaira Vīķe-Freiberga, que passou a maior parte de sua vida em Montreal, foi fundamental para tornar a Letónia um Estado-Membro da OTAN e da UE e, após seu segundo mandato, foi considerada para o cargo de Secretário-Geral das Nações Unidas. O presidente da Estónia, Toomas Ilves, que atualmente está empurrando para a construção de moradias para tropas da OTAN na fronteira ocidental da Rússia, cresceu em Nova Jersey, se formou na Universidade de Columbia e iniciou sua carreira política como propagandista anti-russo para a Radio Free Europe.

Claro, existem os países da Europa Oriental que estão tentando manter uma política um pouco mais independente, como a Hungria, a Eslováquia, a Sérvia, a Macedônia e a Grécia (que tradicionalmente não é considerada parte da Europa Oriental, mas em termos de geografia é parte da região). No entanto, seu potencial é limitado. Mais importante ainda, nenhum deles é essencial para o estabelecimento de um cordão sanitário. Para isso, precisamos nos concentrar na Polônia, na Romênia e nos Estados Bálticos, sendo a Polônia e a Romênia em primeiro lugar. Esta é uma geografia pura: a Roménia bloqueia os portões dos Balcãs, e a Polônia situa-se entre a Rússia e a Europa Central.

Qual é a situação política na Europa Oriental, particularmente nesses dois países-chaves?

Na verdade, a esfera da política interna é dominada por estruturas atlantista. Os continentalistas são marginalizados ou divididos e fragmentados e a formação de novas estruturas parou. Isso foi feito com o projeto da União Romenia por exemplo. As exceções são a Hungria, a Grécia e a Macedônia. O movimento “Dveri” na Sérvia tem algum potencial político. A popularidade do partido “ATAKA” na Bulgária está em declínio e outras estruturas anti-atlantistas são marginais. A Estônia e a Letónia podem se orgulhar de que seus partidos pró-russos (Center Party e Harmony) são os maiores nesses países, mas as coalizões pró-atlantista os relegaram à oposição. Um exemplo interessante poderia ser a criação do partido “Mudança” na Polônia, no entanto, eles permanecem marginais e acabaram de começar suas vidas políticas.

O que é mais interessante é que os atlantistas usam retórica conservadora na Polônia e na Romênia. Esta estratégia foi utilizada há anos na Polônia e hoje está em ascensão na Romênia, onde criaram centros intelectuais e estruturas políticas que fundem o discurso conservador com uma posição geopolítica claramente anti-continentalista. O exemplo mais espetacular é a fonte romena inliniedreapta.net, que é conduzida pelos herdeiros de ex-internacionalistas comunistas de origem judaica (que se assemelham aos neoconservadores nos EUA).

Essa estratégia pode ser claramente explicada porque os valores conservadores são normais para 99% da população da Romênia. O apoio de alguns partidos que parecem esquerdistas aos ocidentais é baseado em seu claro apoio aos valores conservadores (“Smer” na Eslováquia e o Partido Social Democrata na Romênia, por exemplo).

Normalmente, as estruturas da tendência ideológica socialmente conservadora, social populista, têm o maior apoio entre movimentos e partidos com uma posição euro-continentalista. Apela aos valores tradicionais e a soberania dos Estados está encontrando seu lugar nos corações dos europeus orientais. O Atlas dos valores europeus, uma avaliação conjunta da Europa Ocidental e Oriental, publicada por estudiosos da Holanda, mostra que a Europa Oriental é tradicionalmente uma fortaleza de valores conservadores.

A região é o lar do maior número de pessoas com atitudes positivas em relação à igreja na Europa, bem como o maior número de pessoas que se classificam como religiosas. Os europeus orientais são menos positivos sobre os valores de gênero promovidos pela UE. Este potencial pode ser aproveitado, mas deve ser usado de forma inteligente, através dos modelos ideológicos que abordam os problemas reais que dizem respeito aos europeus orientais: perda de soberania, dependência econômica e crise, venda de terras e recursos a estrangeiros e futuro instável da UE . No processo de implementação de quotas sobre os migrantes, o problema da imigração do terceiro mundo poderia surgir, especialmente quando esse problema (um afluxo de migrantes) é acompanhado de uma saída de pessoas nativas desses países.

Assim, os modelos ideológicos e geopolíticos que abordam os problemas reais dos europeus orientais devem ser propostos pelos euro-asiáticos e não pela nostálgica agenda de esquerda que parece ser estalinista. Nestes modelos, devem ser evocadas memórias históricas específicas para os europeus orientais. Por exemplo, sua imagem de si mesmos como defensores da Europa e do cristianismo deve ser reorientada para a defesa do liberalismo, do marxismo cultural, da ideologia da correção política, do capitalismo oligárquico, da plutocracia e das forças da hegemonia global. Deve salientar-se que a liderança dos EUA está agora a participar de uma agenda anti-europeia.

Infelizmente, as atitudes em relação à Rússia, o país-chave do projeto euro-asiático, não são positivas em todos os lugares. Enquanto na maioria dos países dos Balcãs o sentimento popular permanece geralmente positivo, a elite é anti-russa ou cética. Na Polônia e na Romênia, a Rússia é percebida com alguma ansiedade, enquanto muitos se apegam às memórias do passado problemático dos países.

Este é um problema que deve ser resolvido. Os líderes e estruturas continentalistas na Europa Oriental não devem se parecer com a mão de Moscow. Além disso, eles não deveriam ser os fantoches de Moscow ou Berlim. Moscow e Berlim, os pólos continentalistas trans-geográficos, devem encontrar forças políticas (supostamente no campo nacional-populista) e pensam – os tanques que compartilham uma cosmovisão continentalista e podem ser parceiros e não clientes. Eles devem ser orientados principalmente para a sua própria soberania em vez da russofilia em si mesmo. Assim, o Heartland, tanto europeu como euro-asiático deve trabalhar nesta direção.


Notas:
Heartland – a parte central ou mais importante de um país, área ou campo de atividade, interior da pátria.
Rimland – uma área periférica de um país ou região.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Katehon.com

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
http://wp.me/p26CfT-64r

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA