As minorias manipuladas representam um grande perigo para os estados democráticos. “A regra dos poucos sobre os muitos”.


Primeiro, uma advertência rápida ou, devo dizer, um esclarecimento: quando falo de minorias, como vou abaixo, faço isso como uma pessoa que pertence a uma longa lista de minorias. Nasci em uma família de refugiados russos. Aqui, isso me faz parte de uma minoria (pequena). Além disso, vivi a maior parte da minha vida na região francófona da Suíça, que novamente me faz parte de uma minoria. Então, eu sou um cristão ortodoxo. Isso também é uma minoria dentro do chamado mundo “cristão” (na realidade, um mundo pós-cristão, é claro). Além disso, eu sou um cristão ortodoxo tradicionalista, uma pequena minoria dentro da “ortodoxia mundial” muito maior. E por dentro, sou russo dentro de uma maioria de Igreja grega. Eu também vivi por 5 anos em Washington, DC, que era algo como 70% preto e, na época, abertamente e muitas vezes grosseiramente hostil aos brancos (nunca pensei em mim mesmo como uma cor antes, mas com certeza me senti como um durante aqueles 5 anos). E agora eu sou um “estrangeiro legal” que vive nos EUA. Enfim, enquanto eu sou “Branco” (que categoria absurda!) Suponho que isso dificilmente me faz um WASP típico. Então, estou bastante acostumado a “ser uma minoria” (e eu gosto muito disso, eu acrescentaria). Acabei de pensar que isso poderia ser um esclarecimento útil antes de me engajar nos seguintes crimes de pensamento.


Pergunta: por que a política externa dos EUA sempre apoia várias minorias? É por gentileza? Ou um senso de justiça? Poderia ser por um profundo sentimento de culpa por ter cometido o único “pan-genocídio” na história humana (o genocídio de todos os grupos étnicos de um continente inteiro)? Ou talvez um profundo sentimento de culpa sobre a escravidão? São as lindas palavras da Declaração de Independência “nós consideramos essas verdades como evidentes, que todos os homens são criados iguais” políticas estrangeiras realmente inspiradoras dos EUA?

Dificilmente.

Afirmo que a verdade real é totalmente diferente. Minha tese é muito simples: a razão pela qual os EUA sempre apoiam minorias estrangeiras para subverter estados e usar minorias domésticas para reprimir a maioria da população dos EUA é porque as minorias são muito fáceis de manipular e porque as minorias não apresentam ameaça aos verdadeiros governantes do Império anglo-sionista . Isso é tudo aí.

Penso que as minorias muitas vezes, mas nem sempre, atuam e percebem as coisas de uma maneira muito diferente da forma como os grupos da maioria fazem. Aqui é o que observei:

Vamos primeiro olhar para as minorias nos EUA:

    Eles são tipicamente muito mais conscientes de sua identidade / status minoritário do que a maioria. Isto é dizer que, se a maioria é de cor da pele A e a minoria da cor da pele B, a minoria será muito mais consciente de sua cor da pele.

    Eles são tipicamente muito mais orientados e ativos que a maioria. Isto é provavelmente devido à sua percepção mais aguda de ser uma minoria.

    Eles só se preocupam com a política de uma única questão, essa única questão, é claro, o status de minoria.

    Uma vez que as minorias são muitas vezes infelizes com seu status de minoria, também são muitas vezes ressentidas com a maioria.

    Uma vez que as minorias estão principalmente preocupadas com a questão ligada ao status de minorias, raramente prestam atenção ao “quadro maior” e, por sua vez, significa que a agenda política das minorias normalmente não ameaça os poderes que são.

    As minorias muitas vezes têm um complexo de inferioridade profundamente enraizado para a maioria mais bem sucedida.

    As minorias muitas vezes procuram identificar outras minorias com as quais eles podem se aliar contra a maioria.

A essa lista de características, gostaria de acrescentar uma que é única para minorias estrangeiras, minorias fora dos EUA: uma vez que não têm poucas perspectivas de prevalecer contra a maioria, essas minorias estão muito dispostas a aliar-se com o Império anglo-sionista e que , por sua vez, muitas vezes os faz depender do Império anglo-sionista, muitas vezes mesmo por sua sobrevivência física.

O que está acima é, é claro, caracterizações muito gerais. Nem todas as minorias exibem todas essas características e muitas delas exibem apenas algumas delas. Mas, independentemente do grau em que uma única minoria se encaixa nesta lista de características, o que é óbvio é que as minorias são extremamente fáceis de manipular e que não apresentam ameaça credível (espectro completo) ao Império.

O Partido Democrata dos EUA é o exemplo perfeito de um partido que depende fortemente da manipulação minoritária para maximizar seu poder. Enquanto o Partido Republicano é, em grande parte, o partido dos eleitores brancos, anglo, cristãos e ricos, os democratas tentam atender os negros, as mulheres, os esquerdistas, os homossexuais, os imigrantes, os aposentados e todos os outros que sentem que não estão recebendo sua parte justa da torta proverbial. Nem preciso dizer que, na realidade, há apenas um partido nos EUA, você pode chamar de Unipartido, Republicracts ou Demolicans, mas, na realidade, ambas as alas do partido do Big Money representam exatamente o mesmo. O que eu estou vendo aqui não está em algumas supostas diferenças reais, mas a maneira como os partidos se apresentam. É a ação combinada desses dois partidos fundamentalmente idênticos que garantem o status quo na política dos EUA, que eu gostaria de resumir como “mais do mesmo, apenas pior”.

Gostaria de mencionar um corolário importante da minha tese de que as minorias tipicamente são mais dirigidas do que a maioria. Se aceitarmos que as minorias são tipicamente muito mais conduzidas do que a maioria da população, também podemos ver imediatamente por que sua influência sobre a sociedade é muitas vezes desproporcional com o “peso” demográfico numérico. Isso não tem nada a ver com essas minorias serem mais inteligentes ou mais criativas e tudo a fazer com eles dispostos a gastar muito mais tempo e esforços em direção a seus objetivos do que a maioria das pessoas.

Então, somos fáceis de manipular, grupos pequenos, cuja agenda não ameaça o 1% (realmente, e muito menos!), Que gostam de se unir a outras minorias similares contra a maioria. Ainda está com medo? Fica pior.

Leia também: Sobre políticos: o que o governo está fazendo é pior do que você imagina.

As “democracias” ocidentais são na sua maioria democracias apenas em nome. Na maioria deles, em vez de “um homem, um voto”, vemos “um dólar, um voto”, o que significa que o dinheiro grande decide, e não o “povo”. Aqueles com poder real possuem imensos recursos financeiros que eles usam cínicamente para aumentar o poder já totalmente desproporcional das várias minorias. Agora isso é realmente assustador:

Fácil de manipular, pequenos grupos, altamente dirigidos, cuja agenda não ameaça a plutocracia dominante, que gosta de se unir a outras minorias similares contra a maioria e cuja influência é amplamente aumentada por imensas somas de dinheiro investidas nelas pela plutocracia. Como é isso para uma ameaça para o poder das pessoas reais, para os ideais da democracia?!

A verdade assustadora é que a combinação de minorias e dinheiro pode facilmente seqüestrar um país supostamente “democrático” e subjugar a maioria de sua população à “regra dos poucos sobre os muitos”.

Uma vez que olhamos essa realidade no rosto, também devemos conscientizar um fato muito raramente mencionado: enquanto nos ensinam que as democracias devem defender o direito das minorias, o oposto é verdadeiro: as democracias reais devem se esforçar para proteger as maiorias contra o abuso de Poder de minorias!

Eu sei, acabei de cometer uma longa lista de criminosos crimes de pensamento!

Para aqueles que podem estar com raiva de mim, eu responderei com uma única frase: por favor, me nomeie um país ocidental onde as opiniões da maioria de seus povos estão verdadeiramente representadas nas políticas de seus governos? E se você não conseguir um bom exemplo, então preciso perguntar: se a maioria não está no poder, então, quem é?

Presumo que as elites plutocráticas que governam o Ocidente tiveram um truque muito simples para todos nós: conseguiram concentrar nossa atenção nos muitos casos da história quando as minorias foram oprimidas pelas maiorias, mas completamente ofuscadas pelos inúmeros casos em que as minorias oprimiam as maiorias.

Leia também: Entenda o que é a política, por que “A democracia é um mito e as eleições um ritual”.

Falando de opressão: as minorias são muito mais propensas a se beneficiar e, portanto, usar a violência do que a maioria simplesmente porque sua visão de mundo geralmente se baseia em ressentimentos profundamente mantidos. Para dizer de outra forma, as minorias são muito mais propensas a estabelecer resultados para erros passados ​​(reais ou imaginados) do que uma maioria que tipicamente nem sequer pensa em categorias minoritárias versus maioria.

Não que as maioridades sejam sempre benignas ou gentis em relação às minorias, de modo algum, os seres humanos são praticamente os mesmos em todos os lugares, mas pelo fato de serem menos dirigidos, menos ressentidos e, eu diria, ainda menos conscientes do seu “status maioritário” eles são menos propensos a agir em tais categorias.

As minorias estrangeiras desempenham um papel crucial na política externa dos EUA. Desde tempos imemoriais, os governantes foram conscientes da regra “divide e vencerás”, não há nada de novo aqui. Mas os EUA se tornaram o líder incontestável na arte de usar minorias nacionais para criar conflitos e derrubar um regime desobediente. A guerra anglo-sionista contra a nação sérvia é o exemplo perfeito de como isso é feito: os EUA apoiaram qualquer minoria contra os sérvios, mesmo grupos que os EUA classificaram como terroristas, desde que isso fosse contra os sérvios. E, além de serem eslavos ortodoxos e aliados tradicionais da Rússia, qual era o verdadeiro “crime” dos sérvios? Sendo a maioria, é claro! Os sérvios não tinham necessidade de que os anglo-sionistas prevalecerem contra as várias minorias étnicas (croatas) e religiosas (muçulmanas) com as quais viviam. Isso tornou os sérvios inúteis para o Império. Mas agora que os EUA criaram uma ficção de um Kosovo independente, os albaneses do Kosovo colocaram uma estátua de Bill Clinton em Prishtina e, de forma mais relevante, permitiram que o Império construísse a mega base do Camp Bondsteel no meio de sua pequena e pouco estatal, à direita da terra da população sérvia que foi limpa etnicamente durante a guerra do Kosovo. A democracia dos EUA constrói o seu melhor…

O mesmo acontece com a Rússia (e, com a União Soviética), os EUA chegaram a apoiar o direito à autodeterminação para as “nações cativas” não existentes, como “Idel-Ural” e “Cossakia”. Eu ainda argumentaria que o Império criou vários países ex nihilo (O que no mundo é um “Bielorrusso” ?!).

Estou plenamente consciente de que, na TV típica, observando o ocidente, qualquer discussão de minorias focada em seu potencial negativo provoca visões de martelos e foices, fumando chaminés de crematórios, gangues de cadeia, lynchmobs (uma multidão que mata uma pessoa por uma ofensa presumida sem autoridade legal), etc. Este é um condicionamento básico e primitivo. Eventos cuidadosamente planejados, como os recentes tumultos em Charlottesville, reforçam ainda mais esse tipo de condicionamento em massa. Isso é muito deliberado e, gostaria, muito eficaz. Como resultado, qualquer crítica, mesmo que apenas uma crítica percebida, de uma minoria imediatamente desencadeia protestos ultrajados e sinergias frenéticas de virtude (não eu, veja o quão bom eu sou!).

Claro, usar cuidadosamente as minorias é apenas uma das táticas usadas pela plutocracia dominante. Outro dos seus truques favoritos é criar conflitos fora do nada ou ridicularizar a visibilidade de um tópico completamente menor (exemplo: homo-casamentos). A regra principal continua a ser a mesma coisa: criar tensões, conflitos, caos, subverter a ordem atual (seja qual for a ordem específica), basicamente os servos lutam entre si enquanto governamos.

Na Suíça, uma expressão freqüentemente utilizada para descrever “o povo” é “o soberano”. Esta é uma descrição muito precisa do status das pessoas em uma democracia real: eles são “soberanos” no sentido de que ninguém governa sobre eles. Nesse sentido, a questão nos Estados Unidos é de soberania: a partir de hoje, o verdadeiro soberano dos EUA são as corporações, o estado profundo, os Neocons, a plutocracia, os financistas, o lobby sionista – você o nomeia, ninguém, mas as pessoas.

Nesse sistema de opressão, as minorias desempenham um papel crucial, mesmo que desconheçam totalmente isso e mesmo que, no final do dia, não se beneficiem disso. Sua percepção ou a falta de conquistas não diminue de maneira alguma o papel que desempenham nas pseudo-democracias ocidentais.

Leia também: A linguagem como ferramenta para a dominação: A política da linguagem e a linguagem da regressão política.

Como lidamos com essa ameaça?

Penso que a solução reside nas próprias minorias: precisam ser educadas sobre as técnicas que são usadas para manipulá-las, e precisam estar convencidas de que seu status de minoria não se opõe, na realidade, à maioria e que ambos a maioria e as minorias têm um interesse comum em estar em pé contra aqueles que procuram governar todos eles. Se esforçando para permanecer fiel à minha reputação de “Putin fanboy“, digo que acredito que a Rússia sob Putin está fazendo exatamente o que é certo, dando às numerosas minorias russas uma participação no futuro do Estado russo e convencendo as minorias de que os interesses e o interesse da maioria das pessoas são fundamentalmente os mesmos: ser uma minoria não significa que tem de se opor a maioria. É uma verdade que as minorias precisam ser totalmente integradas no tecido da sociedade e, no entanto, isso raramente é praticado no mundo real. Isso certamente não é o que eu vejo hoje na Europa ou nos EUA.

O autor francês Alain Soral propôs o que eu acho um lema brilhante para lidar com esta situação na França. Ele chamou seu movimento “Igualdade e Reconciliação” e, neste momento, esse é o único movimento político na França que não quer favorecer um grupo à custa do outro. Todo mundo quer oprimir o “français de souche” (a maioria nativa, principalmente branca e católica romana) em nome do “français de branche” (imigrantes, cidadãos naturalizados, minorias) ou oprime o “français de branche” em nome do “français de souche“. É desnecessário dizer que os únicos que se beneficiam desse choque são a elite sionista (melhor representada pelo infame CRIF, o que torna o US AIPAC parecido comparativamente honorável e fraco). Quanto a Soral, ele é vilipendiado pelas mídias oficiais francesas com menos ódio do que o Trump é vilipendiado nos EUA pela US Ziomedia.

Ainda assim, a igualdade e a reconciliação são as duas coisas que as maioridades devem absolutamente oferecer às minorias, se quiserem impedir que estas últimas sejam presas das técnicas de manipulação usadas por aquelas forças que desejam transformar todos em servos obedientes e sem idéia. As maiorias que se enganam e acreditam que podem simplesmente resolver o “problema minoritário”, expulsando ou fazendo com que essas minorias desapareçam só estão brincando. Para “simplesmente” resolver o “problema de minoria” ao agredir essas minorias inevitavelmente as empurra diretamente para o abraço caloroso dos grandes manipuladores, transforma essas minorias em uma poderosa arma anti-maioritária. Este é o grande perigo de movimentos como Alt-Right ou a Frente Nacional na França – suas ações apenas servem para “armamentar” as minorias. Lembre-se, isso não significa que as preocupações e queixas expressadas por esses movimentos são sem mérito, não são, são suas (pseudo) “soluções” que são o perigo real.

Existe apenas uma maneira efetiva de desarmar o potencial explosivo das minorias:

    1. Educar as minorias e explicar-lhes que estão sendo manipulados
    2. Educar aqueles que se juntam a movimentos anti-minoritários que eles também estão sendo manipulados
    3. Oferecer às minorias um futuro baseado na igualdade e na reconciliação
    4. Coloque os holofotes sobre aqueles que adotam as chamas do conflito e tentam transformar as minorias e as maiorias uns contra os outros

No final do dia, trata-se de uma questão de identidade. Enquanto todos nós geralmente temos várias identidades coexistentes dentro de nós (digamos, alemão, aposentado, universitário, feminino, budista, vegetariano, exilado, residente do Brasil, etc., em oposição a apenas “Branco”) em minorias manipuladas, uma tal identidade (cor da pele, religião, etc.) torna-se excessivamente inchada e supera todas as outras. Ao restaurar um equilíbrio de identidade saudável dentro de suas várias minorias e ao promover as identidades que a maioria dos moradores têm em comum, uma sociedade pode contrariar os efeitos tóxicos de quem se esforça para o conflito, o caos e a violência. Verdadeiramente, este último é o nosso único inimigo real e eles devem ser tratados como tal.


Autor: The Saker

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: The Saker.is

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
http://wp.me/p26CfT-5Rt

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA