Soberania da África do Sul ameaçada. Desonravelmente descarado: Jacob Zuma está sendo derrubado na África do Sul.


O presidente sul-africano Jacob Zuma corre o risco de ser acusado. Seu concorrente Cyril Ramaphosa, junto com a oposição, tentou quase todas as maneiras de fazê-lo deixar o cargo “honradamente”. Agora, ações radicais são possíveis.

Geopolitica.ru escreveu antes sobre tentativas de acusar Zuma. Atualmente, a principal reivindicação formal contra Zuma consiste na grande quantidade de dinheiro (cerca de 15 milhões de euros) que o presidente gastou em trabalhos de construção em seus apartamentos particulares.

No final de março de 2017, o tribunal forçou Zuma a compensar parte das despesas, que o presidente fez pagando 500 mil euros. Mas o ataque ao presidente continua e seus oponentes estão prontos para vê-lo até o fim.

Não é a primeira tentativa

Em dezembro, o Supremo Tribunal Sul Africano decidiu que, de acordo com a legislação atual, o parlamento não tem o direito de responsabilizar Zuma por um escândalo de corrupção.

Por um lado, o tribunal protegeu o presidente de um rápido impeachment; Por outro lado, deu ao parlamento a oportunidade de construir um procedimento mais rápido.

Os oponentes de Zuma já deram um voto de não confiança contra ele várias vezes. Foram feitas propostas ao governo, mas não alcançaram nada substancial. A última tentativa séria de votar na remoção de Zuma foi realizada em agosto, mas essa tentativa também não foi bem sucedida. Em caso de maioria de votos, o presidente e seu gabinete teriam que se aposentar; o presidente seria substituído pelo chefe de governo por 30 dias.

Os “combatentes da liberdade econômica” (esquerdistas locais) propuseram uma nova moção para um voto de não confiança, que será discutido no parlamento em 22 de fevereiro.

Em que casos um impeachment ocorreu?

De acordo com a legislatura local, três casos podem ser a base para um impeachment:
– uma violação grave da constituição;
– Ação ilegal grave;
– a incapacidade do presidente de cumprir suas funções.

Para que um impeachment tenha lugar, 267 deputados devem votar a favor.

Cenários de renúncia

A primeira variante é um abandono voluntário (que daria carte blanche à oposição de Ramaphosa).

A segunda variante é uma remoção forçada pelo Comitê Executivo Nacional (NEC, o órgão mais alto do ANC (Congresso Nacional Africano)), liderado por Cyril Ramaphosa (que substituiu Zuma em dezembro).

De acordo com especialistas, a segunda variante não é apenas ruim para a Zuma, mas para o partido também. Poderia desunir a própria comissão, enquanto na atual situação de crise em vários países africanos, a unidade é extremamente necessária. Já havia um precedente para o envolvimento do NEC no destino do presidente no caso do ex-líder Tabo Mbeki, quando, após as declarações feitas pelo comitê (relacionado a Zuma acusando Mbeki de corrupção), Mbeki deixou sua postagem em setembro de 2008 com nove meses para sair. A partir desse momento, o partido sofreu um conflito interno: visto como foi inicialmente criado para combater o apartheid, ele uniu pessoas com visões muito diferentes dos grupos de extrema esquerda, extrema direita e liberais.

Além disso, se o presidente Zuma se recusasse a sair, o partido poderia provocar um voto contra ele.

No caso de Ramaphosa substituir Zuma, a África do Sul provavelmente irá manter o curso globalista. Ramaphosa é um dos homens mais ricos da república e possui a cadeia sul-americana de ‘McDonald’s’. Ele também faz parte do conselho de administração da filial local da ‘Coca-Cola Company’. É lógico que, com esse líder, a soberania da África do Sul será ameaçada.

Sobre Zuma

Jacob Zuma tornou-se presidente em 2009 e começou seu segundo mandato em 2014.

As principais reivindicações contra ele estão relacionadas à corrupção; no entanto, as tentativas de removê-lo são preferidas pela sociedade democrática ocidental. É importante notar que a atmosfera de protesto é alimentada principalmente por redes e organizações americanas (já escrevemos detalhadamente sobre isso antes).

Os protestos em massa foram realizados em 2016. O clima econômico é uma questão prática para criticar a Zuma. A crise está a piorar por causa do esboço e do desemprego e, por enquanto, a única coisa que salva a situação é uma recuperação bem-sucedida no setor de mineração. As forças pró-ocidentais estão usando isso como um argumento contra Zuma, alimentando o descontentamento dos desempregados, dos sindicatos e da juventude do país.


Traduzido do russo por V.A.V.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Geopolitica.ru

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-6m9

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA