Como circulam os vagões das Relações Internacionais na Eurásia contra as ameaças contemporâneas da Guerra Híbrida dos EUA.


As teorias das Relações Internacionais sobre o Balanço de Poder e Complexos de Segurança Regional não explicam suficientemente o surgimento simultâneo de três blocos de poder distintos mas interconectados na Eurásia, razão pela qual o novo conceito de “Circulando os Vagões” está sendo proposto para dar conta disso.

Do “Bandwagoning” contra a Eurásia a “fazer circular os vagões” no centro dela.

O fim da Guerra Fria mudou radicalmente as Relações Internacionais, porque o sistema bipolar de repente se tornou unipolar sob a hegemonia global dos EUA, então incontestada, que viu uma multidão de estados em toda a Eurásia se entremear em apoio. Este conceito teórico simplesmente afirma que estados mais fracos às vezes se submetem aos mais poderosos em suas regiões ou no mundo e acabam seguindo sua liderança. Isso certamente aconteceu nos anos 1990, quando os EUA expandiram sua rede de parceiros da era da Guerra Fria para incluir as repúblicas pós-soviéticas e os países do Sudeste Asiático (agora parte da ASEAN) em um esforço para apertar o laço geopolítico de “contenção” na Rússia e a China.

Tudo ficou mais complicado depois do 11 de setembro, já que a Guerra do Iraque e a subseqüente ocupação dos EUA enfraqueceram sua força e deram a seus rivais euro-asiáticos em Moscow e Pequim exatamente a oportunidade que procuravam para se levantar e desafiar o status quo unipolar. Através de uma série de medidas que estão além do escopo desta análise, a Rússia reafirmou sua posição como potência militar poderosa quando a China fez o mesmo na esfera econômica, com 2014 sendo o ano divisor de águas quando essas duas Grandes Potências se uniram depois de experimentar a agressão assimétrica dos EUA na Europa Oriental e no Mar da China Meridional, respectivamente.

Em consonância com a teoria convencional das Relações Internacionais, pode-se dizer que a Rússia e a China abraçaram o conceito de Equilíbrio de Poder se unindo para se opor aos EUA muito mais forte que representa uma ameaça muito real a ambos, com o Irã se unindo à razão lógica que tem sido abertamente alvo da América desde 1979 e tem interesse em se unir a qualquer Grande Poder que seja contra os EUA. Isso, no entanto, não explica necessariamente por que os parceiros tradicionais dos EUA no Paquistão e na Turquia entraram nessa rede de balanceamento, e a extensão geográfica abrangente de toda essa construção de cinco nações é muito ampla para atribuí-la a teoria do Complexo de Segurança Regional também.

Olhando de perto, três blocos de poder distintos, mas interconectados, podem ser identificados como existentes neste espaço massivo. O primeiro a tomar forma é o Tripartido das Grandes Potências do Oriente Médio, entre Rússia, Irã e Turquia, que surgiu no final de 2016 para resolver a Guerra Híbrida do Terror na Síria; a segunda é o acordo Trilateral Multipolar entre a Rússia, a China e o Paquistão, que começou a se formar como resposta ao Daesh, que se deslocou do Oriente Médio para o estado de pivô tri-regional afegão; e o último é o Multipolar CENTO, que ainda está se cristalizando entre Paquistão, Irã e Turquia. No total, essas três instituições informais lideradas pelos cinco grandes poderes mais importantes da Eurásia se unem para formar a superestrutura do Anel de Ouro.

Nenhuma das três principais teorias das Relações Internacionais pode explicar o Anel de Ouro por si mesmas, mas elas coletivamente fornecem uma justificativa sólida para o seu ser. As cinco grandes potências envolvidas chegaram a perceber (construtivismo) os EUA como uma ameaça, por isso decidiram equilibrá-lo (neorealismo) através da criação de três complexos regionais de segurança que formam os pilares da instituição supranacional do Anel de Ouro (neoliberalismo).

    O “bandwagoning” da comparativamente (palavra chave) “mais fracos” paquistaneses, iranianos e turcos membros desta construção atrás da Rússia e da China contra os EUA pode ser descrito pelo novo conceito de “circulando os vagões”, que se refere a como os pioneiros ameicanos costumavam circular seus vagões para proteger contra os ataques dos nativos americanos no oeste.

Circundar os vagões é, portanto, a amalgamação do equilíbrio defensivo, equilíbrio suave e as três principais teorias das Relações Internacionais, a fim de defender contra as ameaças contemporâneas da Guerra Híbrida (entendidas neste contexto como vindas dos EUA) na evolução da Ordem Mundial Multipolar, que assim representa uma revolução no pensamento acadêmico porque prova que é possível aplicar uma combinação de algumas teorias aparentemente contraditórias e exclusivas para explicar uma grande ocorrência moderna. A descrição desse fenômeno também é apropriada porque alude à forma como as cinco Grandes Potências da Rússia, China, Paquistão, Irã e Turquia estão literalmente formando um círculo protetor em torno das frágeis Repúblicas da Ásia Central que formam o centro geopolítico da Eurásia.

Os EUA só conseguirão prolongar indefinidamente o momento unipolar se desestabilizarem o núcleo da Ásia Central da Eurásia, o que consequentemente interromperia a ascensão independente das cinco Grandes Potências que formam o Círculo Dourado e, por isso, explica por que cada um deles tem um interesse próprio em trabalhar em conjunto para garantir esta região estratégica que se situa entre todos eles. Eles estão circulando os vagões porque não há outro modo efetivo de garantir que eles estejam protegidos, tendo chegado à conclusão de que essa tarefa não pode ser alcançada sozinha e que quaisquer dúvidas que eles possam ter tido anteriormente sobre alguns de seus novos parceiros empalidecem em comparação com a ameaça urgente que eles percebem vindo dos EUA.

Indo mais longe, é possível afirmar que a Rússia e o Paquistão desempenham os papéis mais importantes na integração desses três blocos de poder no Anel de Ouro. Ambas as Grandes Potências fazem parte da Trilateral Multipolar juntamente com a China, enquanto a Rússia lidera a Tripartida e o Paquistão é parte da Multipolar CENTO, cada uma das quais também envolve o Irã e a Turquia. Pequim, no entanto, não tem nenhum papel em nenhuma dessas duas construções e, portanto, depende das habilidades diplomáticas de seus parceiros em Moscow e Islamabad para levar Teerã e Ancara para o arranjo maior do Anel de Ouro. Tendo reconhecido isso, o Paquistão tem mais importância do que a Rússia no sentido geral da integração.

As duas instituições transnacionais que cobrem a maior parte do espaço do Anel de Ouro são o SCO e o ECO, mas o primeiro não considera o Irã ou a Turquia como membros oficiais, enquanto o segundo não inclui a Rússia ou a China. O Paquistão, no entanto, é membro de ambos e pode funcionar como a ponte para conectá-los através do conceito de “Zíper da Eurásia” e sua evolução gradual para a “Convergência de Civilizações” através da infraestrutura chinesa do CPEC +. Este neologismo refere-se às expansões do norte (N-CPEC +) e ocidentais (W-CPEC +) do Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC) que devem se expandir para a Ásia Central e Rússia e Irã e Turquia, respectivamente, e todas decorrem do megaprojecto CPEC baseado no Paquistão.

O estado do sul da Ásia é, portanto, a parte mais importante do Anel de Ouro, porque é o único de seus cinco membros capaz de obter os três blocos de poder entre eles para proteger os vulneráveis ​​espaços da Ásia Central do coração da Eurásia e, além disso, a rede CPEC + que se origina em seu território fornece os meios mais eficazes para fortalecer a integração abrangente desses Grandes Poderes. Conclusivamente, o Paquistão pode ser considerado o centro da gravidade estratégica na Ordem Mundial Multipolar, uma compreensão que se torna ainda mais compreensível ao se aplicar o pensamento iconoclástico inovador que desafia os paradigmas de Relações Internacionais de longa data adaptando-os com flexibilidade às condições rápidas e sem precedentes dos dias modernos.


Nota: Bandwagoning se opõe ao balanceamento (equilíbrio de poder), e obriga que um estado impeça um agressor de perturbar o equilíbrio de poder. Nas relações internacionais ocorre quando um estado se alinha com um poder adversário mais forte e admite ao adversário mais forte que se tornou parceiro ganhar desproporcionalmente os despojos que eles conquistam juntos. Portanto, é uma estratégia empregada por estados fracos. A lógica estipula que um estado mais fraco deve se alinhar com um adversário mais forte, porque o último pode pegar o que quer pela força de qualquer maneira. O famoso ditado de Tucídides de que “os fortes fazem o que podem e os fracos sofrem o que devem” capta a essência da formação de bandos.

Autor: Andrew Korybko

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Oriental Review.org

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-6Ep

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA