Histórico em mídias sociais vai determinar quem pode ou não viajar aos EUA.


Avaliação de visto a partir de mídia social com certeza é orwelliano, mas as pessoas têm que superar isso.

A nova proposta do Departamento de Estado que determina a divulgação das contas, endereços de e-mail e números de telefone de um solicitante de visto é certamente Orwelliana, mas as pessoas que se ofendem com isso precisam superar isso porque não há nada que possam fazer além de ficar longe dos EUA e qualquer outro país que decida implementar esta política.

A RT informou que o Departamento de Estado está propondo novas regulamentações determinando que todos os solicitantes de visto tenham que divulgar suas contas nas mídias sociais, endereços de e-mail e números de telefone usados ​​nos últimos cinco anos para ter alguma chance de entrar nos EUA. Esta medida estrita é supostamente por causa de preocupações anti-terroristas, mas obviamente poderia ser abusada pelo governo para filtrar os candidatos com base em sua simpatia para os EUA e, portanto, discriminar aqueles que a NSA identifica como “anti-americanos” devido às palavras-chave, conexões e metadados associados ao seu nome. Isto é, sem dúvida, orwelliano, mas, mesmo assim, dentro dos direitos soberanos de qualquer governo implementar se assim o escolherem, não importando as preocupações de privacidade e a moralidade contenciosa que o rodeia.

A administração Trump claramente quer reprimir o número de estrangeiros que entram nos EUA, e se alguém se sentir ofendido com isso, eles simplesmente não precisam solicitar um visto e planejar viajar para lá. Algumas pessoas podem querer visitar membros da família sediados nos EUA, mas acabam tendo seu pedido de visto negado sem qualquer motivo (embora possivelmente tenham a ver com sua pegada digital “anti-americana”), caso em que seus parentes residentes nos EUA teriam apenas para ir ao exterior e visitá-los. Estatisticamente, eles devem ter fundos para isso, já que as pessoas que vivem na América em geral (qualificador chave) desfrutam de uma renda maior do que na maioria (palavra-chave) de outros lugares do mundo, mas mesmo que não tenham os meios, então Um membro da família que viajaria originalmente para os Estados Unidos poderia subsidiar a viagem de seu parente no exterior para ajudá-lo a administrá-lo.

Países que exigem visto dos americanos.

Ninguém deve assumir que eles têm privilégios automáticos para entrar em qualquer país estrangeiro, seja nos EUA ou em qualquer outro lugar, e essa falsa expectativa é provavelmente uma das razões pelas quais as pessoas se sentem desapontadas com os regulamentos futuros. Também pode ser que o potencial visitante acreditasse na retórica do soft power norte-americano sobre “liberdade”, “direitos humanos” e “democracia” a ponto de imaginar que é uma utopia do individualismo e que qualquer um pode fazer o que quiser, incluindo entrar no país à vontade. Os milhões de imigrantes ilegais que invadiram os EUA através da fronteira sul provavelmente contribuíram para essa percepção, mas cruzar o país ilegalmente é muito diferente do que buscar a permissão oficial do estado para entrar, o que é muito mais controlado em todos os casos.

Por mais que seja politicamente desagradável, os Estados Unidos têm o direito de negar acesso ao país a quem julgar indesejável, com base em qualquer critério que escolha, mesmo que isso inclua a avaliação subjetiva de um diplomata sobre o “antiamericanismo” de um candidato. . Para ser justo, a Rússia, a China, o Irã e todos os outros países do mundo têm exatamente o mesmo direito. Dado que os EUA são um criador de tendências globais para melhor ou para pior, espera-se que a análise de vistos na mídia social se torne a norma, o que significa que o perfil político baseado na pegada digital será cada vez mais considerado um dos principais determinantes alguém recebe um visto ou não. Realisticamente, os requerentes podem nunca ser informados de que o seu visto foi negado por este motivo, implicando assim que não haverá qualquer mecanismo desenvolvido para que eles procurem reparação.

À medida que o futuro das viagens internacionais se torna muito mais regulado, as pessoas que têm uma pegada digital de ativismo político ou algo relativamente comparativamente mais leve do que expressar uma opinião sem apoio de um ou outro país em um dado momento nos últimos cinco anos só podem supor que Teremos o direito de visitar os países aos quais têm direito de acesso sem visto com base em seus passaportes, e mesmo esses podem se tornar problemáticos para eles no futuro também. Além disso, esse estado de coisas cada vez mais distópico limitaria severamente as oportunidades de pessoas politicamente conscientes dos chamados “países de merda” cujos passaportes não são “privilegiados” o suficiente para lhes garantir viagens sem visto para muitos outros lugares, especialmente aqueles em Ocidente, contribuindo assim para os desafios sistêmicos que eles enfrentam simplesmente por nascerem no “Sul Global”.


Autor: Andrew Korybko

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Oriental Review.org

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-6Em

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA