Alemanha e UE: usando as dificuldades do povo sírio como alavancagem.


Berlim e a UE estão procurando usar as dificuldades da Síria para alavancar a influência sobre o desenvolvimento político daquele país. Berlim fornecerá ajuda humanitária para a população síria, anunciou a ministra estrangeira alemã Heiko Maas – ajuda que também é vista como útil na prevenção de uma nova onda de migração em massa para a UE. No entanto, a ajuda para a reconstrução do país só será concedida se Damasco fizer concessões políticas, declarou Maas. Berlim considera a ajuda à reconstrução uma alavanca promissora, porque a Síria, provavelmente, não conseguirá levantar os mais de € 200 bilhões necessários, e seus parceiros mais próximos, a Rússia e o Irã, estão com baixos recursos devido às sanções econômicas ocidentais.
Especialistas alertam que, por exemplo, em Raqqa, sob o controle das forças da oposição síria e dos EUA, outra insurgência poderia se desenvolver se a reconstrução continuar atrasada. Um jornalista americano chama o nível de destruição de Raqqa o pior que já viu no Oriente Médio.

Mapa da crise dos migrantes europeus em 2015. Clique para ampliar [res. 1200 × 1117]

Uma catástrofe humanitária

Berlim e a UE estão buscando usar as dificuldades da Síria para alavancar a influência sobre o desenvolvimento político do país, como é evidenciado em declarações dos principais políticos da Conferência Síria organizada pela ONU e pela UE em Bruxelas. Tal como na primeira Conferência de Bruxelas da Síria, em abril de 2017, também foram angariados fundos nesta conferência para a ajuda humanitária à população síria.

Segundo as Nações Unidas, 13,1 milhões de sírios dependem da ajuda, 6,1 milhões estão deslocados internamente e 5,5 milhões fugiram para os países vizinhos (principalmente para o Líbano, Jordânia e Turquia). Quase 80 por cento da população síria vive abaixo da linha da pobreza, 9,4 milhões dependem da ajuda alimentar. São mais de 400 mil vítimas e pelo menos 1,2 milhão de feridos. Algumas regiões da Síria já foram duramente atingidas desde que a guerra se intensificou em 2012. Naquela época, as Nações Unidas iniciaram seus primeiros grandes esforços de ajuda ao país. Berlim e a UE começaram a fornecer montantes significativos de ajuda apenas em 2017, principalmente em reação ao êxodo em massa em 2015 e 2016. A ajuda humanitária pode dissuadir as pessoas de tentarem fugir para as prósperas metrópoles da UE. Berlim já forneceu um bilhão de euros.

Enquanto os refugiados passam fome, os chefes da “oposição” síria organizada pela CIA / Turquia / Arábia Saudita se encontram em um hotel chique na Turquia para supostamente “discutir” a crise alimentar nas cidades sírias. Mas ninguém está lá para resolver a crise alimentar na Síria | Postado por Saif Ul Abideen no Facebook.

Reconstrução como alavanca

Como no ano passado, Berlim e Bruxelas enfatizaram que eles estão apenas fornecendo ajuda humanitária – a ajuda urgentemente necessária para a reconstrução, no entanto, dependerá do cumprimento de pré-condições políticas. As negociações para acabar com a guerra na Síria devem ser reabertas em Genebra, sob os auspícios das Nações Unidas, e Berlim também está exigindo uma remoção antecipada do presidente sírio, Bashar al Assad. Ambas as demandas visam reduzir a influência da Rússia no Oriente Médio.

Quando as negociações de Genebra estagnaram no ano passado devido à obstrução dos países ocidentais e dos grupos de oposição que apoiaram, Moscow iniciou seu próprio formato de negociações em Astana. Com a participação do Irã e da Turquia – excluindo a UE – o formato Astana já teve uma série de sucessos.

A Alta Representante da UE para Assuntos Exteriores e Política de Segurança, Federica Mogherini, declarou em Bruxelas que a UE “participará da reconstrução da Síria, se houver um processo político sob a égide das Nações Unidas”. secundados, declarando: “Nós participaremos da reconstrução somente se houver uma solução política”.

A reconstrução é vista como a alavanca apropriada porque não está claro como a Síria pode levantar mais de 200 bilhões de euros, acreditam os especialistas. A Síria foi devastada pela guerra e dramaticamente empobrecida. Com suas duras sanções, o Ocidente está exercendo pressão sobre os orçamentos de estado da Rússia e do Irã e está politicamente – e ocasionalmente até (massivamente) militarmente – ameaçando ambos os países.

Ainda em ruínas

Relatos da antiga capital do Estado Islâmico, Raqqa, ilustram por que a tática de paralisação de Berlim para a reconstrução da Síria não só causará mais sofrimento à população síria, mas também um perigo político adicional. Uma razão pela qual a situação em Raqqa é particularmente significativa é que a cidade não foi recapturada pelas forças militares síria e russa, mas pelas Forças Democráticas da Síria (SDF) lideradas pelos sírios, pelos militares dos EUA e pela coalizão anti-IS – incluindo a participação da Bundeswehr com aeronaves de reconhecimento e reabastecimento. Raqqa, apesar da enorme resistência política do governo sírio, ainda está nas mãos das forças da SDF / USA.

A reconstrução não está avançando porque os curdos estão concentrados em um conflito crescente com a Turquia no noroeste da Síria e os EUA perderam o interesse desde a derrota do Estado Islâmico [EI]. Além de um gerador aqui ou ali, não há eletricidade e o acesso à água é feito apenas em poucos lugares. É relatado que meio ano desde que a cidade foi recapturada, numerosos cadáveres ainda estão enterrados sob os escombros; a limpeza das minas está atrasada; e os meios e equipamentos necessários para a reconstrução estão faltando. Autoridades locais alertam que a falta de progresso leva à frustração e pode levar setores da população a lançar outra insurgência. Segundo um especialista do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais de Washington (CSIS), se a reconstrução não se concretizar, a SDF e os EUA poderão perder todo o apoio dentro de alguns meses. Representando uma opinião típica, um residente é citado: “Sofremos com o EI, mas estamos sofrendo mais com essa libertação americana”.

Pior destruição

Essa declaração também se refere ao modo como Raqqa foi libertado do EI. Como Tamer El-Ghobashy, chefe da sucursal de Bagdá do The Washington Post, relata após sua visita a Raqqa, “há muito, muito poucas partes da cidade que não são fortemente afetadas”. Ele havia coberto algumas batalhas no Oriente Médio – de Gaza para o Iraque, mas ele “nunca viu esse nível de destruição como vemos em Raqqa”. A destruição não pode ser atribuída ao EI, mas “claramente ao poder de fogo que veio dos americanos, ingleses e franceses” quando eles estavam recapturando a cidade.

Mais de 11 mil edifícios foram destruídos, severamente danificados ou moderadamente danificados em uma cidade de cerca de 400 mil habitantes. De acordo com as estimativas da ONG Airwars (que é ocasionalmente acusada de subestimar), a Coalizão Anti-EI bombardeou Raqqa com cerca de 20.000 munições durante a operação de cinco meses – mais do que as forças dos EUA no Afeganistão durante todo o ano passado. Enquanto os Estados Unidos admitem 24 vítimas civis dos ataques aéreos, Airwars coloca o número mais próximo de 1.400. Os comandantes americanos descreveram a batalha de Raqqa no ano passado como um dos combates urbanos mais intensos desde a Segunda Guerra Mundial, notou El-Ghobashy.

Falácia de armamento de precisão

Devido às corporações de mídia alemãs e aos padrões duplos dos correspondentes da televisão pública, a brutalidade do combate para retomar Raqqa dificilmente era mencionada, embora – ou porque – a Bundeswehr estivesse participando com aeronaves de reconhecimento e reabastecimento. Relatórios sobre a destruição da guerra na Síria são geralmente ilustrados com fotos de Aleppo. A Springer Publishing Company Media chegou a alegar que o combate sírio-russo para retomar Aleppo era “pior do que Auschwitz” (relatado pelo german-foreign-policy.com).

Membros das forças armadas dos EUA estão traçando um paralelo entre as batalhas de Aleppo, Raqqa e Mosul. Em vista dos danos igualmente devastadores em todos os três campos de batalha, eles estão pedindo finalmente a exposição de armamentos de “precisão” – que supostamente poupam vidas civis – como uma “falácia”. A mídia alemã, entretanto, é cuidadosamente indulgente com o combate assassino das potências ocidentais, para se concentrar no teatro próximo assumido da ofensiva sírio-russa – Idlib.

Novo refúgio da Al Qaeda

A província de Idlib é a última grande área da Síria ainda sob o controle jihadista. É governada pela milícia Hayat Tahrir al Sham, uma aliança dirigida por uma organização sucessora da Frente Al Nusra, uma subsidiária da Al Qaeda. Já em agosto passado, o representante especial dos EUA para a coalizão anti-IS, Brett McGurk, foi citado dizendo que o Idlib é “o maior porto seguro para a Al Qaeda desde o 11 de setembro.” O controle da subsidiária Al Qaeda sobre a província foi reforçado desde então. Referindo-se à intensificação do combate na região, o enviado especial da ONU à Síria, Steffan de Mistura, declarou em Bruxelas que “Idlib é o maior novo desafio a ser enfrentado”. Porque a Síria e a Rússia – e não os poderes ocidentais – são os que combatem os jihadistas, uma nova onda de relatos ultrajados pode ser esperada na mídia ocidental.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Tony Seed’s

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-6BH

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA