Esqueça Kim. É hora de uma cúpula de Trump-Putin – agora!


No rescaldo do cancelamento, por parte do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de sua cúpula programada em 12 de junho com Kim Jong-un, da Coréia do Norte, as nuvens do conflito global estão ficando cada vez mais espessas:

Coréia: O cancelamento é um triunfo para a equipe de segurança nacional de Trump, a maioria, se não todos os que ficaram horrorizados com a perspectiva de sua reunião pessoalmente com Kim. (Não se sabia com o que o Grande Homem concordaria se conhecesse o Pequeno Homem Foguete cara a cara. E se a Coréia fosse realmente desnuclearizada? Não haveria mais desculpas para manter as tropas americanas na península! Desastre!) Do ponto de vista da equipe, afundar a reunião seria o melhor resultado, mas atrapalhar a data e fazer a retórica desagradável é o que será feito por agora. Falar de um modelo líbio, ainda mais do que a inclusão de B-52 em exercícios com a Coreia do Sul (que Trump inverteu), fez o trabalho. Agora, é imperativo que o establishment de segurança nacional carregue Trump com demandas não negociáveis ​​(talvez baseadas na provocação de Pompeo no Irã; veja abaixo) que Kim não teria escolha senão recusar a chance de a cúpula ser remarcada através dos esforços frenéticos de Moon Jae-in da Coréia do Sul – e talvez do próprio Trump, se ele ainda quiser uma chance desse Prêmio Nobel da Paz. A contínua disposição de Pyongyang para conversar se registrará em Washington como um desespero e um convite para uma pressão renovada.

Irã: O secretário de Estado Mike Pompeo entregou a Teerã o que só pode ser considerado um ultimato. Isso faz com que as exigências da Áustria em relação à Sérvia em 1914 pareçam brandas em comparação. O Ultimato é projetado para ser rejeitado, “justificando” qualquer ação que o poder ameaçador já tenha decidido. Teerã está sendo instruído a desmantelar toda a sua presença na segurança regional – ou então. O “ou então” significa inicialmente uma campanha de desestabilização (assassinatos, fomentando desassossego doméstico e insurreições por parte de comunidades étnicas e religiosas descontentes; ver Síria, 2011) ou, se isso falhar, ação militar direta (ver Líbia 2011 e Iraque 2003). Para acionar o último, procure por uma bandeira falsa ou por um “ataque iraniano” planejado, como um incidente naval no Golfo Pérsico (ver Golfo de Tonkin, 1964). Também alvo do ultimato estão os países europeus horrorizados com a retirada dos EUA do acordo nuclear com o Irã. Além de impor sanções secundárias aos nossos satélites (oficialmente, “aliados” e “parceiros”), a dureza dos termos de Pompeo é projetada para assustar os europeus na esperança de que eles possam conter uma irresponsável guerra dos EUA ao encontrar Washington no meio do caminho ( ou três quartos do caminho, ou nove décimos do caminho …) para ajudar a encurralar Teerã. Assista para ver quem vai quebrar primeiro: Londres, Paris ou Berlim?

Síria: Apesar da repetida afirmação de Trump de que ele quer tirar os americanos da Síria, há motivos para pensar que estamos nos aprofundando ainda mais. Isso não tem nada a ver com derrotar o ISIS. Em vez disso, juntamente com um aumento planejado de tropas sauditas e outras tropas sunitas estrangeiras na zona controlada pelos EUA e curda, o principal alvo é o Irã (ver acima). A política dos EUA na Síria é motivada pela hostilidade israelense e saudita ao Irã, e a lista de reivindicações não-negociáveis ​​de Pompeo inclui a retirada das forças iranianas (e do Hezbollah) daquele país. É um mistério como os EUA, cuja presença de tropas na Síria viola o direito internacional e provavelmente o direito interno americano também, têm o direito de exigir a saída das forças presentes legalmente a convite do governo internacionalmente reconhecido. Pontuando a determinação dos EUA em confrontar o Irã, houve novas greves nesta semana contra as forças do governo sírio, enquanto Israel ostentou seu primeiro uso de combate do F-35 dos EUA.

Ucrânia: O nível de luta na linha de controle do Donbas se intensificou. Enquanto isso, as forças de Kiev mostram testes dos mísseis antitanque Javelin que receberam do governo Trump, que o governo Obama havia se recusado a fornecer. Ostensivamente destinado a impedir um ataque russo – caso em que faria pouca diferença – os dardos poderiam ser usados ​​em uma ofensiva contra as forças de Donbas (talvez em conjunto com um ataque à ponte de Kerch que conecta a Rússia à Crimeia) seguido de uma chamada inserção de forças de paz internacionais. A Rússia considera a Copa do Mundo da FIFA entre 14 de junho e 15 de julho uma janela de horário nobre para esse tipo de ataque. Um relatório holandês atribuindo culpa a – surpresa! – Rússia por derrubar MH17 vem em um momento oportuno.

Bálcãs: Pensadores de prestígio pedem “ação” para intensificar as mesmas políticas que fizeram um desastre nos Bálcãs por um quarto de século. Por quê? Para combater a influência russa, claro! A única falha nas políticas dos EUA e da Europa é que não fomos agressivos o suficiente.

Sentar-se na junção geográfica e política desses teatros aparentemente díspares de conflito ativo ou potencial é a hostilidade entrincheirada do establishment dos EUA com a Rússia. Apesar da aceleração do desmantelamento da conspiração anti-constitucional para despejar Trump por elementos do Estado Profundo dos EUA (na CIA, FBI, Departamento de Justiça, e em outros lugares) junto com suas contrapartes britânicas (MI6 e GCHQ), o principal objetivo da política do esforço foi alcançado: o presidente Trump foi impedido de seu desejo declarado de melhorar os laços com Moscou. Abordar as questões regionais acima – qualquer uma das quais poderia atingir proporções perigosas de crise a qualquer momento – seria muito mais viável, com Washington e Moscou trabalhando em cooperação, em vez de com objetivos conflitantes ou punições elaboradas. Mas, em vez disso, temos um novo tratamento da guerra fria com James Clapper, John Brennan, Christopher Steele, Peter Strzok, Stefan Halper e sua turma – possivelmente incluindo Barack Obama.

De certa forma, esta segunda Guerra Fria é ainda mais perigosa do que a primeira. Os instintos de contenção e prudência que haviam sido construídos ao longo de décadas de confronto atrofiam-se. Embora tanto os EUA quanto a Rússia ainda mantenham arsenais nucleares em massa, a nova tecnologia militar continuou progredindo rapidamente em áreas como armas hipersônicas e ciberguerra. Além disso, enquanto durante a primeira Guerra Fria os planejadores americanos e soviéticos buscavam conscientemente evitar o contato direto entre suas forças nas guerras por procuração do Terceiro Mundo, hoje as forças americanas e russas entram em perigosas aproximações umas com as outras. Dada a implacável determinação de Washington de pressionar Moscou ao limite em todos os teatros, as conseqüências de até mesmo um choque não intencional não recebem a gravidade que exigem.

É impossível saber de fora da própria mente de Trump até que ponto ele abandonou sua promessa de melhorar as relações com a Rússia (ou nunca quis dizer isso em primeiro lugar), ou se ele poderia simplesmente estar ganhando tempo para fazer o seu movimento. Mas está claro qual deve ser esse movimento se houver qualquer possibilidade de cortar o nó górdio que fecha a porta para a reaproximação: Trump e o presidente russo, Vladimir Putin, devem se reunir em uma cúpula formal e substantiva o mais breve possível. Um entendimento produtivo entre os Estados Unidos e a Rússia deve começar no topo, no nível pessoal ou não acontecerá de forma alguma.

Para esse fim, recentemente, esse analista se juntou a outros ativistas para postar a seguinte petição no site oficial da Casa Branca:

Presidente Donald Trump deve realizar cúpula antecipada com o presidente russo, Vladimir Putin

Criado por J.J. em 21 de maio de 2018

“Ronald Reagan disse:” Uma guerra nuclear não pode ser vencida e nunca deve ser combatida. O único valor em nossas duas nações que possuem armas nucleares é garantir que elas nunca sejam usadas”. Infelizmente, hoje, uma nova Guerra Fria entre os EUA e a Rússia representa novamente uma ameaça existencial para o povo das duas nações e para o mundo inteiro. Portanto, pedimos ao Presidente Trump que siga os passos de Ronald Reagan e inicie um diálogo direto com o Presidente Putin em busca de medidas de segurança sólidas e verificadas. Como o presidente Trump disse repetidamente, “apenas os inimigos e os tolos” não entendem que as boas relações EUA-Rússia também são boas para os EUA. Ao que tudo indica, o presidente Putin sente o mesmo por seu país. Uma cúpula deve ser organizada o mais rapidamente possível.

A petição está aberta para assinatura até 20 de junho. Ao assinar, o uso do Gmail é recomendado para facilitar o registro de seu voto.

Ninguém deve imaginar que uma petição da Casa Branca pode, por si só, mudar a direção da política americana. No entanto, se houver elementos na equipe de Trump que não sejam totalmente contra a ideia de uma cúpula, uma demonstração de apoio público pode servir para fortalecer seu argumento contra aqueles que se opõem.

O mais importante é um grupo constituinte de um: o próprio Sr. Trump. Se Trump estava disposto a realizar um encontro com Kim por causa de seu punhado de armas nucleares, ele certamente pode fazê-lo com o líder do único país do planeta com armas nucleares suficientes para destruir os EUA.

Obama recebeu seu Prêmio da Paz em uma bandeja simplesmente por ter sido eleito enquanto era negro. Por outro lado, se Trump quiser o seu Prêmio da Paz, ele terá que trabalhar para isso. Com Kim fora de seu cartão de dança, ele tem muito tempo para dar uma volta com Putin.


Autor: James George Jatras

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Katehon.com

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-6C2

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA