Olhe para o leste, jovem! A resposta ao liberalismo enlouquecido do Ocidente está na Rússia.


Apenas alguns anos atrás, teria sido extremamente difícil imaginar a Rússia servindo de modelo não apenas para a sociedade civil e o senso comum, mas também o alicerce das crenças conservadoras. E aí está a razão, desconfio, para a extrema antipatia do Ocidente por essa vasta massa de terra de 11 fusos horários: ela segura um grande espelho para a face feia do próprio liberalismo.

Enquanto os liberais no Ocidente continuam a levar suas ideias radicais ao ponto de ruptura, envolvendo projetos de engenharia social que fazem fronteira com a loucura, a Rússia removeu as cinzas de seu passado soviético e está reestruturando sua sociedade ao longo da linha do pensamento conservador. Este ato camaleão atesta a necessidade profunda de normalidade, previsibilidade e um sistema social e político que funcione bem acima das demais necessidades dos povos russos. Na verdade, isso explica em grande parte porque o comunismo falhou aqui em primeiro lugar. O povo russo foi capaz de engolir seu orgulho e admitir que o sistema soviético estava falido e precisava ser substituído.

Isso leva à principal diferença entre a Rússia e o Ocidente, que eu acredito ser uma das principais razões para a fratura das relações políticas que estamos testemunhando agora: apesar de sua disposição de experimentar novas ideias, o povo russo inerentemente entende, até uma pessoa, que existem algumas linhas culturais que você simplesmente não atravessa sem rupturas irreparáveis ​​ao tecido social. Por outro lado, o Ocidente, e apesar de sua apreciação geral pelos valores conservadores, parece desamparado em face de um ataque liberal que foi colocado em movimento a partir de cima, em oposição ao nível de base. Esse empreendimento foi retirado com o profundo conluio da grande mídia, que, além de algumas pequenas exceções, é tudo menos conservadora hoje em dia.

Isso levou à desfiguração e ao desalinhamento da sociedade ocidental, da qual será difícil se recuperar. De fato, muitas das coisas que são passadas hoje como “progresso” no Ocidente nunca voariam na Rússia, e não porque a Rússia é um país atrasado. Precisamente o oposto, eu diria.

Por exemplo, no que diz respeito às inclinações sexuais entre as pessoas – e a despeito do que os escritores destruidores da Rússia nos fazem acreditar – não existe um Arquipélago Gulag em algum lugar na Sibéria onde homossexuais e bissexuais sejam condenados como punição por suas transgressões sexuais. Grande parte da confusão nesse sentido veio na ocasião da aprovação da Rússia em 2013, o que veio a ser conhecido no Ocidente como a lei “Anti-Gay” (oficialmente chamada “Protegendo as Crianças da Informação que Advoga por uma Negação dos Valores Familiares Tradicionais”). A lei, que visa proteger as crianças de serem expostas a idéias de natureza sexual que conflitam com o que a maioria identifica como “valores familiares” normais, tem sido amplamente aceita pela maioria dos russos como razoável. No entanto, tem sido a fonte de todo tipo de acusação caluniosa contra o país desde que entrou em vigor.

Um escritor do New York Times alertou que a legislação “draconiana” autorizaria os policiais russos “a prender turistas e cidadãos estrangeiros que suspeitassem ser homossexuais, lésbicas ou ‘pró-gays’ e a detê-los por até 14 dias”. A informação foi emprestada do Huffington Post, que por sua vez foi emprestada de um site de viagens pouco conhecido (hyperlink indisponível), é um absurdo total. Não há nada na legislação que sugira que a Rússia irá perseguir os homossexuais, como qualquer visitante da Copa do Mundo na Rússia poderia facilmente confirmar.

No entanto, a sinalização de virtudes contra a Rússia continua enquanto os liberais ocidentais mantêm firme a crença de que seu questionável sistema de valores deve ser universalmente aceito antes que sua missão messiânica esteja completa. E, dada a sua recusa em ouvir outro lado da história – como já foi testemunhado em vários campi universitários dos EUA, alguns dos quais foram realmente incendiados para que um novo pensamento seja articulado – fala muito sobre não apenas o nível de maturidade desses intelectuais delinqüentes, mas sobre sua verdadeira “identidade” política, que tem muito mais em comum com o dogma fascista do que com a liberdade.

Leia também: Plano Maçonico de Miscigenação para eliminar a resistência e fraturar a sociedade.

É claro que simplesmente documentar as coisas malucas que acontecem no Ocidente que nunca poderiam voar na Rússia é um pouco como tentar cultivar limoeiros em Moscow só porque elas crescem em Miami. Entender o que permitiu que a Rússia evitasse tais experimentos liberais tem muito a ver com o “solo nacional” do país anfitrião e exigiria volumes de comentários. No entanto, um aspecto notável da imunidade russa pós-soviética da extrema ideologia liberal é que a Rússia democrática moderna surgiu concomitantemente com o renascimento da Igreja Ortodoxa Russa, que nunca realmente morreu tanto quanto entrou em uma hibernação de 70 anos. Hoje, a Rússia está experimentando um aumento na participação na congregação ao mesmo tempo em que a Igreja Ortodoxa adquiriu uma voz influente na cena cultural e política. Este é um fenômeno que está em desacordo com o que está acontecendo no Ocidente “sem Deus”, onde as igrejas abandonadas estão sendo convertidas em salas de concerto, restaurantes e clubes quando não estão sendo totalmente destruídas.

Isto está em contraste marcante com a situação na Rússia.

“Vladimir Putin … e o patriarca de Moscow estão contrastando cada vez mais a linguagem dos ‘valores tradicionais’ com as ideologias seculares predominantes na Europa Ocidental e nos Estados Unidos”, George Demacopolous, professor de teologia da Fordham University, disse à Pew Research em uma entrevista. “Assim, muitos cristãos ortodoxos que vivem fora da Rússia vêem uma Rússia poderosa com uma Igreja Ortodoxa ressurgente como um positivo para a Ortodoxia global”.

A voz da religião na Europa foi em grande parte vencida quando se trata de questões nacionais, mas não tem que ser assim. Em grande parte passou despercebido em nossos dias de materialismo descontrolado e liberalismo ímpio que cinco países europeus – Irlanda, Grécia, Polônia, Alemanha e Eslováquia – apontam para o cristianismo em suas constituições como a base sobre a qual as idéias e valores nacionais são construídos. Outros seis países – Dinamarca, Finlândia, Espanha, Áustria, Portugal e Grã-Bretanha – têm constituições estabelecendo um acordo formal entre Estado e Igreja.

Mais importante ainda, em nenhum lugar das constituições separadas dos países da União Européia diz que eles são obrigados a abrir suas portas para uma invasão de migrantes indocumentados, que estão sendo atraídos para as costas ocidentais, a propósito, com a promessa de dinheiro e benefícios sociais. Ao mesmo tempo, os vizinhos da Rússia na Europa Oriental, como Hungria, Polônia e República Tcheca, estão sendo duramente criticados por Bruxelas por seu simples desejo de evitar o zeitgeist do multiculturalismo e preservar suas identidades nacionais e religiosas de uma onda de imigrantes ilegais. Sem a coesão de uma igreja forte para apoiar seus interesses, no entanto, os políticos europeus sentem que podem tratar seus eleitores como não-cidadãos quando se trata de sediar milhões de novas chegadas ilegais.

Curiosamente, um dos momentos definitivos da história da Europa veio em 12 de setembro de 1683, quando os exércitos combinados da Monarquia dos Habsburgos, a Comunidade Polaco-Lituana e o Sacro Império Romano-Germânico repeliram um ataque do Império Otomano. A vitória marcou a primeira fase na Hungria cristã, acabando por libertar-se, em 1699, do jugo otomano. Foi proclamada uma vitória histórica para a “coligação cristã”.

No entanto, a maneira como as coisas estão se desenvolvendo no Ocidente, onde os vizinhos da Rússia Oriental Européia estão sendo castigados por não permitir que hordas descontroladas – algumas das quais certamente são terroristas – em seus territórios, eu antecipo o dia em que ‘progressistas’ irão reescrever o livros de história, lamentando o momento no passado em que a Europa se defendeu de um exército estrangeiro com o argumento de que “os invasores também têm direitos”.

Isso resume muito bem a situação no Ocidente, onde a população nativa está sendo tratada por seus líderes como os verdadeiros opressores, que devem concordar com as exigências não só dos ditames da Nova Ordem Mundial do hiper-liberalismo e multiculturalismo, mas também de invadir exércitos estrangeiros também.

Olhe para o leste, meu jovem. A Rússia tem algumas lições difíceis para você aprender, que na verdade não são mais do que o bom senso comum.


Autor: Robert Bridge

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Strategic-Culture.org

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-6Y5

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA