Os migrantes muçulmanos são vítimas do liberalismo de mercado?


Entre outros argumentos insustentáveis, há uma nova linha de pensamento. O fluxo de migrantes ilegítimos principalmente muçulmanos para a Europa, esta narrativa, é devido ao liberalismo econômico!

Vamos primeiro discernir se o argumento se refere a refugiados políticos ou se diz respeito a imigrantes ilegais. Refugiado é alguém que escapa de um estado onde sua vida está em risco por causa de guerras, conflitos civis, fenômenos físicos mortais ou discriminações que ameaçam sua sobrevivência. Com base nessas observações, a maioria daqueles que chegam à Europa, principalmente à Itália e à Grécia, no sul, não pode ser definida como refugiados políticos. Porque depois de partir inicialmente do seu país de origem, a sua vida não está ameaçada. Antes de chegar à Europa, essas pessoas cruzaram numerosos outros países em cujo solo não há perigo que ameaça sua sobrevivência. Quando chegam à Grécia, Itália ou Espanha, são claramente imigrantes econômicos.

Há um caso particular para aqueles que deixam a Síria fugindo para a Turquia e de lá seguem para a Grécia com o objetivo de imigrar para o norte da Europa. Desde que chegaram à Turquia, suas vidas não estão mais em perigo. Seus próximos passos nada lembram a situação de refugiados. Eles são imigrantes procurando destinos desejáveis ​​para chegar. Quem exatamente, no entanto, são as pessoas que saem da Síria e se mudam para a Turquia?

Inicialmente, o regime de Erdogan desfrutou de relações calorosas com os novos senhores islâmicos da Síria. O ISIS foi facilitado financeiramente pela Turquia, além de poder desfrutar do fluxo desimpedido de armas e outros itens de ajuda de regimes árabes simpatizantes. Aqueles que deixaram a Síria para a Turquia eram, por definição, inimigos do regime legítimo de Assad em Damasco e opositores de todos aqueles que lutavam contra os jihadistas do ISIS. Eles não eram amigos dos curdos, dos xiitas iraquianos ou dos voluntários iranianos que lutavam na Síria. Todos aqueles ameaçados pela ira dos islamistas não poderiam razoavelmente buscar refúgio na Turquia dominada pelos sunitas. Quanto mais ISIS estava perdendo terreno na Síria, pelas forças que lutavam contra os jihadistas fanáticos, mais o fluxo de refugiados fugindo para a Turquia estava aumentando.

Não é difícil derivar daí a qualidade e a motivação por trás desses movimentos populacionais. Isso explica várias ocorrências na Europa desde então, como atos terroristas em numerosas capitais decretadas por muçulmanos originários da Síria. A imigração, portanto, é motivada principalmente por questões econômicas. Em geral, a maioria dos imigrantes está buscando uma vida melhor e melhores condições de emprego. Pode haver outros pensamentos político-religiosos e motivos por trás do movimento de devotos islâmicos para a Europa, mas este não é o espaço para uma análise detalhada.

São aqueles milhares de imigrantes muçulmanos que são vítimas de uma política de livre mercado neoliberal? Para que isso seja verdade, a política econômica liberal deve discriminar entre as diferentes versões da fé islâmica. Porque foi exatamente o ressurgimento dos antigos conflitos entre sunitas e xiitas que inicialmente causaram a contenda sangrenta nas terras islâmicas, produzindo assim o tremendo fluxo de pessoas em direção ao Ocidente. A economia de livre mercado, no entanto, nunca se dedica a políticas de discriminação semelhantes. Os sunitas e os xiitas lutam uns contra os outros desde o tempo inexplicável, independentemente do sistema econômico em que vivem.

Haveria, no entanto, sistemas econômicos que causassem miséria e dificuldades no Oriente Médio, como consequência das políticas neoliberais que eles perseguiam internamente? O contrário parece ser verdade. Os países do “Buraco Negro”, de onde emanam as multidões que constituem a maior onda de imigração muçulmana, são basicamente economias de comando autoritárias ou regimes socialistas primitivos. A ironia é que os países de destino para esses milhares de imigrantes na Europa são, de um modo geral, baseados nos princípios liberais do livre mercado.

É talvez o Ocidente capitalista (neoliberal?) Que causou a turbulência e produziu o consequente aumento populacional? O único ponto sobre o qual o Ocidente pode prestar contas é que ele parou de se misturar na política do Oriente Médio, especialmente depois de descobrir seus próprios recursos energéticos por meio do fracking e das areias betuminosas. Evidentemente, escolheu deixar as pessoas da área moldarem e seguirem seu destino. Mesmo o mais recente envolvimento militar dos EUA (e não apenas) na área visava estabelecer sistemas de uma soberania popular mais ampla. O que, naturalmente, levou a um predomínio cada vez mais islâmico!

O que surge no momento em que a tampa protetora é removida do topo de um regime, contendo seu povo dentro do enclave de autoritarismo militar, é geralmente o islamismo jihadista. Onde, portanto, repousa a responsabilidade pelo seu destino?

Nota: Fracking – o processo de injetar líquido a alta pressão em rochas subterrâneas, furos, etc., de modo a forçar a abertura de fissuras existentes e extrair petróleo ou gás.

Autor: Andreas Adrianopoulus

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Strategic-Culture.org

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-6Y6

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA