“Nós amamos a CIA!” – ou como a “esquerda” perdeu a cabeça.


Em 22 de julho deste ano, quase dois anos após a eleição de Trump e a ascensão de “The Resistance”, sintonizei no Sunday Show do KPFA-Berkeley e ouvi o apresentador Philip Maldari falar com o correspondente nacional de The Nation, John Nichols:

    “Philip Maldari: John, na última segunda-feira tivemos uma fabulosa conferência de imprensa em Helsinque, na Finlândia, onde esses dois chefes de Estado [Trump e Putin] tiveram a chance de falar ao mundo. Você quer decodificar o que aconteceu lá?

    John Nichols: Eu quero o que?

    PM: Decodificar – explique.

    John Nichols: A conferência de imprensa em Helsinque foi tão importante que, em última análise, serão escritos livros sobre isso. E é porque esse foi o ponto em que passamos a entender – sem dúvida e honestamente a maioria das pessoas não tinha perguntas – que Donald Trump está no meio de algum tipo de relação com Vladimir Putin. E, sabe, as pessoas vão definir de forma diferente dependendo de seu partidarismo, sua ideologia, seu interesse em psicologia, seu interesse em governar, o que quer que seja, eles terão todo tipo de coisas que eles querem dizer sobre isso. Mas simplesmente não há dúvida, neste momento, que quando Donald Trump se desloca em torno de Vladimir Putin, ele está tentando impressionar o presidente russo. Ele está tentando ser íntimo sobre isso. E ele está disposto a fazer isso às custas da política básica, da diplomacia básica e também do senso básico de responsabilidade para com o país que lidera. E isso é um grande negócio”.

Nichols continuou dizendo que é um grande negócio porque os assessores de Trump pediram a ele para fazer uma pergunta a Putin – se ele interferiu ou não na eleição presidencial de 2016 – e que ele fez isso, mas decidiu confiar no presidente russo quando disse não. Isso, disse ele, tornou seu relacionamento pérfido “cristalino”.

Como é que a linguagem corporal, a expressão facial e a decisão de Trump de aceitar a palavra de Putin constituem, possivelmente, uma prova “cristalina” ou, como diria um advogado, “evidência incontroversa”? Nada disso é prova concreta de nada, exceto como a esquerda americana – ou pelo menos os democratas – se tornou desequilibrada. É mera especulação sobre a psique de Trump e, no entanto, Philip Maldari respondeu com mais do mesmo:

    “Bem, obviamente tentei entender o que estava acontecendo lá também. E uma conclusão, uma suspeita que eu tenho, é que ele [Trump] quer desesperadamente imaginar que a eleição de 2016 foi vencida por seus próprios méritos, por seus méritos, por sua captura legítima do entusiasmo da população neste país. e para que qualquer suspeita de que houve algum tipo de atividade corrupta que roubou a eleição esvazie sua própria imagem pública e isso é algo que ele não tolerará ”.

Não melhorou durante o resto da hora, a maior parte da qual foi dedicada a lutas dentro do Partido Democrata e a esperança de um ressurgimento democrata mais de esquerda nas eleições de meio de mandato. (Nada como uma epidemia Neo-McCarthyist para empurrar os Dems para a esquerda.)

Depois de um interlúdio musical – “Noites de Moscow” com o Coro do Exército Vermelho – ouvimos de Karen Greenberg, diretora do Centro de Segurança Nacional da Fordham University. Aquela hora excruciante foi, como com John Nichols, dedicada à interferência russa nas eleições presidenciais de 2016 e à esperança de que um partido democrata de esquerda surgisse nos mandatos. Perto do final da hora, um amigo meu ligou para perguntar como diabos eles poderiam esperar que esquerdistas e progressistas confiassem no FBI e na CIA. Greenberg respondeu:

    “Sim, acho que é um ponto extremamente importante. Eu acho que a desconfiança – não é ódio – você deve sempre desconfiar dos mecanismos de poder. Mas, gostemos ou não, o FBI e a CIA são instituições importantes que, se forem conduzidas legal e eticamente, estão lá para nos manter seguros. E neste momento da nossa história, precisamos deles. Precisamos de Bob Mueller para fazer o que ele está fazendo e precisamos confiar na CIA, mas eu concordo no ponto de que a confiança cega não é boa, que as agências policiais e de inteligência precisam ter sempre o mesmo escrutínio que tiveram em o passado e às vezes mais do que eles tiveram no passado. ”

Então, o FBI e a CIA estão bem, desde que ajudem os democratas a derrubar Trump em vez de se infiltrarem na imprensa dos EUA como “mockingbirds” ou de planejar o assassinato de líderes estrangeiros e nacionais? Ou derrubando o Partido dos Panteras Negras, o Movimento Anti-Guerra do Vietnã, o Movimento dos Direitos Civis, os Jovens Senhores, feministas radicais e outros grupos que compunham a Nova Esquerda dos anos 60 e 70, ou mais recentemente, Black Lives Matter, “Extremistas da Identidade Negra”, Wikileaks, Julian Assange e outros denunciantes?

A esquerda leva uma curva à direita

Esse é apenas um exemplo de “The Resistance” que dirige a maior parte da esquerda, incluindo até mesmo a KPFA Radio-Berkeley, da Pacifica (Pacific Network), em uma virada à direita. Um sábado, eu ainda estava trabalhando em uma matéria do KPFA Evening News sobre o levante etíope quando o noticiário começou, então não ouvi os primeiros relatórios, mas depois, quando ouvi o arquivo de áudio, fiquei mais do que assustado. A matéria principal foi a primeira acusação de 13 russos por parte de Mueller, e o apresentador David Rosenberg havia convidado o jornalista freelancer e blogueiro Richard Silverstein para compartilhar sua opinião:

    “Tivemos um impacto muito prejudicial em países como Guatemala, Irã e países da América Central. Nós passamos por grandes aventuras como esta. Eu não acho que nós já tivemos sucesso, se já tentamos, nesse tipo de escala. Seria como se a CIA tentasse obter seu próprio candidato escolhido eleito presidente da Rússia ou presidente da China. É uma ambição de tirar o fôlego para que isso aconteça. E nos intrometemos em países, em países individuais, penso, em menor escala, embora talvez o número de países em que nos intrometemos possa ser maior do que os russos. Mas o que eles fizeram foi realmente de tirar o fôlego. ”

Silverstein deve ter perdido a revista Time de 15 de julho de 1996 com Yeltsin na capa e a manchete “YANQUES AO RESGATE, A HISTÓRIA SECRETA DE COMO OS CONSELHEIROS AMERICANOS AJUDARAM A YELTSIN VENCER”.

Não é de tirar o fôlego que a Rússia tenha escolhido Trump porque isso não aconteceu. Para ser honesto ao ancorar David Rosenberg, no entanto, devo dizer que os relatórios de notícias da KPFA Radio tipicamente têm um formato “ele disse, ela disse”, e ele apresentou este relatório com uma paráfrase do que o governo russo havia dito:

    “As autoridades russas desdenharam-se hoje de uma acusação dos EUA que acusou 13 russos de interferirem na eleição presidencial de 2016. O presidente russo, Vladimir Putin, e outras autoridades afastaram a suspeita de que Trump conspirou com Moscow e a evidência de que os russos semearam redes sociais com conteúdo pró-Trump, com indignados gritos de russofobia, um argumento que culpa o escândalo eleitoral em uma Guerra Fria desatualizada. vista da Rússia como uma terra de conspiradores desonestos. Um membro do Parlamento russo disse que a história é diretamente de uma comédia de crime de Hollywood, provavelmente com o título “Treze amigos de Vladimir Putin”.

Os relatórios do KPFA News não apenas tendem ao formato “ele disse, ela disse”, mas também são desapaixonados. O repórter não deve opinar, então a âncora de notícias estava simplesmente seguindo o formato. O verdadeiro problema é que o ponto de vista de Richard Silverstein não é atípico em relação aos atingidos pela “Síndrome de Derrubamento Trunfo (TDS)”.

E, infelizmente, ouvi um desequilíbrio totalmente desequilibrado de Trump na KPFA, sem contraponto, e com duração muito maior. Em 11 de setembro de 2017, no horário matinal – as horas com o maior público ouvinte – o apresentador Brian Edwards-Tiekert apresentou um ideólogo da Alliance for Securing Democracy, um desdobramento do German Marshall Fund, e encaminhou os ouvintes ao seu site para “ faça sua própria pesquisa. ”A declaração do site“ Nossa Missão ”diz:

    “Descobrir o que aconteceu nos Estados Unidos em 2016 e o ​​impacto que isso teve é ​​importante. Mas isso não é suficiente. A comunidade de inteligência dos EUA avaliou em janeiro de 2017 que Moscow aplicará as lições aprendidas de sua campanha ordenada por Putin visando a eleição presidencial dos EUA para futuros esforços de influência em todo o mundo, inclusive contra os aliados dos EUA e seus processos eleitorais. – e também precisamos nos preparar para outros atores estatais replicarem as táticas de Putin. Além disso, Putin não distingue entre partidos políticos, mas procura semear e explorar divisões. Quando nossas instituições democráticas estão enfraquecidas, todos os partidos e nações democráticas estão em risco ”.

De fato, embora eu pense que eles e todos os outros propagandistas da Nova Guerra Fria são os que enfraquecem a democracia, na medida em que a democracia existe nos EUA, e sobre todas as democracias falsas que os EUA instalaram e / ou defenderam? Nações como Ruanda, Uzbequistão e Honduras? A propaganda dos EUA enfraquece a democracia real aqui e em outros lugares, enriquece os fabricantes de armas, empobrece o resto de nós e ameaça o mundo inteiro com uma guerra nuclear. O “painel do Hamilton 68” do website – um rastreador de hashtag e tweet – diz:

    “Entre 14 de janeiro e 31 de janeiro, examinamos 159 artigos exclusivos que estavam entre as principais URLs compartilhadas por contas orientadas pelo Kremlin no Twitter. As narrativas de “estado profundo” e os ataques contra a investigação do FBI, DOJ e Mueller foram responsáveis ​​por 31% dos principais URLs vinculados pela rede. “

Em 11 de setembro de 2017, entre as marcas de 18:55 e 31:10, Edwards-Tiekert disse que a emissora russa RT deveria ser obrigada a se registrar como agente estrangeiro e entregar suas credenciais de imprensa para entrar no Congresso, já que . Ele também disse que o Comitê de Inteligência da Câmara tinha boas razões para intimar Randy Credico – comediante de esquerda, jornalista investigativo e ex-anfitrião da estação irmã WBAI-New York City do KPFA – porque Roger Stone afirmou que Credico agia como intermediário entre ele e Julian. Assange A única “evidência” disso é que Credico tinha tanto Roger Stone quanto Julian Assange em seu programa em datas diferentes – Assange com muito mais frequência e com muito mais duração.

Edwards-Tiekert também se referiu aos emails “hackeados” de DNC e Podesta como se fosse verdade que os emails foram hackeados, não vazaram, embora nada pudesse estar mais longe da verdade. O ex-diretor técnico da NSA William Binney, membro fundador da Veteran Intelligence Professionals for Healthity (VIPS), disse, depois de repetidos testes, que os e-mails não poderiam ter sido hackeados e transmitidos para a Europa na taxa indicada pelos carimbos de hora de transmissão de dados. Nessa velocidade, ele disse, eles só poderiam ter sido baixados em um pen drive e depois passados ​​para o Wikileaks. Além disso, o Wikileaks Vault 7 revela que a própria CIA tem ferramentas cibernéticas que permitem invadir computadores e deixar “pegadas” russas ou outras.

Em outras palavras, foi um vazamento, não um hack, de acordo com o formidável matemático e programador da NSA, William Binney, mas “e-mails de DNC e Podesta hackeados” se tornaram linguagem comum, mesmo na KPFA. E mesmo que fosse um truque, como especialistas concorrentes podem insistir, não poderia ser provado que Boris e Natasha fizeram isso.

Devo acrescentar que o co-apresentador do Upfront, Mitch Jeseritch, discordou de Brian Edwards-Tiekert sobre Randy Credico e RT, embora ele não tenha contestado a descrição dos “e-mails invadidos de DNC e Podesta”.

Resistir, resistir, resistir

Desde a eleição de Trump, há um cartaz listando sinais de alerta do fascismo dentro da porta da KPFA. Um desses sinais de alerta – a verdade absoluta, a narrativa singular e inquestionável – é ironicamente audível no ar. “Os russos” roubaram nossa eleição, Trump é a causa de todas as nossas desgraças, e nossa única tarefa é desacreditar, acusar, ou pelo menos derrotar Trump e os republicanos nas eleições de 2018 e 2020. No ano passado, a emissora exibiu periodicamente um jingle “Resista, resista, resista” e agora está divulgando uma promoção de arrecadação de fundos que está “batendo os tambores tribais” nos exames intermediários. Democracy Now cobriu a história da interferência russa com toda a seriedade, aparentemente sem preocupação de que aumenta a tensão com a Rússia armada com armas nucleares e defende a censura por transmissão e internet.

Eu não estou dizendo que a obsessão epidêmica com Trump e hackers russos e meme bombers consumiu toda a KPFA ou o resto da Rede Pacifica. Nem os Flashpoints da KPFA nem o Project Censored sofrem com o TDS, e se o Randy Credico ainda estivesse hospedando o Live on the Fly no WBAI, isso também estaria na minha lista de não-perdidos. Eu ainda assisto Democracy Now várias vezes por semana, apesar das divergências. Estou relatando essas ocorrências de TDS simplesmente porque muitos de nós consideramos as estações de Pacifica uma linha de vida há tanto tempo e estamos tentando nos segurar. Resista, resista, resista… resistir o que? Trump? Ele é apenas uma manifestação de tudo o que é feio sobre o capitalismo avançado – a arrogância da oligarquia, a privatização de tudo, os resultados corporativos indiferentes a conseqüências catastróficas e um império militar-louco em declínio. Resistir à Rússia e Vladimir Putin? Eu nunca senti a necessidade. Não devemos nós, à esquerda, resistir à OTAN, à fabricação desenfreada de armas, à austeridade e à guerra sem fim?

Em um dos melhores horários de Pacifica, a WBAI enviou um repórter ao Vietnã do Norte para produzir as primeiras transmissões ao vivo de Hanói. A Rede Pacifica – cinco estações metropolitanas e estações afiliadas – tornou-se a casa de transmissão dos movimentos antiguerra e dos direitos civis. Isso deu a Paul Robeson, Martin Luther King, Malcolm X e outras figuras históricas uma plataforma, e suas vozes são preservadas nos Arquivos da Rádio Pacifica. Por isso, tem uma história de orgulho que faz com que seja triste ver a TDS assumir o tempo de passeio matinal da KPFA e muito mais. Não conheço as grades do programa das outras estações tão bem quanto as da KPFA, mas também ouvi os sintomas da TDS.

Para não ser injusto com KPFA ou Pacifica, devo acrescentar que a Síndrome de Derrubamento de Trump se espalhou como um vírus assim que Trump foi eleito. Tem sido como Invasão dos Ladrões de Corpos ou Noite dos Mortos-Vivos, filmes em que amigos, vizinhos e familiares são um por um transformados em alienígenas ou zumbis. Até mesmo Laurence Tribe, o eminente professor da Universidade de Harvard Carl M. Loeb, desenvolveu o TDS. Como Glenn Greenwald escreveu em The Intercept, “Laurence Tribe, de Harvard, se tornou um conspirador da Rússia demente”.

Outra casualidade é a National Lawyers Guild (NLG), que se orgulha de ter resistido a Joseph McCarthy e ao Comitê de Atividades Antiamericanas na década de 1950. Riva Enteen, membro de longa data do NLG e ex-diretor de programa do capítulo da Área da Baía de São Francisco, escreve:

    “No ano passado, o NLG se recusou a agendar um painel de convenções na Russiagate, com os oradores propostos Cynthia McKinney e Ray McGovern. O Comitê Executivo também recusou, “por causa de nossas relações com a Rússia”, emitir uma declaração condenando a exigência de registro da RT como agente estrangeiro. Este ano ainda não está abordando os aspectos legais ou macarthistas da Russiagate em sua próxima convenção ”.

O KPFA, como uma das cinco estações metropolitanas que compõem a Rede Pacifica, é simplesmente um microcosmo do que aconteceu porque ainda é considerado um carro-chefe da esquerda americana.


Autor: Ann Garrison

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Global Research.ca

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-797

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA