A Grã-Bretanha e a OTAN se preparam para a guerra contra a Rússia no Ártico.


Em 30 de setembro, o ministro das Relações Exteriores do Reino Unido, Jeremy Hunt, fez um discurso surpreendente, dizendo: “A UE foi criada para proteger a liberdade. Foi a União Soviética que impediu as pessoas de partirem. A lição da história é clara: se você transformar o clube da UE em uma prisão, o desejo de sair não diminuirá, ele crescerá – e não seremos o único prisioneiro que vai querer fugir ”. Sua comparação da UE com os gulags de anos anteriores foi boa para muitas pessoas na Grã-Bretanha, mas foi compreensivelmente considerada totalmente inapropriada pela UE, cuja observação educada foi “Eu diria respeitosamente que todos nós nos beneficiaríamos – e em particular os Ministros de Relações Exteriores – de abrir um livro de história de tempos em tempos.”

A loucura não parou por aí. Não contente em insultar os 27 países da UE, o governo de Londres decidiu estimular ainda mais o fervor patriótico ao tentar novamente retratar a Rússia como uma ameaça ao Reino Unido.

Em junho de 2018, o jornal britânico Sun publicou a manchete “A Grã-Bretanha enviará caças da RAF Typhoon à Islândia para combater a agressão russa” e desde então Williamson não alterou sua alegação de que “o Kremlin continua nos desafiando em todos os domínios. (Williamson é o homem que declarou em março de 2018 que “francamente a Rússia deveria ir embora – deveria calar a boca”, que foi uma das declarações públicas mais juvenis dos últimos anos.)

Foi noticiado em 29 de setembro que Williamson estava preocupado com a “crescente agressão russa ‘em nosso quintal’, e que o governo estava elaborando uma “estratégia de defesa do Ártico” com 800 comandos sendo implantados em uma nova base na Noruega. Em uma entrevista, “o Sr. Williamson destacou a reabertura russa das bases da era soviética e o ‘aumento do ritmo’ da atividade submarina como evidência de que a Grã-Bretanha precisava ‘demonstrar que estamos lá’ e ‘proteger nossos interesses’”.

O Sr. Williamson não indicou que “interesses” o Reino Unido poderia ter na região do Ártico, onde não tem território.

Os oito países com território ao norte do Círculo Ártico são Canadá, Dinamarca, Finlândia, Islândia, Noruega, Rússia, Suécia e Estados Unidos. Eles têm interesses legítimos na região, que é o dobro da área dos EUA e Canadá juntos. Mas a Grã-Bretanha não tem uma única reivindicação para o Ártico. Nem mesmo um tênue como o da Islândia, que se baseia no fato de que, embora seu continente não esteja dentro do Círculo Polar Ártico, o Círculo realmente passa pela Ilha Grimsey, a cerca de 25 quilômetros ao norte da costa norte da Islândia. As Ilhas Shetland da Grã-Bretanha, sua terra mais setentrional, estão 713 quilômetros ao sul do Círculo Polar Ártico.

Então, por que o Reino Unido declara que tem “interesses” no Ártico e que a região está “no nosso quintal”? Como ele pode se sentir ameaçado?

O Instituto Ártico observou em fevereiro de 2018 que os “novos documentos estratégicos do Ártico” da Rússia se concentram na prevenção do contrabando, do terrorismo e da imigração ilegal, em vez de equilibrar o poder militar com a OTAN. Essas prioridades sugerem que os objetivos de segurança da Rússia no Ártico têm a ver com a salvaguarda do Ártico como uma base de recursos estratégicos … Em geral, os documentos aprovados pelo governo parecem ter mudado de um tom assertivo que destaca a rivalidade da Rússia com a OTAN para um tom menos abrasivo, com base na garantia de desenvolvimento econômico”.

E o desenvolvimento econômico é o que importa. Em 28 de setembro, “foi relatado que“ um navio cargueiro de bandeira dinamarquesa passou com sucesso pelo Ártico russo em uma viagem experimental mostrando que o derretimento do gelo marítimo poderia abrir uma nova rota comercial da Europa para o leste da Ásia ”. interesses económicos da União Europeia e da Rússia que a rota seja desenvolvida para o trânsito comercial. Para isso, é preciso evitar conflitos na região.

Então, qual é o seu problema, o ministro da Defesa, Williamson?

Em agosto, o Comitê Parlamentar de Defesa da Grã-Bretanha publicou “Thin Ice: UK Defence in the Arctic”, que concluiu que “há pouca dúvida de que o Ártico e o Alto Norte estão vendo um nível crescente de atividade militar. Há divergências muito maiores nas evidências que tomamos sobre quais são as razões por trás disso, particularmente em relação à Rússia. Um ponto de vista é que não há intenção ofensiva por trás do desenvolvimento militar da Rússia e que está simplesmente tentando recuperar a capacidade militar para reafirmar a soberania. A visão oposta é que esta é apenas mais uma parte da reafirmação agressiva da Rússia da grande competição de poder. ”

O governo dinamarquês disse ao Comitê que

    “Atualmente, a Dinamarca não vê necessidade de um maior engajamento militar ou reforço do papel operativo da OTAN no Ártico”,

e o embaixador sueco disse

“O Ártico Sueco é uma parte limitada do território sueco. Somos mais uma nação do Mar Báltico do que uma nação do Ártico… Obviamente, toda a área em redor do Ártico, em particular a Península de Kola, é de importância estratégica para a Rússia e tem uma presença militar séria. Nós vemos tudo isso. Isso é razão para chamar isso de militarização do Ártico?

Em janeiro, a Reuters informou que a China havia notificado sua estratégia para o Ártico, “comprometendo-se a trabalhar mais estreitamente com Moscou para criar uma contrapartida marítima do Ártico – uma ‘Rota da Seda Polar’ – para sua rota comercial terrestre para a Europa. . Tanto o Kremlin quanto Pequim afirmaram repetidamente que suas ambições são principalmente comerciais e ambientais, e não militares. ”Não poderia ficar claro que a Rússia e a China querem que o Ártico seja uma lucrativa rota comercial mercantil, enquanto a Rússia quer continuar a exploração de petróleo, depósitos de gás e minerais, que são importantes para a sua economia.

Desenvolver o Ártico requer paz e estabilidade. Seria impossível colher os benefícios da nova rota marítima e potencialmente enormes riquezas energéticas e minerais se houvesse conflito no Norte. É obviamente do melhor interesse da Rússia e da China que haja tranquilidade em vez de confronto militar.

Cercar a Rússia, visar a China: O verdadeiro papel da OTAN na grande estratégia dos EUA.

Mas o ministro da Defesa da Grã-Bretanha insiste que deve haver um acúmulo militar do Reino Unido no Ártico “Se quisermos proteger nossos interesses naquilo que efetivamente é nosso próprio quintal”. Ele é apoiado pelo Comitê de Defesa do Parlamento, que afirma que

    “O foco renovado da OTAN no Atlântico Norte é bem-vindo e o Governo deve ser felicitado pela liderança que o Reino Unido demonstrou nesta questão.”

A OTAN está sempre à procura de desculpas para se dedicar à ação militar (como a blitz de nove meses que destruiu a Líbia) e anunciou que realizará Exercicio Trident Juncture em novembro, que a Naval Today apontou será “um dos o maior de todos os tempos, com 40.000 funcionários, cerca de 120 aeronaves e até 70 navios que estão convergindo para a Noruega ”.

A aliança militar da OTAN está se preparando para a guerra no Ártico e confrontando deliberadamente a Rússia, conduzindo manobras cada vez mais próximas de suas fronteiras. É melhor ter muito cuidado.


Autor: Andrew Korybko

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Global Research.ca

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-7cc

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA