A construção da guerra de classes para fins de manipulação: A política americana é agora apenas guerra civil por outros meios.


Na esteira do envio de dispositivos bombardeiros de capacidade incerta para críticos proeminentes do presidente dos EUA, Donald Trump, e de um tiroteio em massa em uma sinagoga de Pittsburgh (é claro que a culpa é de Trump) – além de uma invasão de migrantes se aproximando dos EUA pelo México – tem havido pedidos generalizados para atenuar a retórica política dura e “divisora”. É claro que dada a natureza da mídia americana e outras vozes do establishment, essas demandas previsivelmente têm sido quase inteiramente contra Trump e seus apoiantes Deploráveis, quase nunca contra o mesmo establishment que incessantemente vilifica Trump e os radicais da América Central como literalmente Hitler, todos apoiados pelo malvado Branco-Nacionalista-em-Chefe, o presidente russo Vladimir Putin.

Aqueles que apelam para mais civilidade e um retorno ao discurso educado podem poupar o fôlego. É muito, muito tarde para isso.

Quando Trump chama a mídia do establishment de inimigos do povo, isso é porque eles – juntamente com seus zangões NPC passivos e agentes ativos de Antifa – são inimigos, se por “o povo” nos referimos à histórica nação americana. O pecado de Trump é que ele os chama pelo que eles são.

Trump não causou a polarização de hoje, ele só agrava porque ele dá um soco de volta. Bom, ele pode continuar a fazer isso. Ansiando por um tempo mais bem educado em um país que pertence a outra era de longa data é fútil.

A política americana não se trata mais de uma faixa estreita de estilos de governo ou interesses econômicos concorrentes. É tribal. As “tribos” de hoje são definidas em termos de afinidade ou hostilidade à etnia americana fundadora, caracterizada pela esmagadora origem européia (ou, “branca”); Cristão, principalmente protestante; e de língua inglesa, aumentada por membros de outros grupos que se incorporaram total ou parcialmente a essa etnia ou que pelo menos se identificam com ela (pense em Hamadura no Acampamento dos Santos).

(Infelizmente não temos uma palavra específica para essa identidade étnica americana central para distingui-la das referências gerais aos Estados Unidos em um sentido cívico ou geográfico. (Russo, em contraste, faz uma distinção entre русский étnica (russkiy) e cívica / geográfico российский (rossiiskiy).) Talvez pudéssemos adaptar “usoniano” de Frank Lloyd Wright? “ou americano”, comparável a Afrikaner? “ou anglo-americano”?)

Desde que a esquerda abandonou seu foco original nos trabalhadores industriais como a classe revolucionária, a velha dicotomia burguesa / proletária está fora. As tribos agora se alinham de acordo com as categorias em um esquema pluralista cultural marxista de pares de opressores e vítimas, com o último reivindicando uma reparação ilimitada da primeira. Como o falecido Joe Sobran disse, é preciso muita influência para ser uma vítima nos Estados Unidos atualmente. A seguir, um guia útil sobre quem é quem, sob a nova dispensação:

Categoria

Opressor

Vítima

Sexo

Masculino

Feminino

Raça

Branco

“Pessoa de Cor” (POC)

Língua

Inglês

Não-Inglês

Religião

Cristão

Não-Cristão

Orientação sexual

“Cis”/“em ordem

LGBTQQIAPP+

Lealdade soberana

Cidadão americano

Cidadão não americano

Status legal

Cidadão / Residente Legal

Ilegal / “Não documentado”

Criminalidade

Cumpridores da lei

Infrator

Origem

Nativo

(Im)migrante

Condição física

Capaz

Incapaz

Econômico

Autoportante

Dependente

Na maioria das categorias acima, há variações que podem aumentar a intensidade do status de opressor ou vítima. Por exemplo, vitimização certificada em uma categoria reconhecida confere pontos extras, como Black Lives Matter para raça (é racista sugerir que “todas as vidas importam”) ou um grupo religioso marginalizado definido por “ódio” (principalmente anti-judaico ou anti-muçulmano, mas não algo como anti-budista, anti-Rastafari, ou mesmo anti-ateu ou anti-satanista porque ninguém se preocupa com eles, a vitimização anti-cristã é um oximoro porque “cristão” é inerentemente uma categoria opressiva). Além disso, o cumprimento dos critérios para mais de uma categoria confere maior vitimização sob um princípio chamado “interseccionalidade”.

Da mesma forma, há fatores agravantes nas categorias opressoras, como ser um policial (um executor da estrutura da opressão, independentemente dos atributos pessoais da policial, mas pior se for hetero, branco, cristão, etc.) ou um membro da categoria opressor. uma subcultura de “ódio” (um sulista que não é vocalmente auto-odioso é um supostamente simpatizante de Klan; assim, um diabético, desempregado, viciado em opiáceos na Geórgia é um opressor como beneficiário de seu “privilégio branco” e “masculinidade tóxica” apesar de seu status socioeconômico e de saúde). Como ser do sul, viver geneticamente enquanto russo também é um fator agravante.

Embaralhar de forma criativa esses descritores sugere um jogo divertido como Mad Libs, ou talvez uma série interminável de piadas para as quais você poderia ser demitido se dissesse no trabalho:

    Duas pessoas entram num bar.

    Um deles é um soldado estadual batista, heterossexual, da Virgínia, cujos ancestrais chegaram a Jamestown.

    O outro é um destinatário perneta somalian do Dervish, de sexo indefinido, WIC, nos EUA, com visto de estudante vencido.

    Então o barman diz … [insira sua própria frase de soco aqui].

Enquanto Patrick Buchanan está certo de que o nível de violência doméstica atual não está de acordo com o que os EUA experimentaram em 1968, a profundidade da divisão existencial é muito maior. É por isso que é perfeitamente aceitável que uma âncora gay homossexual da mídia principal (Mainstream) descreva “homens brancos” coletivamente como uma “ameaça terrorista”, mas quando uma mulher branca heterossexual faz uma observação desajeitada, mas moderada, sobre a dramatização étnica, é uma ofensa de tiro. (Observe que, embora “fêmea” seja uma categoria de vítima designada, as mulheres brancas podem ser “traidoras de gênero” se forem consideradas como colocando seu “privilégio racial à frente de seu status de gênero de segunda classe”; aliados “de grupos de vítimas de casta superior eles precisam aprender a apenas “calar a boca” quando as irmãs POC com status de oprimidos superiores estão resistindo.)

O lado da vítima acusa seus opositores de uma ladainha de pecados como racismo, sexismo, homofobia, islamofobia, etc., para os quais a solução é a substituição demográfica e ideológica – mesmo quando se nega que a substituição seja intencional. Esta não é mais a competição política comum, mas (em uma inversão de von Clausewitz atribuída a Michel Foucault) a política “como a continuação da guerra por outros meios”. Em sua aplicação imediata esta guerra é uma segunda guerra civil americana, mas pode ter imensa conseqüências para a guerra no cenário internacional também.

Para alcançar a vitória, as forças de vitimização defendidas pelo Partido Democrata precisam recuperar parte do aparato de poder que perderam na inesperada vitória de Trump em 2016. (Na verdade, grande parte do aparato no Poder Executivo permanece nas mãos dos democratas, mas é apenas de utilidade limitada como uma “resistência” sob a superficial ocupação Trumpiana.) À medida que este comentário aparece, espera-se que em 6 de novembro o Partido Republicano mantenha o controle do Senado dos EUA, mas a Câmara dos Representantes vai virar para os democratas.

Isso é o que “supostamente” deveria acontecer, assim como Hillary Clinton “supostamente” conquistaria a Casa Branca dois anos atrás. Como as coisas vão realmente acontecer, ninguém sabe.

Mas, para fins de discussão, se o cenário esperado acontecer, a última chance que a eleição de Trump oferece para salvar o que resta da nação americana provavelmente chegará ao fim. Podemos antecipar três resultados:

  • Primeiro, na frente política interna, enquanto os democratas e sua câmara de ressonância dos meios de comunicação (Mainstream) esfriaram o discurso sobre o impeachment de Trump, ele retornará com vingança em 7 de novembro (coincidentemente, Grande Dia Socialista de Outubro) se a Casa mudar de mãos. Em contraste com o hesitante do GOP na área de investigações e audiências relevantes para a conspiração do Estado Profano dos EUA-Reino Unido para derrubar as eleições de 2016 (que serão enterradas para sempre), os democratas serão totalmente implacáveis em usar seu poder com o único objetivo de tirar Trump do cargo antes de 2020. Eles não perderão muito tempo com a falsa história russa de “conluio” (o relatório de Robert Mueller será um fracasso obscenamente caro), eles vão se concentrar como um laser em obter as declarações fiscais de Trump e arrumando tudo o que puderem de seu longo envolvimento com o mundo do desenvolvimento e da construção de imóveis em Nova York, confiantes de que podem encontrar algo que se qualifique como um crime ou contravenção. (Alguma linguagem racista não poderia ferir também.) O modelo será o vice-presidente de Richard Nixon, Spiro Agnew, que foi forçado a deixar o cargo por acusações relacionadas ao seu tempo na política de Maryland anos antes. Mesmo a retenção do Senado pelo Partido Republicano estaria longe de ser uma garantia de que Trump não será removido. É fácil prever que mais de uma dúzia de senadores republicanos ficariam felizes em se livrar de Trump e restaurar o status quo ante do partido com Mike Pence no Salão Oval. Tal como acontece com Nixon, os republicanos vão entrar em pânico com qualquer sujeira que os democratas desenterrem e exigir que Trump renuncie ao “bem do país e do partido”, ao contrário do modo como os democratas formaram uma falange protetora em torno de Bill Clinton. Ao contrário de Nixon, Trump pode escolher lutar no Senado e pode até prevalecer. Em qualquer caso, uma mudança no controle de apenas uma câmara significa uma crise política prolongada que manterá Trump encaixotado e perpetuamente na defensiva.

  • Segundo, para os partidários de Trump e outros dissidentes do Regime de Vítimas Certificadas, os muros continuarão a se fechar. A guetização digital de visões alternativas para “proteger nossa democracia” da suposta intromissão externa combinada com o ódio on-line irá se acelerar, com mídia um alvo particular para a censura. Os órgãos de inteligência e de aplicação da lei do Estado Profundo vão intensificar ações para penalizar qualquer resistência à violência das esquerdas, enquanto os perpetradores de tal violência irão se enfurecer com impunidade. Trump não fez nada para proteger a liberdade de expressão on-line ou em locais públicos, enquanto seus inimigos continuam a contratar o espaço para ambos – mas as coisas podem piorar muito se os democratas sentirem o vento nas costas na semana que vem. Tais proteções vestigiais da religião, liberdade de expressão, direito de portar armas e outras que ainda possuímos – por enquanto – provavelmente não sobreviverão por muito mais tempo à medida que o edifício da velha América continua a desmoronar sob a má conduta do próprio Executivo, Funcionários legislativos e judiciais que fingem ser seus guardiões.

  • Terceiro e mais sinistramente, as chances de uma grande guerra aumentariam exponencialmente. Se Trump está lutando por sua vida, as chances de expurgar sua equipe de segurança nacional terrível, horrível, nada boa, muito ruim, passariam de quase nada a nenhuma. Qualquer esperança de uma política nacional baseada em interesses, nos moldes que Trump prometeu em 2016 – e que ainda parece ser sua preferência pessoal – terá desaparecido. Felizmente, o presidente da Coréia do Sul, Moon Jae-in, correu com a bola até a abertura do ano passado e esperamos que o momento para a paz no nordeste da Ásia seja auto-sustentável. Com alguma sorte, o imbróglio de Khashoggi entre Washington e Riad levará a “minimizar e eventualmente abandonar a obsessão anti-iraniana que até agora ofuscou nossa política regional” e acabar com a carnificina no Iêmen, enquanto a guerra da Síria se aproxima da resolução. Ainda assim, os EUA continuam viciados em sanções cada vez maiores, e apesar das advertências tanto da Rússia quanto da China de que estão preparados para a guerra – advertências praticamente ignoradas pela mídia e pela classe política dos EUA – os EUA continuam pressionando todas as frentes: o espaço sideral Ártico, Europa (retirada do tratado INF), Ucrânia, Mar do Sul da China, Estreito de Taiwan, Xinjiang e outros lugares. Espera-se que Trump se encontre com Putin e o presidente chinês Xi Jinping após a eleição dos EUA, mas eles podem concluir que ele não é capaz de restringir a máquina de guerra nominalmente sob seu comando e planeja de acordo com isso.


Nota:

Cisgender / cis:
termo para alguém que identifica exclusivamente como seu sexo atribuído no nascimento. O termo cisgênero não é indicativo de expressão de gênero, orientação sexual, composição hormonal, anatomia física ou como alguém é percebido na vida diária.

WIC (Women, Infants and Children): o Programa Federal de Nutrição Suplementar para Mulheres, Bebês e Crianças.

Autor: James George Jatras

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Katehon.com

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-7ou

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA