Putin usado para distração no vergonhoso perdão dos EUA dado à Arábia Saudita.


Houve um constrangimento agudo entre os políticos e a mídia norte-americanos com a vergonhosa branqueamento de Donald Trump esta semana no regime saudita por causa do assassinato do jornalista Jamal Khashoggi.

Mas em vez de lidar com o fato óbvio de que o poder estrangeiro dos EUA é evidentemente dependente do despotismo saudita, os críticos de Trump tentaram explicar esse escândalo arrastando Vladimir Putin da Rússia para o cenário. Um caso clássico de negação por distração.

O Washington Post relatou: “A defesa de Trump da Arábia Saudita marca outro exemplo quando ele ficou do lado das garantias pessoais de um autocrata, que tem um incentivo para enganá-lo, com base na análise objetiva de seus próprios funcionários de inteligência. Trump também interpretou a palavra do presidente [russo] Vladimir Putin de que ele não se intrometeu nas eleições de 2016, apesar das conclusões unânimes da comunidade de inteligência dos EUA em contrário. ”

Outros especialistas, como o ex-embaixador dos EUA na Organização das Nações Unidas Samantha Power e ex-diretor de inteligência nacional James Clapper, saltaram para o mesmo ponto, dizendo que o presidente Trump estava ignorando o conselho da CIA e se alinhando com “líderes autocráticos”.

Mas a equivalência pretendida não se sustenta nem um pouco. As agências de inteligência dos EUA – algumas delas, não todas – fizeram anteriormente uma avaliação com “alta confiança” de que a Rússia interferiu nas eleições presidenciais de 2016 nos Estados Unidos. Mas essas agências de inteligência nunca apresentaram qualquer evidência verificável para apoiar essa afirmação sensacionalista. O presidente da Rússia, Putin, negou qualquer plano dirigido pelo Kremlin para influenciar as eleições dos EUA. Sua última declaração sobre isso foi em Helsinque, em junho deste ano, quando ele conheceu Trump. Este último disse então que acreditava nas garantias de Putin.

O caso do jornalista saudita assassinado Jamal Khashoggi é totalmente diferente. Sim, a CIA concluiu com “alta confiança” que os governantes sauditas, em particular o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman, foram responsáveis ​​pelo assassinato. Mas numerosos outros observadores chegaram independentemente à mesma conclusão com base em abundantes evidências em torno do desaparecimento de Khashoggi em 2 de outubro dentro do consulado saudita em Istambul.

As autoridades turcas forneceram gravações em fita cassete do ataque horrível dentro do consulado, o que implica fortemente o envolvimento do príncipe herdeiro da Arábia Saudita, ou MBS, se ele é conhecido. Também há imagens de um esquadrão da morte saudita enviado de Riad a Istambul, carregando ferramentas de assassinato em sua bagagem.

Mesmo que evidências diretas ainda tenham surgido demonstrando que os MBS são pessoalmente inculpados, todo o caso sórdido e as mentiras descaradas que saíram de Riad desde o dia 2 de outubro são suficientes para concluir que, no mínimo, o regime saudita é responsável pelo assassinato. .

Só porque a CIA avaliou “com alta confiança” que a MBS deu a ordem de assassinato, não significa que a CIA está errada nesta ocasião. É certo que a inteligência dos EUA não é uma fonte confiável, como mostra a fantasia “Russiagate” e, antes disso, as alegações de WMD contra o Iraque, entre muitas outras operações de propaganda. No entanto, no assassinato de Khashoggi e no envolvimento saudita, não estamos confiando apenas na palavra da CIA. Podemos permitir que a inteligência dos EUA consiga algumas coisas certas, às vezes.

De qualquer forma, vamos deixar a inteligência da CIA e dos EUA fora disso. Sua avaliação não é necessária. A conclusão de que um assassinato brutal ocorreu no consulado saudita em Istambul pode ser feita a partir de outras fontes e observações independentes. O que talvez tenha sido significativo sobre o relatório da CIA nesta semana sobre o assassinato é que ele colocou um prazo final nas prevaricações de Trump. Por quase dois meses, o presidente dos Estados Unidos tem dissimulado e questionado sobre a culpabilidade do regime saudita e qual deve ser a resposta oficial de Washington.

Esta semana, Trump mostrou uma indiferença vergonhosa e insensível em relação à gravidade da questão. No mesmo dia em que ele branqueve o regime saudita e o príncipe herdeiro MBS em particular, Trump emitiu o perdão presidencial anual para um peru de Ação de Graças no Jardim das Rosas da Casa Branca, uma tradição jocosa que se diz voltar ao tempo de Abraham Lincoln. “Você é um peru sortudo”, brincou Trump. A brincadeira poderia facilmente ter sido aplicada ao príncipe herdeiro saudita, a quem Trump aliviou em um comunicado divulgado apenas horas antes sobre o assassinato de Khashoggi.

Incrivelmente nessa declaração, Trump admitiu em palavras chulas que a MBS pode ter sido responsável por ordenar o assassinato bárbaro de Khashoggi.

“Nossas agências de inteligência continuam a avaliar todas as informações, mas pode muito bem ser que o príncipe herdeiro tenha conhecimento deste trágico evento – talvez ele tenha feito e talvez não tenha feito isso”, disse o comunicado emitido em nome de Trump.

O raciocínio de Trump era desprezível e idiota. “Os Estados Unidos pretendem permanecer um parceiro firme da Arábia Saudita para garantir os interesses de nosso país, Israel e todos os outros parceiros da região”, acrescentou a declaração do presidente.

Em outras palavras, a Arábia Saudita pode fazer o que quiser, inclusive assassinar, torturar prisioneiros políticos, travar uma guerra genocida no Iêmen e patrocinar terroristas que cortam a cabeça, porque é um “parceiro firme” de Washington.

Ao absolver os governantes sauditas do assassinato de Khashoggi, Trump acumulou desculpas, distrações e ofuscações. Ele acusou o Irã de ser o problema do terrorismo no Oriente Médio, não a Arábia Saudita. Ele acusou o Irã de ser responsável por milhões de crianças que passam fome no Iêmen, não a Arábia Saudita. Ele difamou Khashoggi como sendo um “inimigo do estado”. Ele disse que a Arábia Saudita é importante demais para que as vendas de armas, empregos e interesses petrolíferos dos EUA sejam considerados para sanções pelo “terrível assassinato”. Finalmente, Trump afirmou abertamente que os interesses nacionais de lucros e segurança da “América Primeiro” eram mais importantes do que quaisquer valores morais.

Em resposta, o The New York Times tentou moralizar a indecência do presidente, em um artigo intitulado: “Perdoando a Arábia Saudita, Trump dá orientação aos autocratas”. Acrescentou: “O presidente estabeleceu uma política externa em que as alianças são transacionais, os empregos superam os valores e os amigos são dispensados ​​por atos aberrantes”.

Claro, a lavagem branca de Trump do despotismo saudita é abominável. Mas o que está realmente perturbando a mídia, os especialistas e outros políticos americanos em Washington é que Trump está desnudando a verdadeira natureza do relacionamento “estratégico” dos Estados Unidos com a Arábia Saudita.

E não apenas a Arábia Saudita. Durante décadas, Washington concordou de bom grado com as ditaduras mais bárbaras e fascistas de assassinar em massa o seu caminho para manter a hegemonia em todo o mundo. Jornalistas, sindicalistas, professores, camponeses, padres, ativistas da democracia e inúmeros outros civis foram assassinados por regimes despóticos apoiados pelos EUA, a fim de manter o “mundo seguro” para o capitalismo corporativo americano.

O descarado perdão de Trump do regime saudita esta semana é apenas uma continuação da política de Washington. A diferença nessa ocasião é que o véu da pretensão moralista americana e a retórica virtuosa foram dilaceradas.

Isso é o que está realmente irritando a mídia, os especialistas e os políticos dos EUA. Assim, a fim de desviar a atenção do espetáculo do sórdido cálculo americano, há uma tentativa desesperada de culpar Trump e explicar sua indecência como uma aberração da afinidade pessoal com os autocratas.

Mesmo quando a classe dominante dos EUA é exposta em seus negócios corruptos com ditaduras assassinas, ele encontra uma maneira de culpar os outros e manchar seu bête noire – o líder russo Vladimir Putin.


Autor: Finian Cunningham

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Strategic-Culture.org

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-7sz

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA