Coreia do Norte “Decepção”: Mídia dos EUA, Imperícia ou Preguiça?


Nesta mais recente distorção de imagens de satélite de “armas fumegantes”, a mídia continua suas tentativas de explodir as negociações nucleares de Trump.

As principais agências de notícias retomaram os esforços para pressionar o presidente Donald Trump a desistir de tentar negociar um acordo com Pyongyang. Em sua última investida na semana passada, o The New York Times e a CNN deturparam completamente as descobertas de um estudo recente de fotos de satélite de uma base de mísseis norte-coreanos como evidência de má fé e “decepção” nas negociações com os Estados Unidos.

Um artigo do New York Times trazia a manchete sensacional: “Na Coréia do Norte, bases de mísseis sugerem uma grande decepção”. Em tom ofegante, os escritores David E. Sanger e William J. Broad declararam que as imagens de satélite “sugerem que a Coréia do Norte tem se engajado em uma grande decepção”, porque se ofereceu para desmantelar um grande local de lançamento, enquanto“ continuava a fazer melhorias em mais de uma dúzia de outras que reforçariam o lançamento de ogivas convencionais e nucleares ”.

Captura de tela do The NYT. Uma imagem de satélite de uma base secreta norte-coreana de mísseis balisticos. o Norte ofereceu-se para desmantelar um grande local de lançamento de mísseis enquanto continuava a fazer melhorias em mais de uma dúzia de outras.

Se tais melhorias tivessem sido feitas durante as trocas entre os EUA e a Coréia do Norte, elas poderiam merecer atenção oficial e pública – se elas tivessem dado à Coréia do Norte novas capacidades para ameaçar os Estados Unidos ou seus aliados, como sugeriram Sanger e Broad. Mas uma revisão do estudo das imagens de satélite da base revela que ela não descreve tais melhorias como afirmado pelo Times. Pelo contrário, o estudo diz que as imagens de satélite “mostram pequenas mudanças de infra-estrutura na base que são consistentes com o que é frequentemente visto em bases remotas do KPA (Exército Popular da Coreia) de todos os tipos”.

Além disso, de acordo com o estudo publicado pelo Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) de Washington, essas mesmas pequenas mudanças de infra-estrutura foram observadas em várias bases similares de mísseis, juntamente com melhorias de treinamento e prontidão operacional que os autores presumem ter existido desde a então reorganização do Comando de Foguetes Estratégicos na Força Estratégica em 2013.

Em suma, não houve “melhorias que reforçariam os lançamentos de ogivas nucleares e convencionais” que poderiam ser citadas como evidência de um esforço do presidente da Coréia do Norte, Kim Jong Un, para enganar Trump. Sanger e Broad ou a) na verdade não leram o estudo das imagens de satélite em que supostamente estavam baseando sua acusação ou b) estavam deliberadamente enganando seus leitores.

Além disso, Sanger e Broad argumentaram que o fracasso da Coréia do Norte em “reconhecer” essas bases de mísseis “contradiz a afirmação de Trump de que sua diplomacia está levando à eliminação de um programa nuclear e de mísseis que o norte havia avisado que poderia devastar os Estados Unidos. Essa formulação misteriosa parece implicar – absurdamente – que a Coréia do Norte de algum modo se preocupou com a obrigação de informar completamente os Estados Unidos sobre seus ativos de mísseis antes de um acordo negociado sobre a seqüência e o cronograma dos passos que ambos os lados precisariam tomar para concluir um acordo de desnuclearização.

Sanger e Broad estão bem cientes de que revelar as localizações específicas de seus mísseis balísticos para os Estados Unidos sob as circunstâncias atuais envolveria sério risco militar para a Coréia do Norte. Kim Jong Un não pode razoavelmente esperar que revele tais informações até que uma atmosfera significativamente menos ameaçadora tenha sido estabelecida entre os Estados Unidos e a Coréia do Norte.

E, de qualquer forma, é totalmente irreal esperar que a Coréia do Norte acabe com todos os seus programas de mísseis balísticos. Como Vipin Narang do MIT observou à CNN, “muitos desses mísseis convencionais de curto alcance que a Coréia do Norte nunca disse estavam sobre a mesa”. A Coréia do Norte não pode desistir deles sem perder completamente sua capacidade de impedir ataques externos, já que não não tem uma força aérea moderna com a capacidade necessária para a dissuasão.

A cobertura da CNN do estudo do CSIS fez essencialmente as mesmas alegações falsas e enganosas. “Novas imagens de satélite colocam em dúvida a alegação do presidente Trump de que suas negociações com a Coréia do Norte estão funcionando”, começou o relatório sobre o ar de Jim Sciutto. Isso confundiu a citação de Trump sobre a cessação dos testes norte-coreanos de mísseis antes de qualquer negociação ter começado com qualquer alegação sobre o progresso do programa de mísseis norte-coreano em geral.

Depois veio a mentira total: “As fotos mostram que o regime de Kim Jong Un está fazendo melhorias em mais de uma dúzia de bases de mísseis escondidos.” Como os repórteres do Times, a rede ou não leu o relatório ou decidiu simplesmente mentir sobre o que disse. E também, como Sanger e Broad, ao chamar as bases de mísseis de “ocultas”, tentou sugerir que Kim Jong Il estava de algum modo enganando os Estados Unidos, armazenando-os no subsolo.

Enterrado profundamente na história do Times é a verdadeira razão pela qual o jornal e a CNN foram a extremos jornalísticos tão extremos para apresentar o estudo do CSIS como uma nova evidência do “engano” norte-coreano. Victor Cha, um dos autores do estudo patrocinado pelo CSIS, comentou em entrevista ao Times, “o que todo mundo está preocupado é que Trump vai aceitar um mau acordo – eles nos dão um único local de teste e desmontam algumas outras coisas e em troca eles conseguem um acordo de paz”.

O “acordo de paz” ao qual Cha se refere seria uma declaração dos Estados Unidos, Coréia do Norte e possivelmente China de que a Guerra da Coréia, que tecnicamente só teve um armistício, mas não terminou formalmente, está de fato encerrada. Kim Jong Un e Trump falaram sobre tal declaração na cúpula de Cingapura, e Trump prometeu assinar tal declaração de paz, de acordo com duas fontes que sabiam o que aconteceu entre os dois homens.

A declaração final da reunião de cúpula se referia ao “estabelecimento de novas relações EUA-RPDC e à construção de um regime de paz duradouro e robusto na Península da Coreia”, incluindo garantias de segurança dos EUA à Coréia do Norte.

E no mês passado o ministro das Relações Exteriores da Coréia do Sul, Kang Kyung-wha, sugeriu que a Coréia do Norte estaria disposta a desmantelar permanentemente suas instalações nucleares em Yongbyon em troca de tal declaração política dos Estados Unidos.

Mas, como Victor Cha sugeriu, o Pentágono e a elite da segurança nacional em geral estão determinados a impedir que Trump entre em tal acordo. A razão para essa oposição, como o próprio New York Times relatou em agosto, é que forçaria os Estados Unidos a começar a “falar sobre quantas tropas americanas são necessárias na Coréia do Sul”. Então, teria que reconhecer que os EUA A presença de tropas na Coréia do Sul não é apenas para deter a Coréia do Norte, mas “ajuda os Estados Unidos a manterem uma pegada militar na Ásia e uma grande estratégia de hegemonia americana”.

Uma campanha de resistência burocrática a qualquer movimento em direção a um acordo de paz com a Coréia do Norte está em pleno andamento. E como a última rodada de negligência do jornalista ilustra dramaticamente, a mídia corporativa não hesitará em recorrer à mentira descarada para apoiar essa resistência.


Autor: Gareth Porter

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Global Research.ca

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-7qs

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA