Proposta da Ucrânia para ter navios de guerra da OTAN no Mar de Azov encontra audiência receptiva nos EUA.


Reivindicações marítimas no Mar Negro e no Mar de Azov.

O objetivo da Ucrânia sempre foi internacionalizar a situação no Mar de Azov. A recente chamada do presidente Poroshenko para o envolvimento de outros países foi imediatamente rejeitada pela chanceler alemã, Angela Merkel, mas encontrou um público receptivo nos EUA. Em 30 de novembro, o Senado dos EUA aprovou por unanimidade uma resolução não vinculante que condena o que chama de “o recente ataque da Rússia aos navios ucranianos no Estreito de Kerch”. O documento não diz nada sobre as embarcações ucranianas que violam as águas territoriais russas e não respondem às múltiplas advertências da sua Guarda Costeira. Sem dúvida, a Guarda Costeira dos EUA não hesitaria em impedir que uma embarcação estrangeira cruzasse as fronteiras marítimas dos Estados Unidos.

O senador Ron Johnson (R-Wis.), Co-autor do projeto e membro do Comitê de Relações Exteriores do Senado, acredita que o presidente russo, Vladimir Putin, está “testando o Ocidente”. Em sua entrevista à CNN, ele disse: “Eu adoraria ver uma multinacional liberdade de operações de navegação no Estreito de Kerch – no Mar de Azov. Precisamos ter uma presença lá. Precisamos provavelmente fazer mais exercícios militares. ”O projeto de lei de defesa do FY2018 dos EUA autorizou a administração a fornecer à Ucrânia sistemas de defesa aéreos e costeiros, bem como navios de defesa costeira e de zona costeira.

Dificilmente qualquer coisa pode ser mais provocativa do que a idéia de exercícios internacionais na área. O Mar de Azov é muito raso para os navios de guerra operarem. A única embarcação a fazer isso é o navio de combate litorâneo dos EUA (LCS), mas não tem poder de fogo. O navio é conhecido por ter muitas falhas É um dos projetos para devorar muito dinheiro com pouca eficiência produzida em troca. De qualquer forma, não pode permanecer no Mar Negro por mais de 21 dias, de acordo com a Convenção de Montreux de 1936.

O Acordo de 2003 entre a Federação Russa e a Ucrânia sobre a cooperação no uso do mar de Azov e o Estreito de Kerch afirma que o Mar de Azov e o Estreito de Kerch são as águas interiores da Rússia e da Ucrânia e não especifica fronteiras precisas. Uma embarcação naval pode cruzar o Estreito de Kerch para entrar no Mar de Azov apenas para uma chamada portuária mediante convite de um lado e com o consentimento do outro. Nenhum exercício militar é possível sem a aprovação de Moscou. Não se trata de tomar medidas para impedir que outros países venham para o Mar de Azov, mas sim fazê-los cumprir o acordo internacional em vigor.

A última coisa que a região do Mar Negro precisa é de outro exercício provocativo que pode provocar um incêndio a qualquer momento. O cumprimento do Incidents at Sea Agreement (INCSEA) é de importância crucial. Isso já impediu um conflito armado que foi muito provável durante a Guerra do Yom Kippur em 1973.

A adoção da resolução é parte de um quadro maior. Há poucos dias, o projeto de Lei de Agressões Nucleares da Rússia foi introduzido no Congresso para pôr em perigo o futuro do controle de armas, porque contém disposições inaceitáveis ​​para a Rússia. Os autores sabem bem que assinaram a lei que mataria qualquer esperança de manter restrições à corrida armamentista. É verdade que o PIB dos EUA é muito maior, mas os programas de defesa da Rússia são mais eficientes. Moscou recebe um grande estrondo por seu dinheirinho. Ao contrário dos EUA, a Rússia não está assumindo o fardo pesado da dívida nacional que excede o produto interno bruto nacional.

Um projeto em consideração visa a erosão do controle de armas que tem sido considerado o pilar da segurança nacional do país. A outra é preocupante em provocar a Marinha dos EUA em um conflito que não tem qualquer relação com os interesses do país e teria lugar na área situada longe dos Estados Unidos continentais. Os legisladores norte-americanos apresentam um projeto de lei após o outro para aproximar um conflito com o país que Henry Kissinger, um veterano da política externa, considera “um elemento essencial de qualquer novo equilíbrio global”. Espero que os membros do Congresso dos EUA façam uma avaliação completa das consequências antes de votarem.


Autor: Alex Gorka

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Strategic Culture

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-7o6

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA