Agora é o “povo venezuelano” é quem concorda com Donald Trump?


O último episódio bizarro na presidência de Trump está atualmente acontecendo na Venezuela. Apenas algumas semanas após a posse do presidente Nicolás Maduro, Trump reconheceu oficialmente Juan Guaidó, o chefe de 35 anos da Assembléia Nacional – um homem que nunca se candidatou à presidência – como o legítimo chefe de Estado. Um comunicado da Casa Branca (29/1/19) anunciou: “O presidente Trump se posiciona com o povo da Venezuela exigindo democracia, direitos humanos e prosperidade a eles negada por Maduro”, observando que o “povo” falou “corajosamente”. E que os EUA iriam buscar mais sanções ao país.

Mais alarmante ainda, Trump ameaçou continuamente uma intervenção militar na Venezuela (New York Times, 8/12/17), e seu conselheiro de segurança nacional John Bolton se permitiu ser filmado com um bloco de notas que dizia: “5.000 tropas para a Colômbia” (CNN, 29/1/19).

Antes que qualquer tropa seja enviada para qualquer lugar, devemos nos perguntar: quem exatamente Trump quer dizer com “o povo da Venezuela”? Uma recente pesquisa local mostra que 86% dos venezuelanos se opõem à intervenção militar, enquanto 81% já estão em desacordo com as atuais sanções dos EUA.

No entanto, parece que a mídia decidiu que “o povo” quer uma mudança de regime, afinal. PBS NewsHour (30/01/19) entrevistou um morador venezuelano da cidade de Nova York que alegou ter falado para toda a população: “Eu – não apenas eu – mas 30 milhões de pessoas apóiam a circunstância dos EUA”, significando a tentativa de Washington de substituir o governo. O New York Times (24/1/19) publicou uma carta de alguém em Boston usando a frase “o povo venezuelano” e “nós” de forma intercambiável, alegando que Guaidó é “o que precisamos” e que estamos “nos sentindo esperançosos”.

Na MSNBC (30/01/19), a repórter Mariana Atencio declarou com naturalidade:

    “Esta é uma batalha agora entre legitimidade e poder. Guaidó tem a legitimidade, mas Maduro tem as armas, ou seja, o poder ”.

Um editorial do Washington Post (29/1/19) declarou que deveríamos dar mais apoio ao “povo venezuelano” que está se manifestando nas ruas, trabalhando com o Conselho de Direitos Humanos da ONU para “endurecer as sanções” sobre Maduro, apresentando uma imagem dos EUA liderando um mundo unificado contra uma ditadura que oprime seu povo.

Mas, na realidade, o Conselho de Direitos Humanos da ONU condenou formalmente as sanções, observando que elas “afetam desproporcionalmente os pobres e os mais vulneráveis”; Convocou todos os Estados membros a quebrá-los e até começou a discutir as reparações que os EUA deveriam pagar à Venezuela. Um relator da ONU que visitou o país descreveu as ações de Trump como possíveis “crimes contra a humanidade” (London Independent, 27/01/19). Isso não foi relatado pelo New York Times, Washington Post, CNN ou qualquer outro meio de comunicação dos EUA.

Ignorando toda essa informação relevante, o Post (29/01/19) observou que o surgimento de Guaidó trouxe esperança ao “povo venezuelano” (ou “venezuelanos sofridos”) para a “restauração de sua democracia” apesar do fato de que mais de 80% dos venezuelanos nunca ouviram falar de Guaidó, e que o órgão que ele lidera, a Assembléia Nacional, tem mais de 70% de desaprovação (mais ou menos o mesmo que o índice de desaprovação de Maduro).

Houve uma grande cobertura (CNBC, 23/01/19; New York Times, 23/01/19; Fox News, 23/01/19) do “povo venezuelano” protestando por Guaidó, mas muito pouco os contra-protestos em apoio ao governo que complicam o quadro. Isso continua com uma política de mídia de longa data de tratar “o povo venezuelano” como um termo que significa exclusivamente “qualquer um que concorde com a política dos EUA”.

Em um estudo com mais de 500 artigos em um período de 16 anos publicado esta semana (Race & Class, 25/1/19), descobri que termos como “povo venezuelano” ou “sociedade civil” eram usados ​​exclusivamente para se referir à grupos de oposição alinhados com (e financiados pelo) governo dos EUA. As intenções e ações dos EUA no país foram consistentemente apresentadas como democráticas, independentemente de sua natureza.

Os EUA apoiaram a tentativa de golpe da oposição em 2002 para remover o antecessor eleito de Maduro, o presidente Hugo Chávez. O secretário de imprensa da Casa Branca, Ari Fleischer, descreveu os eventos como “o povo venezuelano se levantando para defender a democracia” (Washington Post, 13/04/02) e a secretária de Estado Condoleezza Rice afirmou que “as políticas de Chávez não estão funcionando para o povo venezuelano”. New York Times, 15/04/02). A mídia seguiu a liderança do governo, com o London Times publicando um artigo de opinião (13/04/02) elogiando “o povo da Venezuela” por “mobilização” contra o governo, enquanto o Miami Herald (15/04/02) citou um observador declarando que a restauração de Chávez significou que “o povo venezuelano foi traído”.

Quando se reconheceu existir, os partidários do governo foram consistentemente desumanizados como “bandidos” (Washington Post, 29/03/14) ou “gangues” (London Times, 12/04/14). O New York Times referiu-se aos contra-manifestantes da classe trabalhadora que salvaram a democracia em 2002 como “bandidos armados” (15/04/02), “Dobermans” (12/04/02) ou “multidões furiosas de partidários de Chávez que marchavam violentamente através de a capital saqueia lojas em áreas pobres ”(16/4/02). (O último artigo descreveu os partidários do golpe como participando de “uma semana de marchas pacíficas”).

Durante uma tentativa de oposição apoiada pelos EUA em 2014 de derrubar violentamente o governo, o conselho editorial do Washington Post (29/03/14) sugeriu que o país estava pedindo uma intervenção estrangeira:

    Os venezuelanos se desesperam com a falta de interesse internacional na crise política que está abalando o país. Desde que os protestos contra o governo começaram no início do mês passado, pelo menos 34 pessoas foram mortas, a maioria deles apoiantes da oposição abatidos por forças de segurança ou gangues apoiadas pelo governo.

Referindo-se ao mesmo evento, o Miami Herald (26/2/14) publicou um editorial com o título “A luta é entre Nicolás Maduro e o povo venezuelano”.

O presidente Maduro é impopular, com índices de aprovação consistentemente abaixo de 30%. No entanto, 31% de todo o eleitorado votaram nele em 2018, uma porcentagem maior do que a de Trump ou Obama em 2016 e 2012, respectivamente. (Ninguém sustenta realisticamente que Henri Falcón – o principal candidato da oposição, que foi impedido pelo boicote generalizado – obteve mais votos nas eleições do que Maduro).

A Venezuela certamente precisa de mudanças radicais, mas apagar as vozes e até mesmo a existência do povo, como a mídia fez, só vai impedir a compreensão pública do problema e dificultar a reconciliação.


Autor: Alan MacLeod

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Global Research.ca

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-7xz

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA