Os EUA vencem guerra furtiva contra a Venezuela e esperam derrubar Maduro sem invadir.


Como a paralisação de energia paralisante em toda a Venezuela se estende por dias, em vez de horas, a suspeita cresce de que o país sul-americano sofreu um ataque em massa dos Estados Unidos.

Quando o presidente dos EUA, Donald Trump, e outros altos funcionários da Casa Branca se gabaram de que “todas as opções estão na mesa” para o objetivo de mudança de regime na Venezuela, tem que se assumir agora que uma dessas opções incluía uma sabotagem cibernética da infraestrutura energética do país.

Queda de energia em Caracas, Venezuela 1 de março.

Por seu turno, o governo do presidente Nicolas Maduro está convencido de que os EUA estão travando uma “guerra elétrica” ​​e está por trás das últimas quedas de energia. Washington e sua ungida figura da oposição venezuelana, Juan Guaido, afirmam que a ruptura é o resultado da “gestão incompetente” do país pelo governo socialista de Maduro.

Os 31 milhões de habitantes da Venezuela estão supostamente acostumados com a inconveniência dos frequentes cortes de energia. A turbulência econômica do país nos últimos anos devido ao declínio das receitas de suas exportações de petróleo, bem como – talvez o principal fator – às sanções dos EUA, dificultou a administração normal, levando a quedas de energia recorrentes e outras faltas de consumidores.

No entanto, a escala dos apagões mais recentes indica um dano sem precedentes à infraestrutura de energia do país.

Inicialmente, o governo venezuelano prometia que o fornecimento de eletricidade seria retomado “em poucas horas”, após o apagão inicial ocorrido na quinta-feira. Essa retomada aparentemente ainda não foi alcançada pelas autoridades – vários dias depois.

O país inteiro parece ter sido paralisado. Os sistemas de transporte público de trens e aeroportos foram fechados. Sem eletricidade para operar bombas de combustível, carros e outros veículos também param.

À noite, Caracas, a capital e outras grandes cidades, estão encobertas pela escuridão sem luzes da casa e da rua e outros serviços básicos.

Os hospitais estão lutando para manter operações que salvam vidas, como ventiladores para bebês recém-nascidos.

Não é exagero dizer que vidas serão perdidas como resultado dos cortes de energia de longo alcance.

A escala nacional e a duração das paralisações sugerem fortemente que a ruptura foi causada por sabotagem deliberada – como diz o governo venezuelano.

Não parece haver nenhuma prova concreta de como a suposta sabotagem foi realizada. Mas uma conjectura razoável seria que alguma forma de ataque cibernético foi lançada na rede elétrica venezuelana.

Isso pode explicar por que está demorando tanto para isolar e corrigir o problema.

A rápida reação de Washington à mais recente calamidade de poder sugere um ato premeditado. Políticos como o senador Marco Rubio, que tem liderado a campanha de mudança de regime, não faltaram para proclamar imediatamente as interrupções como “evidência” da má administração e ilegitimidade do governo de Maduro. Essa linha também foi rapidamente citada pela figura da oposição apoiada pelos EUA Guaido, a quem Washington arbitrariamente e ilegalmente designou como o “presidente reconhecido” da Venezuela.

Guaido ainda insinuou a tática de chantagem colossal que está sendo jogada.

Ele declarou que “as luzes voltarão quando o usurpador Maduro for derrubado”.

A tática aqui é, portanto, infligir tanto sofrimento e miséria aos venezuelanos – a partir de cortes sistemáticos de energia – e depois dizer-lhes que “o preço” pelo alívio é derrubar o presidente Maduro. Isso apesar de Maduro ter sido eleito no ano passado por uma grande maioria em eleições livres e justas.

Existem várias outras razões que apontam para os EUA usando uma estratégia de “guerra furtiva”.

Sabemos que os americanos têm capacidades sérias de ataque cibernético.

Apenas alguns anos atrás, os EUA lançaram um ataque em massa à infraestrutura iraniana com o chamado vírus de computador Stuxnet. Na época, os americanos até se gabavam publicamente de perpetrar essa sabotagem.

A ironia é que os EUA e seus aliados da OTAN continuamente acusam a Rússia de tentar derrubar a infraestrutura civil em seus países.

Essa cibernética furtividade é parte da suposta “guerra híbrida” que Moscow desenvolveu para atacar a “democracia ocidental”. Alegações lúgubres têm sido feitas na mídia ocidental sobre a Rússia, com o objetivo de dizimar o poder e os sistemas de transporte por meio de hackers de computador.

Leia também: Entendendo a guerra híbrida: Uma análise explicativa, traz a definição de guerra, não-guerra e tipos de guerra.

Moscow negou todas essas alegações como calúnia provocativa. Sem dúvida, a Rússia desenvolveu suas próprias armas cibernéticas, como muitos outros estados, como parte de um arsenal moderno contra possíveis inimigos. Mas as acusações ocidentais contra Moscow são mais propensas a ser o que os psicólogos chamam de “projeção de sua culpa” em ter a capacidade e realmente implantar armas cibernéticas. A Venezuela parece ser um caso presente.

Um ataque militar convencional dos EUA contra a Venezuela – uma das infames “opções na mesa” – seria inviável e confuso para Washington.

A Venezuela tem forças armadas bem equipadas e robustas. Essas forças mostraram sua coragem recentemente, permanecendo leais ao governo e à constituição do país, apesar da imensa intimidação e subornos emitidos por Washington e seus substitutos da oposição. A administração Trump sem dúvida percebeu que qualquer aventureirismo militar na América do Sul seria recebido com uma resposta feroz e potencialmente humilhante.

Em segundo lugar, a Rússia anunciou na semana passada que não toleraria qualquer intervenção militar americana na Venezuela, com a qual Moscow é um firme aliado.

A sólida defesa militar da Venezuela, a firmeza de seu exército e a maioria dos civis em apoio a Maduro, bem como seu aliado russo, provavelmente persuadiram os americanos a tomar a opção de guerra furtiva – na forma de sabotar a rede elétrica do país.

A vantagem adicional dessa opção é a “negação plausível” para os americanos. Um ataque militar à Venezuela poderia ter incorrido em grandes problemas políticos e legais, já que o mundo teria presenciado uma agressão gratuita.

Por incapacitar o país através de ataques cibernéticos ao seu fornecimento de energia civil, Washington pode usar o engano para esconder suas mãos sujas. Melhor ainda, pode colocar a culpa na “má gestão” pelo governo de Maduro.

Uma intervenção militar convencional dos americanos também teria mobilizado os venezuelanos para defender seu país do que seria visto por eles como uma agressão imperialista.

Por outro lado, o método abstrato de agressão furtiva lançará muitos venezuelanos em dúvida sobre quem é o perpetrador. Eles podem até ser convencidos por Washington e seu fantoche de oposição orquestrado e, portanto, culpar o Presidente Maduro por seus mais recentes trabalhos.

A guerra furtiva pode ser difícil de discernir. No entanto, ainda é um ato de agressão monstruosamente criminoso.


Autor: Finnian Cunningham

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Sputnik News

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-83V

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA