A lógica da anexação: Israel e as colinas de Golã.


Qualquer medida de anexação é baseada na extensão das botas de um militar. Diplomatas tendem a ser silenciados antes do barulho de tanques, armas e guarnições. Os países podem alegar possuir território, mas só podem sonhar na ausência de peso militar. Quando se tratou da questão da negociação dos acordos pós-Segunda Guerra Mundial, o Generalíssimo Joseph Stálin, da União Soviética, teve uma noção clara disso ao traçar a influência soviética nos estados do leste europeu. Israel também foi batizado em reconhecimento, assegurando que adquiriu, em vários estágios, o Sinai (desde que renunciou), a Cisjordânia, Gaza e as Colinas de Golã.

O status das Colinas de Golã tem sido um negócio disputado desde a linha de armistício de 1949 entre a Síria e Israel. O trecho de 400 quilômetros quadrados apresenta todos os pontos de observação: o Jordão ao sul, a Síria ao leste, o Líbano ao norte e Israel a oeste. A vantagem militar também poderia ser acrescentada a segurança da água: a borda das colinas de Golan apresenta o mar de água doce da Galiléia.

Israel permaneceu convencido de que as linhas de mandato da Palestina e da Síria deveriam ter finalizado a questão, mas renderam grande parte do debate com a tomada do território na Guerra dos Seis Dias de 1967. (Forças sírias fizeram uso de sua elevação durante a guerra ao bombardear israelenses fazendas no vale de Hula.) O Conselho de Segurança da ONU aprovou a Resolução 242, pedindo que as forças israelenses fossem retiradas dos territórios ocupados durante o conflito e “reconhecimento da soberania, integridade territorial e independência política de cada estado na área e suas o direito de viver em paz dentro de limites seguros e reconhecidos. ”Os advogados internacionais discutiram muito sobre o texto e debateram as sutilezas: a questão das“ fronteiras seguras ”continuava a afligir a questão, à medida que Israel se recusava a ceder; questões de tradução entre as versões francesa e inglesa da resolução também foram aproveitadas.

Nenhum órgão internacional impediria o esforço israelense de incorporar as alturas e fazer o que se tornou tão perito em fazer: colonizá-lo em uma nova realidade. O Knesset mostrou seu desdém em 1981 ao adotar a Lei das Colinas de Golã, aprovada por 63 votos a 21, que efetivamente reconheceu que a lei, a jurisdição e a administração de Israel seriam devidamente estendidas ao território. As opiniões do primeiro-ministro Menachem Begin sobre a hostilidade síria, refletidas na implantação de mísseis em solo libanês, também foram citadas como uma desculpa.

A recente virada de eventos centrada na Guerra Civil Síria renovou o interesse no Golã. A Síria parecia estar em colapso, o regime de Assad em apuros. O Irã e o Hezbollah entraram em cena. Dada a presença assistencial da Força de Quds de Teerã, os estrategistas de Israel viram uma necessidade adicional de manter uma presença avançada, atentos a militantes de toda a persuasão que se movem pelo território.

A posição de absoluto absoluto e aliado de Israel era, pelo menos em teoria, com reservas internacionais sobre o status do Golã. Mas esse estado contestado ofereceu outra convenção revogada para a administração Trump e a política externa dos EUA. Em 21 de março, o presidente Donald Trump decidiu, por meio de seu próprio meio especial escolhido, afirmar que,

    “Depois de 52 anos, é hora dos Estados Unidos reconhecerem completamente a soberania de Israel sobre as Colinas de Golan”.

Como é o protocolo de operação na administração, não estava claro inicialmente se Trump havia meramente divulgado uma opinião em um ato de liberação espontânea ou anunciado uma verdadeira mudança de política. O Departamento de Estado dos EUA preferiu direcionar as preocupações da imprensa para a Casa Branca; a certeza foi, por um período, suspensa na disputa por fatos ilusórios.

Aqueles que procuravam algum tipo de gancho para fazer suas perguntas tinham uma declaração adicional do conselheiro de Segurança Nacional John Bolton, também feita no Twitter:

    “Permitir que as Colinas de Golã sejam controladas por regimes sírios ou iranianos fecharia os olhos para as atrocidades de Assad e a presença desestabilizadora do Irã na região. O fortalecimento da segurança de Israel aumenta nossa capacidade de combater ameaças comuns juntos.”

Sem surpresa, para Bolton, não havia referência ao conjunto de normas internacionais que ele considerava ausentes.

Em Israel, a clareza esfriara e o conjunto de moldes. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu foi convencido pelas meditações de Trump, revelando que a Casa Branca tinha sido mais complacente em direção a uma mudança. Trump tinha “feito história”. A soberania israelense sobre as Colinas de Golan havia sido reconhecida, e não havia melhor momento do que agora, “quando o Irã está tentando usar as Colinas de Golan como uma plataforma para a destruição de Israel”. a justificativa de segurança veio das velhas e sinistras noções de moradias exclusivas e longas. “Os judeus viveram lá por milhares de anos e o povo de Israel voltou ao Golã”.

Ao lado de Netanyahu estava o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, que fez a afirmação vacilante da posição: as Colinas de Golã deveriam ser consideradas uma “parte soberana do Estado de Israel”. Os israelenses também deveriam “conhecer as batalhas que travaram”. vidas que eles perderam naquele mesmo terreno eram dignas e significativas ”.

Tudo vem como uma medida de notas. Comece gradualmente e, em seguida, empurre o problema com força e assentamentos. Com o tempo, o atrito pode convencer; a oposição internacional se derreteria. O grupo de direitos humanos Al-Marsad, baseado em Golan, está triste com os sírios na área, vendo a morte existencial de seus moradores. “Os sírios do Golã Ocupado enfrentam esforços israelenses calculados para restringir a construção e o uso da terra, destruir seu empreendimento, limpar sua cultura árabe, manipular sua identidade síria e sufocar sua liberdade de movimento”.

A decisão de Trump, similarmente à sua posição em Jerusalém Oriental, inclina a cabeça da política externa dos EUA para longe dos princípios básicos de paz e segurança embutidos na Carta da ONU, como um documento fraco, como provou ser ao longo dos anos. Ele também vai enlamear as águas com o regime de Assad, sempre disposto a restaurar a ordem enquanto a sangrenta guerra civil chega ao fim. E quanto à questão da paz árabe-israelense? Esqueça. Botas, construção e mísseis estão se mostrando muito mais eficazes do que os avanços diplomáticos.


Autor: Binoy Kampmark

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Global Research.ca

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-8eQ

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA