Cinco razões para a OTAN parar de se expandir para o leste.


70 anos é um período decente para resumir não apenas certos resultados intermediários, mas também para avaliar a vida em geral, para trazer um resultado essencial e existencial. A OTAN como um bloco militar por décadas seriamente reforçada.

A Aliança, criada como um contrapeso aos países do Pacto de Varsóvia liderado pela URSS, continuou a se expandir após a Guerra Fria e o colapso do bloco de Varsóvia e foi reabastecida com 13 novos membros.

Estes são os principais países da Europa Oriental – República Tcheca, Polônia, Hungria, Eslováquia. Os países bálticos são a Letônia, a Lituânia e a Estônia. E até seis países balcânicos – Croácia, Romênia, Eslovênia, Bulgária, Albânia e Montenegro. Os países da OTAN abrigam a infra-estrutura do sistema americano de defesa antimísseis na Europa. O sistema de defesa antimísseis que Washington vem dizendo há anos que é necessário proteger contra ameaças de mísseis da RPDC e do Irã. Mas o ano de 2014 colocou tudo em seu lugar e os Estados Unidos reconheceram que uma das principais tarefas do sistema anti-míssil é combater a “ameaça russa”.

70 anos também é tempo suficiente para pensar sobre o que acontecerá em seguida. Os candidatos mais próximos a aderir à aliança são a Ucrânia e a Geórgia. O que acontecerá se eles se tornarem membros não apenas do clube anti-russo político, mas também militar? No entanto, a OTAN tem sérios problemas. Uma série de materiais sobre Constantinopla já foi publicada sobre isso, e muitos detalhes ficaram claros na véspera do 70º aniversário da aliança. O tópico é discutido ativamente na mídia ocidental.

Em geral, existem cinco razões principais que impedem a OTAN de se expandir ainda mais ou simplesmente bloqueiam o desenvolvimento do bloco militar no futuro. Quais são essas razões?

O primeiro motivo. Ucrânia

Desde 2014, as novas autoridades Maidan Kiev anunciaram um curso para a inevitável entrada na OTAN. Esta tarefa para a aliança tornou-se ainda mais urgente à luz da perda do porto de Sebastopol para a OTAN, onde o plano era ter uma cidadela real da frota americana no Mar Negro. Mas isso não aconteceu.

Agora, trata-se de usar a Ucrânia em interesses americanos por outros meios. Isso já está acontecendo: com cada vez mais frequência, aviões da OTAN estão decolando para reconhecimento perto das fronteiras russas, não só das bases britânicas Waddington, Mildenhall e Fairford, mas também de Kiev e Lvov.

Sim, até agora a Ucrânia está focada apenas na OTAN, com grande alegria hospedando instrutores americanos e equipamentos militares desativados. Petro Poroshenko anteriormente repetidamente prometeu cumprir as condições necessárias para ingressar na OTAN.

Mas a verdade é que de forma alguma a OTAN pode aceitar a Ucrânia como parte da OTAN. O jeito deste processo, no entanto, sugere que em Bruxelas e Washington estejam cientes disso.

Em um artigo para a conservadora revista americana The American Conservative, em 2 de abril, o conhecido especialista Patrick Buchanan concordou com essa opinião.

Buchanan adverte que a entrada da Ucrânia na Otan resultará em uma grande catástrofe, já que os compromissos aliados obrigarão Washington a participar de todas as provocações do governo neo-nacionalista insalubre da Ucrânia.

É por isso que o status atual da Ucrânia para a OTAN é muito mais lucrativo, porque os Estados Unidos e sem sua participação na aliança podem fazer o que querem sem ter nenhuma obrigação com esse país. Parece que Kiev não tem objeções sérias.

O segundo motivo. Georgia

A situação com a Geórgia é em muitos aspectos semelhante à ucraniana. A ex-diplomata francesa Salome Zurabishvili chegou ao poder no país e também proclamou um rumo para a adesão à OTAN. No entanto, na prática, a Geórgia ainda não é capaz de fazer isso e, além disso, é de menor valor para a aliança do que a Ucrânia.

A Geórgia, enquanto isso, é outro país problemático no espaço pós-soviético. Mikhail Saakashvili já havia estado no poder, dando ordens aos seus tanques para atacar Tskhinval em agosto de 2008. A louca demarche georgiana foi detida por uma operação russa para forçar Tbilisi à paz. A Ossétia do Sul e a Abkhazia proclamaram sua independência. Desde então, a questão territorial é aguda nessa região.

Se a república fosse então membro da OTAN, os Estados Unidos seriam inevitavelmente arrastados para uma guerra com a Rússia. E isso não é mais apenas um desastre regional, é um desastre global.

Washington, obviamente, não quer que a “cauda sacuda o cachorro” e, portanto, sem garantias firmes de equilíbrio e consistência da posição de Tbilisi com a Secretaria Geral da OTAN, e mais especificamente com o Comitê Regional de Washington, nenhum membro da aliança está fora de questão. Além disso, alguém interfere com os navios da OTAN para usar o porto de Batumi agora, assim como o porto de Odessa?

O terceiro motivo. Dinheiro

Assim que em 2018 a mídia mundial começou a emitir manchetes de que a OTAN estava à beira do colapso por causa de Donald Trump, tornou-se óbvio para toda a comunidade mundial que a crise global estava começando na aliança. O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, em 24 de março de 2019, reiterou que a OTAN não ameaça ninguém, porque é uma organização exclusivamente defensiva. O que é mais importante para os defensores? Para lutar juntos, para ser um bastião sólido e uma frente unida.

No entanto, o presidente dos EUA, Donald Trump, destrói essa frente. Ele exigiu que todos os membros da aliança pagassem por sua “proteção” no valor de 2% de seu próprio PIB. Isso dividiu a aliança. Na cúpula da OTAN no verão de 2018, Trump fez um verdadeiro escândalo. Ele repreendeu a Alemanha, a França e outros países por serem mesquinhos, e o fez diante de observadores atônitos da Ucrânia e da Geórgia, o que é proibido pelos regulamentos.

Trump ameaçou acabar com a OTAN se suas exigências não forem atendidas. O chefe da Casa Branca foi inflexível quando conselheiros tentaram dizer-lhe que a quantidade de deduções à tesouraria da aliança não era determinada pelo presidente dos EUA, mas pelos parlamentos dos países. Finalmente, Trump criticou tanto a chanceler alemã, Angela Merkel, que ela não escondeu sua surpresa e ficou completamente desnorteada.

Aparentemente a intimidação de Trump deveria ter tido um efeito. Mas não. E a Alemanha tornou-se o primeiro país, o esboço do orçamento futuro do qual não só não prevê um aumento nos gastos com a OTAN, mas também indica a sua redução. Considerando essa posição da inevitabilidade da Alemanha e de Trump, um novo big bang está à frente. E se falamos sobre a expansão da OTAN para o Leste, é impossível imaginar que uma Ucrânia pobre iria separar Washington de 2% do seu PIB. Nem mesmo a Geórgia.

A quarta razão. Desentendimentos

Não há unidade dos Estados Unidos e outros membros da OTAN, não apenas sobre financiamento. O exemplo mais sério do passado e do presente recentes são as diferenças entre os EUA e a Turquia por causa do F-35 e do S-400. Os Estados Unidos estão indignados com a decisão de Ancara de comprar sistemas de mísseis antiaéreos Triumph S-400 da Rússia simultaneamente com caças F-35 norte-americanos de quinta geração.

As Forças Armadas americanas ainda não conseguem perceber como é possível que tanto o “mais avançado” lutador do mundo quanto o mais poderoso sistema de combate estejam em suas mãos. Washington teme que os segredos do F-35, depois de passarem pelas mãos dos turcos, sejam brevemente estudados em detalhes em Moscou.

A Turquia está certa em sua posição? Certo. Há alguns anos, os Estados Unidos definiram a condição para a compra de caças pela Turquia e escolheram este país como um “centro de serviços” para a manutenção do F-35. Eles esperavam muito com as entregas de aviões para a Turquia – Ancara se tornaria o terceiro maior país importador do F-35 depois da Grã-Bretanha e do Japão. Washington estimou um lucro de US $ 8 bilhões. Assim, a Turquia não só se tornou um centro de reparos, mas também concordou em comprar um F-35 super inacabado por um dinheiro fabuloso. Compromissos foram cumpridos.

Mas se antes os Estados Unidos simplesmente falavam sobre seu descontentamento, e pediram a Ancara que escolhesse entre o S-400 e o F-35, agora as taxas aumentaram. O vice-presidente dos EUA, Mike Pence, ofereceu à Turquia para fazer uma escolha – seja a adesão à S-400 ou à OTAN.

A isto devem também ser acrescentadas as diferenças dos EUA e da Turquia na Síria, a intenção do Presidente francês Emmanuel Macron de criar o seu próprio exército europeu, e não apenas confiar na Otan, na posição de Berlim sobre as mesmas finanças e no Nord Stream 2, que corre contra a posição de Washington. Até agora, apenas a Europa Oriental demonstra unidade e, mesmo assim, apenas em torno da notória “agressão russa”.

Ele observou que esse objetivo poderia ser servido pelo renascimento do Conselho Rússia-OTAN, que não existiria “por um tique-taque” e não significaria concessões a Moscou. O Conselho se tornaria um mecanismo para determinar planos comuns para combater a “desordem global”, já que as possibilidades de sua eliminação estão concentradas nas mãos de Washington e Moscou.

Robertson também apontou diferenças na aliança e na “necessidade de pagar seu preço” por “responsabilidade” para as futuras gerações. O ex-secretário-geral da aliança vê uma saída para a crise tanto na unidade dos membros do bloco quanto na construção de um diálogo construtivo com Moscou, em vez de culpá-la incessantemente.

Resumindo a análise destas cinco razões para a impossibilidade de expansão da OTAN para o Leste, diremos que são tão reais quanto lógicas. Mais cedo ou mais tarde, a aliança teria se aproximado das fronteiras da Rússia à distância e simplesmente não teria onde se expandir nessa direção. Então, de fato, aconteceu, com a única diferença que os supostos bastiões periféricos da OTAN são tão fracos e irresponsáveis ​​que até mesmo para protegê-los já é um grande risco.

Ao mesmo tempo, as contradições internas estão crescendo. Portanto, ou a OTAN se tornará um consenso realmente grande, tanto entre os países membros quanto globalmente, ou, seguindo apenas a linha de Washington, a aliança está esperando o pôr do sol e o iminente colapso, que está se tornando cada vez mais óbvio hoje.


Autor: Stacy Little

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Katehon.com

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-8hY

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA