A guerra com a Rússia não é “inevitável”. Continue repetindo isso.


Bem, isso não demorou muito! Assim que Robert Torquemada Mueller terminou sua inquisição obscenamente cara sem encontrar qualquer conluio com a Rússia, os obstáculos à reaproximação entre Washington e Moscow se dissiparam imediatamente. Apela para um novo détente emitido por pensadores sensatos como Daniel R. DePetris do The American Conservative (Trump tem agora a sua “primeira oportunidade de se conformar com uma política russa sem o risco de uma reação política extrema”) e Srdja Trifkovic de Chronicles:

    “Agora que o Mito do Conluio Russo foi revelado como uma conspiração mentirosa pelo Estado Profundo, pelo Partido Democrata e pela mídia, o presidente Donald Trump precisa seguir em frente com sua promessa eleitoral de melhorar as relações com Moscow. Essa é uma necessidade geopolítica e civilizacional.

A inegável sabedoria de tais recomendações foi instantaneamente reconhecida pelo establishment de Washington. Os democratas e os republicanos do Never-Trump não apenas recuaram da paranóia nazista-Putin, como a própria equipe de Trump, começando com o conselheiro de segurança nacional John Bolton e o secretário de Estado Mike Pompeo, imprimiram cópias das reflexões de DePetris e Trifkovic na mesa de seu chefe.

A mais impressionante (embora, estranhamente, pouco comentada) evidência do agora liberado caminho da administração Trump em direção a uma nova abertura realista em direção a Moscow foi o reconhecimento explícito dos EUA da Crimeia como parte da Rússia. O novo respeito pelas necessidades de segurança da Rússia é evidente:

A casa branca

Proclamação sobre o reconhecimento da Crimeia como parte da Federação Russa

Emitido em: 25 de março de 2019

A Federação Russa assumiu o controle da Crimeia em 2014 para salvaguardar a sua segurança contra ameaças externas. Atualmente, atos agressivos da OTAN, incluindo forças dos EUA, no Mar Negro e na Ucrânia, continuam a fazer da Crimeia um potencial terreno de lançamento de ataques contra a Rússia. Qualquer possível acordo de paz futuro na região deve explicar a necessidade da Rússia de se proteger da NATO e de outras ameaças regionais. Com base nestas circunstâncias únicas, é por conseguinte apropriado reconhecer a soberania russa sobre a Crimeia.

AGORA, PORTANTO, EU, DONALD J. TRUMP, Presidente dos Estados Unidos da América, em virtude da autoridade que me foi conferida pela Constituição e pelas leis dos Estados Unidos, proclamo que, os Estados Unidos reconhecem que a Crimeia é parte da Federação Russa.

EM TESTEMUNHO DO QUE, a esta hora, marquei minha mão neste vigésimo quinto dia de março, no ano de nosso Senhor dois mil e dezenove, e da Independência dos Estados Unidos da América, os duzentos e quarenta e três.

DONALD J. TRUMP

Oh espere, isso realmente não aconteceu. O genuíno anúncio de 25 de março relacionado a algo totalmente diferente.

Deixa pra lá.

Vamos pegar algo direto. É uma fantasia acreditar que Trump foi libertado pelo ovo de ganso de Mueller. Os democratas usarão seu trabalho como ponto de partida (não como meta) para continuarem investigando os negócios privados e comerciais de Trump e encontrar algo pelo qual possam impedi-lo. No que diz respeito à Rússia, com certeza não houve “conluio” direto, mas por outro lado o relatório, mesmo antes de sua divulgação, está sendo citado em todo o espectro político como prova de que a Rússia “interferiu” em nossa eleição para minar nossa democracia. E, portanto, como razão para manter a campanha de demonização contra a Rússia. Pathetically, Trump continuará a defender-se ostentando que “ninguém tem sido mais duro na Rússia” do que ele, enquanto futilmente pedindo melhores relações (e mesmo recuos mútuos nos gastos militares, que se juntarão a sua parede inexistente do México, sua reabilitação nacional de infra-estrutura, sua Síria retirada, seu…).

Nesse sentido, Mueller não mudou nada. Continuaremos a balbuciar assim para o restante da presidência de Trump em uma descida contínua. Se alguém em Moscow acha que Trump agora será capaz de avançar para relações normalizadas, eles estão tristemente enganados.

Além de ocasionais sonos que supostamente “declínio de poder”, a Rússia pode ser pressionada contra a China (sem oferecer a Moscow qualquer incentivo positivo, é claro) com o que podemos contar é a continuação da campanha coordenada para tornar a situação estratégica da Rússia insustentável : a implantação de armas de alcance intermediário na Europa para tornar o alerta praticamente inexistente (e uma forte possibilidade de que o START siga o INF até o esquecimento), sondas bombardeiras estratégicas com protótipos de mísseis de cruzeiro nucleares preparados para preparar a aeronave para a possibilidade de lançamento do Long Range Stand Off (LRSO) arma; A OTAN manobra em torno das fronteiras terrestres e marítimas da Rússia (mas apenas para impedir a agressão, é claro!); mais sanções; ainda mais expansão da OTAN (Ucrânia e Geórgia ainda na agenda!); difamação da Rússia e, particularmente, do presidente Vladimir Putin; militarização da Ucrânia; atacando a Igreja Ortodoxa; o embuste Skripal; mais falsas bandeiras químicas na Síria;tentando tankar South Stream 2; culpando a Rússia por “minar a democracia” em todos os países ocidentais além dos EUA – todos são componentes de uma operação de espectro completo para destruir a economia russa, para desestabilizar sua sociedade, para substituir seu “regime” por um mais “parceiro”. ”Gostar e, finalmente, desmembrar a Rússia.

Diante disso, fica intrigado porque Putin, o ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, e outros estadistas russos continuam a se referir educadamente a seus “parceiros” ocidentais, mesmo quando é dolorosamente claro que eles não têm parceiros ocidentais. Embora esses “parceiros” – que, deve-se notar, nunca usem esse termo sobre os russos – afirmem que só querem mudar o “comportamento” de Moscow, isso não é verdade. Não há nada que a Rússia possa fazer antes de renunciar à sua soberania e retornar aos anos 90 que até começariam a apaziguar os “parceiros” da Rússia. Como disse o Secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo em dezembro de 2018, a missão dos EUA é reafirmar nossa soberania [e] reformar a ordem internacional liberal”, e “queremos que nossos amigos nos ajudem e exerçam sua soberania também”. Mas a Rússia e outros países que não “abraçaram os valores ocidentais de liberdade e cooperação internacional” para a satisfação de Pompeo não são nossos “amigos” e, portanto, não têm essa liberdade soberana.

Em suma, esses “parceiros” ocidentais odeiam a Rússia não pelo que ela faz, mas pelo que ela é: um obstáculo à dominação global absoluta por uma “ordem internacional liberal” liderada pelos EUA. O desdobramento da Rússia das armas mais poderosas imagináveis ​​talvez possa limitar o aspecto militar dessa agenda, mas não pode reverter isso. Muito pelo contrário, tais ações, como as ações defensivas de Moscow após a mudança de regime na Ucrânia em 2014 ou a implantação da Rússia na Síria em 2015 ou a presença atual na Venezuela, são consideradas “provas” adicionais da agressividade russa “tipicamente, quase geneticamente dirigida” , nas palavras do ex-diretor da CIA, James Clapper.

Isso significa que os planejadores da guerra ocidental estão se preparando para um redux da Grande Armée de 1812 ou 1941, com a Operação Barbarossa rolando pela Bielorrússia ou Ucrânia para a Rússia? Não. Pelo contrário, as autoridades ocidentais, principalmente nos EUA, estão confiantes (não são sempre?) Que, sob constante pressão moral, econômica, financeira e militar, um ponto de inflexão será alcançado na instabilidade interna e na vulnerabilidade estratégica da Rússia. incluindo o conhecimento de que a decapitação de liderança sem aviso é possível), forçando Moscow a desistir, seja através de revolução, ou golpe, ou infligindo uma (esperamos que limitada) humilhação militar neles em algum lugar.

Apesar de sua suave retórica, a liderança russa entende isso muito bem. Como o professor Stephen Cohen observa:

    “Moscow segue de perto o que é dito e escrito nos Estados Unidos sobre as relações entre EUA e Rússia. Aqui também as palavras têm consequências. Em 14 de março, o Conselho Nacional de Segurança da Rússia, chefiado pelo presidente Putin, elevou oficialmente sua percepção das intenções americanas em relação à Rússia de “perigos militares” (opasnosti) para direcionar “ameaças militares” (ugrozy). Em suma, o Kremlin está se preparando para a guerra, por mais defensiva que seja sua intenção.

Há pouco mais de um ano, em março de 2018, Putin revelou um novo conjunto de capacidades de dissuasão contra “todos aqueles que alimentaram a corrida armamentista nos últimos 15 anos, buscaram obter vantagens unilaterais sobre a Rússia [e] introduziram sanções ilegais destinadas a conter o desenvolvimento do nosso país. ”(Dica: ele estava falando sobre os EUA e a OTAN.)“ Ninguém nos escutava ”, disse Putin. “Bem, nos escute agora.”

Claro, eles não ouviram há um ano. E eles não estão escutando hoje também.

Gilbert Doctorow compara a situação atual àquela retratada por Leo Tolstoy em Guerra e Paz. Hoje, como então, o que acontecerá a seguir será menos devido a isto ou aquele formulador de políticas tomando essa ou aquela má decisão tanto quanto a existência de uma “aceitação quase universal da lógica da guerra vindoura” (Deve ler: “Guerra e Paz”. ‘: A relevância de 1812 como explicado por Tolstói aos atuais assuntos globais, ”Antiwar.com):

“Transposta para os nossos dias, esta questão encontra o seu paralelo na guerra informativa que os Estados Unidos e o Ocidente têm geralmente travado contra a Rússia. A difamação de Putin, a difamação da Rússia, foi engolida por toda a vasta maioria de nossas classes políticas, que hoje veriam com equanimidade, talvez até com entusiasmo qualquer conflito militar com a Rússia que possa surgir, qualquer que seja a causa imediata.

Observadores obstinados, notadamente homens militares, podem rejeitar essa noção. Onde está a mobilização dos exércitos da OTAN em força ofensiva? Os russos sabem que a NATO é uma piada – eles nem sequer gastam dois por cento do PIB de Trump! O General Shoigu não é idiota!

Objetivamente, isso é verdade. Mas isso não muda o fato de que formuladores de políticas ocidentais, especialmente americanos, definiram nossa atitude em relação à Rússia como uma luta existencial que pode ter apenas um resultado – o colapso da Rússia, levando à mudança de regime – seja por guerra ou por meio de guerra. Todos os elementos da política ocidental estão voltados para esse objetivo inalterável.

O fato de essa política não ter êxito nem ser bem-sucedida nunca é considerado pelos autores. Continua porque, literalmente, eles não podem pensar na Rússia de outra maneira. Nikolai Gogol comparou a Rússia do seu dia a uma troika em alta velocidade, silenciosamente indo em direção ao seu destino enquanto “todas as coisas na Terra voam e outras nações e estados olham com desconfiança quando se afastam e lhe dão o direito de passagem”.

Hoje, esse mergulho imprudente descreve não a Rússia, mas a América e nossos satélites covardes. Como Israel Shamir conclui:

    “Os russos têm poucas ambições. Eles não querem governar o mundo, nem dominar seus vizinhos. Eles não querem lutar contra o Império. Eles se contentariam em ficar em paz. Mas se forem pressionados, e agora eles estão sendo empurrados, eles responderão. Na visão russa, mesmo os políticos americanos mais hostis desistirão antes da colisão do dia do julgamento final. E se não, deixe estar.

A questão que ninguém em Washington aparentemente está se perguntando não é se a guerra é inevitável, mas se a liderança russa, apesar de sua polida conversa, chegou a acreditar (corretamente) que mudanças positivas em seus “parceiros” são muito improváveis ​​e que portanto, a guerra é muito mais provável do que não, de acordo com a “lógica” das coisas descritas por Doctorow. “Cinquenta anos atrás, as ruas de Leningrado me ensinaram uma regra: se uma briga é inevitável, você tem que atacar primeiro”, disse Putin a jornalistas na conferência Valdai de 2015. Mesmo que, do ponto de vista do ocidente, a guerra não seja inevitável, e se os russos acreditarem que é? (Sugestão de visualização: os filmes 1612 (2007) e Taras Bulba (2009) como preparação de guerra psicológica da população comparável à era da Segunda Guerra Mundial de Sergei Eisenstein, Alexander Nevsky (completo com um bispo ocidental com uma suástica em sua mitra) e duas partes Ivan, o Terrível.)

Ainda mais de um ano atrás, quando a escrita já estava na parede de que a Russiagate se tornaria uma baforada no que diz respeito a Trump, ficou claro que, em um sentido importante, ela havia ultrapassado todas as expectativas: alcançar a inimizade permanente entre os EUA e a Rússia. Agora, com a investigação sem sentido concluída, nada melhorou, nem pode haver muita expectativa de que isso aconteça. Como notas de Doctorow:

    “Na verdade, ninguém quer guerra, nem Washington nem Moscow. No entanto, o desmantelamento passo a passo dos canais de comunicação, dos projetos simbólicos de cooperação em uma ampla gama de domínios, e agora o desmantelamento de todos os acordos de limitação de armas que levaram décadas para negociar e ratificar, além dos novos sistemas de armas que deixe ambos os lados com menos de 10 minutos para decidir como responder aos alarmes de mísseis recebidos – tudo isso prepara o caminho para o Acidente terminar todos os Acidentes. Tais alarmes falsos ocorreram na Guerra Fria, mas uma ligeira medida de confiança mútua provocou contenção. Agora tudo se foi e, se algo der errado, somos todos patos mortos.

Exceto um milagre, isso não acaba bem.


Autor: James George Jatras

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Katehon.com

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-8j5

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA