A Era da Injustiça.


11 de abril de 2019 nos trouxe uma nova palavra para Judas: Moreno – o presidente fantoche do Equador que vendeu Julian Assange a Washington por suas 30 moedas de prata.

Esta manhã, a prisão de Assange dentro da embaixada da Ecudoran em Londres é a primeira etapa da tentativa de Washington de criminalizar a Primeira Emenda da Constituição dos EUA.

O homem de Washington em Quito disse que revogou o asilo político de Assange e a cidadania equatoriana porque Assange se engajou na liberdade de expressão.

Como a polícia diversificada de raça e gênero arrastou Assange para fora da embaixada nesta manhã, refleti sobre a total corrupção de três governos – os EUA, o Reino Unido e o Equador – e suas instituições.

A polícia britânica não demonstrou vergonha ao transportar Assange de sua prisão na embaixada dos últimos sete anos para uma prisão britânica como uma estação de caminho a caminho de uma norte-americana. Se a polícia britânica tivesse alguma integridade, toda a força seria chamada doente.

Se o parlamento britânico tivesse alguma integridade, eles teriam bloqueado a contribuição de Londres para o próximo julgamento de Washington.

Se os britânicos tivessem um primeiro-ministro em vez de um agente de Washington, Assange teria sido libertado há muito tempo, não detido de facto até Washington ter encontrado o preço de Moreno.

Se o embaixador equatoriano em Londres tivesse alguma integridade, ele teria se demitido publicamente em vez de chamar a polícia para tomar Assange. O embaixador é tão sem alma que pode viver consigo mesmo, pois o homem que ajudou Moreno desonrou a reputação do Equador?

Se os jornalistas anglo-americanos tivessem alguma integridade, estariam em guerra pela criminalização de sua profissão.

O presidente Trump sobreviveu a uma provação de três anos semelhante à provação de sete anos de Assange. Trump sabe como agências de inteligência americanas corruptas e o Departamento de Justiça dos EUA (sic) são. Se Trump tivesse alguma integridade, ele traria a perseguição vergonhosa e embaraçosa de Assange a um fim imediato, emitindo um perdão pré-julgamento. Isso também acabaria com a re-prisão ilegal de Manning.

Mas a integridade não é algo que prospera em Washington, em Londres ou em Quito.

Quando o Departamento de Justiça (sic) não tem um crime com o qual cobrar a sua vítima, o departamento trama “conspiração”. Assange é acusado de estar em uma conspiração com Manning para obter e divulgar dados secretos do governo, como o filme. , que já era conhecido por um repórter do Washington Post que falhou em seu jornal e em sua profissão, permanecendo em silêncio, de soldados americanos cometendo crimes de guerra extraordinários sem remorso. Como soldado americano, na verdade era dever de Manning denunciar os crimes e o fracasso das tropas americanas em desobedecer ordens ilegais. Manning deveria denunciar os crimes a seus superiores, não ao público, mas sabia que os militares já haviam encoberto o massacre de jornalistas e civis e não queriam outro evento do tipo My Lai em suas mãos.

Eu não acredito na acusação contra Assange. Se Wikileaks quebrou o código para Manning, o Wikileaks não precisou de Manning.

O alegado Grande Júri que supostamente produziu a acusação foi conduzido em segredo durante muitos anos, enquanto Washington procurava por algo que poderia estar preso em Assange. Se realmente havia um júri, os jurados eram desprovidos de integridade, mas como sabemos que houve um grande júri? Por que devemos acreditar em qualquer coisa que Washington disser depois das “armas de destruição em massa de Saddam Hussein”, “uso de armas químicas por Assad contra seu próprio povo”, “armas nucleares iranianas”, “invasão russa da Ucrânia”, “Russiagate” e assim por diante? infinito. Por que acreditar que Washington está dizendo a verdade desta vez?

Como o grande júri foi secreto por causa da “segurança nacional”, o julgamento também será secreto e as provas secretas? É o que temos aqui uma decisão da Câmara de Star em que uma pessoa é indiciada em segredo e condenada em segredo em provas secretas? Este é o procedimento usado pelos governos tirânicos que não têm nenhum caso contra a pessoa que pretendem destruir.

Os governos de Washington, Londres e Quito são tão descarados que não se importam de demonstrar ao mundo inteiro sua falta de lei e falta de integridade.

Talvez o resto do mundo seja tão desavergonhado que não haverá conseqüências adversas para Washington, Londres e Quito. Por outro lado, talvez a estrutura de Assange, seguindo o embuste da Russiagate e a tentativa desavergonhada de derrubar a democracia na Venezuela e instalar o agente de Washington como presidente daquele país, deixará claro para todos que “o mundo livre” é liderado por um governo desonesto e sem lei. Washington está acelerando o declínio de seu império, enquanto Washington deixa claro que Washington não merece respeito.

Nenhuma confiança de que a justiça será servida pode ser colocada em qualquer julgamento americano. No julgamento de Assange, a justiça não é possível. Com Assange condenado pela mídia, até um júri convencido de sua inocência irá condená-lo em vez de enfrentar denúncia por libertar um “espião russo”.

A condenação de Assange tornará impossível para a mídia denunciar informações vazadas que sejam desfavoráveis ao governo. À medida que o precedente se expande, futuros promotores reivindicarão o caso de Assange como um precedente para processar os críticos do governo que serão acusados de causar danos ao governo. A era da justiça e do governo responsável está sendo encerrada.


Autor: Paul Craig Roberts

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Paul Craig Roberts.org

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-8jQ

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA